Памела Мозес обнимает Лемайкла Уилсона возле мэрии во время первомайского митинга в 2019 году. Фото: Джим Вебер/APPamela Мозес обнимает Лемайкла Уилсона возле мэрии во время первомайского митинга в 2019 году. Фото: Джим Вебер/APБорьба за голосование поддерживается
About this contentSam LevineFri 25 февраль 2022 г., 21:43 по Гринвичу
Впервые опубликовано: пятница, 25 февраля 2022 г., 20:40 по Гринвичу
Судья Мемфиса назначила новое судебное разбирательство для Памелы Мозес, женщины, приговоренной к шести годам тюремного заключения за попытку зарегистрироваться для голосования.
Новые доказательства подрывают дело против чернокожей американки, заключенной в тюрьму за ошибку голосования | Борьба за голосованиеПодробнее
Это дело привлекло внимание всей страны в последние недели, после публикации Guardian, из-за суровости приговора. Мозес сказала, что она понятия не имела, что не соответствует требованиям.
Мозес находится в тюрьме с декабря, когда с нее сняли залог. В четверг The Guardian представила новые доказательства по делу, которые не были представлены на суде. По словам ее адвоката Клэйборна Фергюсона, в пятницу Мозес освобождали из-под стражи.
«Мы так взволнованы тем, что ходатайство о новом судебном разбирательстве было удовлетворено сегодня в отношении Памелы Мозес, и что она может вернуться домой к своей семье, пока ждет суда. Мы надеемся, что она добьется справедливости и будет признана невиновной в допущенных штатом Теннесси ошибках», — сказала Дон Харрингтон, исполнительный директор Free Hearts, организации уголовного правосудия в Теннесси, которая поддерживала Моисея.
Мозес была осуждена в прошлом году за предоставление в 2019 году документа, подтверждающего ее право голоса. Прокуроры сказали, что она знала, что это ложь, потому что всего за несколько месяцев до того, как судья издал приказ о том, что Мозес все еще находится на испытательном сроке за уголовное преступление 2015 года. В Теннесси лица, отбывающие условный срок за уголовное преступление, не могут голосовать.
Когда она сдала форму, Мозес считал, что испытательный срок за ее уголовное преступление 2015 года истек, и сотрудник службы пробации даже подписал сертификат, указывающий, что это так и что она имеет право. Прокуратура заявила, что Мозес обманом заставил офицера подписать сертификат.
Но доказательства, полученные Guardian на этой неделе, показали, что сотрудники исправительных учреждений сразу после этого расследовали ошибку и установили, что сотрудник службы пробации — идентифицирован как менеджер Биллингтон — проявил небрежность и допустил ошибку, пока Мозес ждал в вестибюле своего офиса.
«Менеджер Биллингтон сообщил, что, по его мнению, он проявил должную осмотрительность при принятии решения», — написал Джо Уильямс, администратор отдела исправительных учреждений, в электронном письме Лизе Хелтон, высшему должностному лицу отдела. . «Менеджер Биллингтон не смог должным образом расследовать статус этого дела. Ему не удалось просмотреть все официальные документы, доступные на портале юстиции округа Шелби».
Фергюсон, адвокат Мозеса, сказал, что никогда не видел этот документ до того, как Guardian показала его ему в среду.
В. Марк Уорд, судья, который курировал дело и вынес приговор Мозесу. , сослался на то, что обвинение не раскрыло письмо, даже если это было непреднамеренно, как на одну из причин, по которой он назначил новое судебное разбирательство. «Документ действительно содержит информацию, которая не рассматривалась в ходе прямых и перекрестных допросов Биллингтона, и содержала личность дополнительного возможного свидетеля защиты».
Уорд также сказал, что суд ошибочно разрешил представить в суде информацию о судимости за уголовное преступление в 2000 году и более ранних попытках Мозес вернуть ей право голоса. «Единственная реальная проблема для присяжных во время судебного разбирательства заключалась в том, знала ли подсудимая, что форма свидетельства о восстановлении права голоса неверна, когда она получила ее и использовала ее, чтобы попытаться зарегистрироваться для голосования», — написал он. «Тот факт, что она была осуждена за уголовное преступление в 2000 году и ей было возвращено право голоса в 2014 году, не имеет существенного отношения к рассматриваемому делу».
Решение было резкое изменение для Уорд, которая накричала на адвоката Мозеса во время слушания по делу о вынесении приговора и сказала, что обманула сотрудника службы пробации.
«Это решение является экстраординарным событием. Судья очень редко так себя изменяет, и это говорит о том, что он вынес ей столь суровый приговор и в целом обесценил ее позицию до того, как дело попало в национальные новости», — сказал Джош Спиклер, исполнительный директор Just City, некоммерческой организации по уголовному правосудию. -выгода. По его словам, окружная прокуратура «уже давно имеет репутацию не раскрывающей вещественных доказательств, которые могли бы принести пользу обвиняемому. Это еще один шокирующий пример этого».
Теперь прокуроры могут решить обжаловать постановление Уорда, повторно рассмотреть дело или снять обвинения. Представитель окружного прокурора Эми Вейрих не сразу ответил на запрос о комментариях.
Свежие комментарии