Руководители Meta и Alphabet Марк Цукерберг (слева) и Сундар Пичаи. Фото: Тоби Декстер для The Telegraph
Одно утро чуть больше года назад назад австралийцы, открыв свои приложения Facebook, проснулись и увидели ленту новостей без каких-либо новостей.
Ночью социальная сеть Марка Цукерберга заблокировала любое чтение или обмен новостями в знак протеста против нового закона, требующего от технологических гигантов заключать сделки с газетами и другими издателями.
Facebook сообщил об этом. отказался из принципа, настаивая на том, что новостная индустрия получает от компании больше, чем наоборот, и что принуждение компании платить за новости «в корне не понимает, как работают наши услуги».
Но если этот шаг был блефом, призванным доказать точку зрения Facebook, он имел неприятные последствия.
Запрет новостей ударил по благотворительным организациям и службам экстренной помощи, отрезав важную информацию и, по-видимому, лишь продемонстрировав то, о чем все время заявляли австралийские политики: Facebook обладает огромной властью над тем, что видит мир.
Это был тревожный звонок и для остального мира.
В настоящее время Великобритания продвигает свои собственные планы по сокращению доли Facebook в новостях.
В сообщениях говорится, что Надин Доррис, министр культуры, планирует систему, аналогичную австралийской, чтобы независимый арбитр вмешался, если компании со «статусом стратегического рынка» не смогут заключить сделки с издателями.
Однако, несмотря на давление со стороны всей медиа-индустрии, еще неизвестно, войдет ли это предложение в речь королевы этой весной.
В Австралии Цукерберг пересек часовой пояс. звонил министрам, чтобы обсудить этот вопрос, но не смог заставить их изменить курс.
Facebook быстро отступил. После восьмидневного перерыва в ленте новостей снова появились статьи, и компания заявила, что готова вести переговоры.
Сэр Ник Клегг, главный политический директор, позже заявил, что это «чрезмерно усилило» этот шаг.
Спустя двенадцать месяцев Facebook заключила 11 сделок с новостными агентствами в Австралии. Google, который отказался от угрозы полностью отключить свою поисковую систему, имеет 19 соглашений.
Такие компании, как ABC News (австралийская BBC), Guardian Australia и владелец Sydney Morning Herald Nine Entertainment, говорят, что сделки позволили им вкладывать дополнительные средства в журналистику.
«Было много людей, говорящих, что вы не можете преуспеть в борьбе с глобальными цифровыми гигантами», — недавно заявил Wired министр связи Австралии Пол Флетчер. «[Но] мы знаем, что это работает, мы можем видеть доказательства».
За год, прошедший после краткого противостояния Facebook с Австралией, идея о том, что технологические гиганты должны платить издателям за распространение новостей, становится все более популярной. популярный.
Канада продвигает собственное законодательство, в то время как Франция оказала давление на Google и Facebook, чтобы они сели за стол переговоров.
В прошлом году французский Alliance de la Presse d’Information Générale, который представляет сотни издателей во Франции, заключил сделки с обеими компаниями. Сделки могут быть шаблонами для аналогичных соглашений в ЕС.
Великобритания следует их примеру. Сторонники технологических компаний могут позиционировать эти предложения как подачку Флит-стрит, но министры считают их способствующими конкуренции, помогающими восстановить баланс между издателями и технологическими гигантами, которые имеют дуополию над цифровой рекламой, занимая около 80% рынка Великобритании. /p>
Министерство цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта планирует предложить меры в рамках пакета антимонопольной политики, которые ожидаются в ближайшие недели.
«Австралийцы придумали некоторые законодательство, призванное обеспечить справедливую компенсацию», — заявил министр цифровых технологий Крис Филп комитету лордов по коммуникациям и цифровым технологиям в прошлом месяце.
«Медиа-сектор испытывает довольно сильное финансовое давление. Справедливо сказать, что мы изучаем некоторые идеи в этой области. Скорее всего, это будет рассмотрено в ходе консультаций [по вопросам конкуренции]».
Филп добавил, что правительство связалось с австралийскими коллегами «по поводу того, как мы можем сотрудничать».
Управление по конкуренции и рынкам (CMA) и Ofcom, регулятор СМИ, предоставили правительству рекомендации относительно возможных мер. Помимо финансовых платежей, принятые меры включают в себя принуждение технологических компаний к обмену данными о своих пользователях и большей прозрачности в отношении того, как их алгоритмы ранжируют новости.
DMGT, издатель Daily Mail и Metro, заявил, что результаты поиска Google в подавляющем большинстве отдают предпочтение BBC и Guardian.
«Как отрасль, которая зависит от свободы выражения мнений и воплощает ее, мы принципиально не поддерживаем государственное регулирование», — Ассоциация новостных медиа, представляющая около 1000 наименований, сообщила CMA в 2020 году.
«Однако доминирующий статус на рынке некоторых технологических платформ привел к ситуации, в которой издатели не могут получить адекватное вознаграждение за свои инвестиции в новостной контент посредством обычных коммерческих отношений». сущность. «Если не будут предприняты быстрые и решительные действия для решения проблем с конкуренцией на рынке открытой медийной рекламы, перспективы для издателей новостей будут безрадостными», — говорится в сообщении, отмечая, что местные издания испытывают особые трудности.
Google и Facebook уже достигли соглашений с сотнями новостных организаций в Великобритании. В январе прошлого года Facebook запустил новостную службу, которая, по ее словам, будет означать, что десятки миллионов фунтов стерлингов будут переданы издателям, включая Economist, The Guardian и The Telegraph.
Google заключил соглашения с более чем 200 британскими издателями о лицензировании фрагментов их контента.
Представитель поискового гиганта сказал: «Мы тесно сотрудничаем с правительством Великобритании в течение многих месяцев, поскольку они думают, как обеспечить надежное будущее для новостей и обеспечить инновации. У нас уже есть лицензионные соглашения с более чем 200 наименованиями в Великобритании на миллионы фунтов стерлингов, и большинство из них заключено с местными и региональными издателями, которым больше всего нужна поддержка».
Руководители отрасли считают, что принятие закона будет означать более ровные переговоры. Предполагается, что правительство готовит ответ на консультацию по вопросам конкуренции, который будет опубликован в ближайшее время.
Представитель DCMS заявил: «Мы устанавливаем амбициозный новый режим, чтобы улучшить конкуренцию в цифровой экономике и сбалансировать отношения между самыми влиятельными технологическими фирмами и предприятиями, включая новостные издатели, которые полагаются на них.
Однако новостные организации все больше обеспокоены тем, что предлагаемый законопроект о цифровой конкуренции не попадет в речь королевы, в которой каждую весну излагается законодательная повестка дня правительства. Это означало бы, что закон не вступит в силу в течение как минимум двух лет. Для некоторых издателей это может быть слишком поздно.
Свежие комментарии