Депутаты заявили, что признают потенциал Орландо Фрейзера для выполнения этой работы, но официально не поддерживают его выбор. ;
Депутаты отклонили главного кандидата правительства на пост председателя Комиссии по благотворительности, критикуя его как «архетипичный и лишенный воображения выбор».
Орландо Фрейзер, адвокат, работавший в совете регулирующего органа с 2013 года по 2017, был назван предпочтительным кандидатом после того, как Мартин Томас отказался от участия в выборах в декабре.
Г-н Томас столкнулся с обвинениями в ненадлежащем поведении после того, как выяснилось, что на него было подано три жалобы, когда он был председателем благотворительной организации. Международная организация «Женщины для женщин».
Специальный комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту заявил, что, хотя он признает потенциал г-на Фрейзера для выполнения этой работы и не беспокоится о нем как о личности, он представляет собой «еще один архетипический и лишенный воображения выбор». из ограниченного списка кандидатов.
В четверг комитет опубликовал свои рекомендации по итогам слушаний с г-ном Фрейзером перед назначением на прошлой неделе.
Депутаты заявили, что процесс следовало провести повторно, а не возвращаясь к окончательному списку, из которого был выбран г-н Томас, подчеркнув, что в списке из восьми человек есть только одна женщина и один кандидат из числа темнокожих, азиатских или этнических меньшинств.
Департамент «не учился на ошибках»
«У нас нет оснований для беспокойства по поводу мистера Фрейзера как личности», говорится в отчете. "Однако у нас есть серьезные опасения по поводу процесса, который привел к избранию г-на Фрейзера.
"Как и ряд недавних публичных назначений Департамента цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта, процесс Назначение нового председателя Благотворительной комиссии затягивалось и сопровождалось обвинениями в политическом вмешательстве.
«Мы удивлены тем, что даже после отставки Мартина Томаса отдел не извлек уроков из своих ошибок и повторно не запустил приложение».
В отчете говорится, что Надин Доррис, министр культуры, выразил разочарование тем, что в первоначальном процессе не хватало разнообразия среди кандидатов, включенных в окончательный список.
"Несмотря на эти протесты, кандидат, получившийся в результате, хотя, вероятно, и компетентен, представляет собой еще один архетипический и лишенный воображения выбор из этого ограниченного списка" добавлено в нем.
"Мы рассматриваем это как демонстрацию отсутствия заботы, внимания и приверженности департамента качеству этого важного публичного назначения. В результате мы признаем способность г-на Фрейзера выполнять эту работу, но официально не поддерживаем его избрание на пост председателя Комиссии по благотворительности». помешать правительству назначить предпочтительного кандидата, как это произошло в 2018 году, когда комитет заявил, что у баронессы Стоуэлл не было соответствующего опыта.
Свежие комментарии