Китай пытается сдержать всплеск случаев заболевания коронавирусом в столице. Фото: Getty Images AsiaPac Четвертую неделю в строгой изоляции власти играют во все более отчаянную игру в кошки-мышки.
Но они пытаются искоренить не только омикрон. Китайские цензоры борются за то, чтобы заблокировать излияние онлайн-гнева, в том числе «Голос апреля» — шестиминутный монтаж, который документирует суровые реалии изоляции, превратившей финансовую столицу страны в город-призрак.
Пользователи социальных сетей объединяются, чтобы перехитрить цензоров, чтобы поделиться фильмом, в котором фрагменты правительственных брифингов для прессы сопоставляются с описаниями жителей их пребывания в изоляции, от проблем с доступом к медицинской помощи до критики неадекватных запасов продовольствия. «Выздоравливай скорее, Шанхай», — говорится в заключении черно-белого фильма.
Примерно в 700 милях от Пекина приказ о массовом тестировании на коронавирус в 11 из 16 районов столицы — несмотря на то, что с пятницы было выявлено всего 70 случаев заболевания — побудил жителей в панике покупать продукты, опасаясь, что они тоже могут вскоре столкнуться с недели взаперти дома.
Мысль о том, что крупнейшие и богатейшие города Китая застряли на неопределенный срок, вызвала суматоху на финансовых рынках: в понедельник индекс голубых фишек CSI 300 упал на 4,9%, что стало самым резким однодневным падением с момента первоначальной блокировки коронавируса в Ухане. Падение подчеркивает опасения инвесторов, что последние драконовские ограничения могут подорвать прибыль и экономический рост.
Тем не менее, президент Си Цзиньпин, похоже, более чем когда-либо привержен своей стратегии «ноль-Covid».
> <р>«Существует логика здравоохранения и политическая логика, которая оправдывает продолжение стратегии», — говорит д-р Янчжун Хуан, старший научный сотрудник по глобальному здравоохранению в Совете по международным отношениям. «Они даже не рассматривают сосуществование с вирусом как вариант прямо сейчас».
Доктор Хуанг указал на комментарии, сделанные на прошлой неделе доктором Лян Ванняном, главой группы экспертов, возглавляющей Covid-19 в стране. 19 ответ. Во время брифинга в Пекине доктор Лян сказал, что если Китай ослабит ограничения, это станет «огромной катастрофой», назвав политику нулевого распространения Covid «страховкой для 1,4 миллиарда человек», проживающих в стране.
Вечная проблема. (Доля вакцинированного пожилого населения Китая)
«Ключ заключается в том, чтобы эффективно распознавать источник передачи и управлять им, разрезать цепочки передачи и защищать уязвимые группы, чтобы вспышка не повторилась в больших масштабах», — добавил он.
Отчасти причина в Пекине. настолько зависит от этого подхода, потому что государство не смогло вакцинировать наиболее уязвимых, что вызывает опасения, что больницы будут перегружены, а уровень смертности будет высоким, если Китай снимет ограничения.
По данным аналитической группы Airfinity, 88% населения страны полностью вакцинированы. Этот показатель падает до 81% среди тех, кому за 60, и всего 51% среди тех, кому за 80.
Прием бустеров еще хуже: всего 59% среди старше 60 и 20% среди старше 80.
«Китай осознал то, чему Сингапур научился в конце прошлого года, а Гонконг столкнулся совсем недавно: нерешительность китайских пожилых людей связана с замечательной культурой», — говорит профессор Дейл Фишер из Национального университета Сингапура.
Частично это связано с прецедентом, утверждает доктор Хуанг. Кампании массовой вакцинации пожилых людей не очень распространены в Китае, где, в отличие от вакцинации против гриппа в Великобритании, «не делается никаких усилий по продвижению вакцины против гриппа среди пожилых людей».
Получение бустерной дозы (% населения, получившего хотя бы одну бустерную дозу)
Множество скандалов, связанных с испорченной едой и наркотиками, не помогли. Например, в 2018 году поднялся шум после того, как выяснилось, что крупная фармацевтическая компания Changchun Changsheng нарушила стандарты при производстве не менее 250 000 доз вакцины от дифтерии, столбняка и коклюша. Позже компания была оштрафована на 1,32 миллиарда долларов (1 миллиард фунтов стерлингов).
«[Это] подорвало доверие к китайским отечественным вакцинам, — говорит доктор Хуан. Тем не менее, во время пандемии Китай с пренебрежением относился к вакцинам иностранного производства, особенно вакцинам мРНК, разработанным Pfizer и Moderna, в попытке отстаивать свои собственные.
Пекин также отдавал приоритет основным работникам и работникам здравоохранения при раннем развертывании вакцин и мало что сделал для облегчения беспокойства пожилых людей.
«Правительство не очень хорошо постаралось четко заявить о безопасности и эффективности вакцины, — говорит д-р Хуанг. «У меня сложилось впечатление, что [вакцинация пожилых людей] не получила серьезной поддержки на местном уровне даже сегодня».
Частично это является следствием того, что ресурсы были отвлечены от кампании вакцинации, чтобы вместо этого помочь в обеспечении соблюдения политики нулевого Covid, добавляет д-р Хуан, путем мобилизации медицинского персонала для проведения ПЦР-тестов и введения карантина.
Эксперты. говорят, что низкие показатели ревакцинации вызывают особую озабоченность, учитывая, что Китай полагается исключительно на отечественные прививки. Недавнее исследование в Гонконге показало, что две дозы вакцины Sinovac были на 72% эффективны против тяжелого или смертельного Covid-19 в течение 60 лет — по сравнению с 90% для вакцины Pfizer-BioNTech. После трех доз эффективность Sinovac подскочила до 98%.
Sinovac менее эффективен, чем Biontech
Основываясь на уровне летальности в Гонконге, Bloomberg Intelligence подсчитал, что месячная вспышка заболевания в Китае может привести к гибели от 31 000 до 250 000 человек.
"Политика вакцинации Китая, особенно для лиц старше 50 лет это реальная проблема, " говорит профессор Майкл Остерхольм, директор Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний в Университете Миннесоты. «У них все еще больше людей в возрасте 60 лет и старше, не полностью привитых, чем все люди, которые живут в Японии.
«Две их вакцины действительно обеспечивают защиту от серьезных заболеваний, госпитализации и смерти после трех доз, но уступают результатам аналогичного количества мРНК или аденовирусных векторных вакцин. Они не остановят Омикрон своей нынешней политикой.
Внутренняя политика также стимулирует неуклонное стремление к нулевому Covid.
Профессор Стив Цанг из аналитического центра по внешней политике Chatham House считает, что ситуация рискует затянуться до конца 2022 года, когда ожидается проведение 20-го ежегодного съезда Коммунистической партии Китая.
Признание того, что политика нулевого распространения Covid была ошибочной ошибка означала бы большую потерю лица Си, особенно когда дипломаты и государственные СМИ ежедневно трубят о, казалось бы, низком уровне смертности в Китае. По официальным данным, от Covid умерло менее 5000 человек по сравнению с почти миллионом в США.
«Ноль Covid — это политика Си», — говорит профессор Цанг. «Си не ошибается, и никто не заметит, что он ошибается. Так что, что касается Китая, это лучшая политика, демонстрирующая его превосходство над Западом.
«Это нельзя изменить, если Си не скажет иначе. Мы уже знаем, что некоторые высокопоставленные медицинские и медицинские службы Китая недовольны этим и что есть политические лидеры, которые считают, что такая политика больше не должна продолжаться», — добавляет он.
«Но они не могут ее изменить, потому что изменить его означает бросить вызов большому боссу, а в китайской политике нет ничего более опасного, чем сказать, что Си Цзиньпин не прав».
Свежие комментарии