Сэр Кейр Стармер объявил в понедельник, что уйдет в отставку, если его оштрафуют за 'beergate' Фото: Юи Мок/PA Wire.
Это была часть заключительной речи в суде, часть проповеди на горе.
Объявив, что он уйдет в отставку, если его оштрафуют за «биргейт», самопровозглашенный верховный жрец политики предложил защиту в деле «Народ против Стармера».
Настаивая не менее пяти раз, что он «следовал правилам», святой Кейр еще раз направил страдания людей, неспособных видеть умирающих близких, как он играл Мать Терезу на отца Бориса Джонсона Теда.
«Это важно, — сказал он с той искренностью, которую обычно приберегают для Confessional.
«Это важно, потому что британская общественность заслуживает политиков, которые думают, что правила применимы и к ним. Они заслуживают политиков, придерживающихся самых высоких стандартов, и они заслуживают политиков, которые ставят страну на первое место, а не самих себя. Они всегда получат это от меня».
Позже он добавил, на случай, если у кого-то возникнут сомнения: «Мы видели премьер-министра, который не уйдет в отставку — я другой». Смысл был ясен: если я уйду в отставку, то и мистер Джонсон тоже.
Тем не менее лидер лейбористов выдал свое непонимание британской общественности, заявив, что те, кто обвиняет его в правонарушения «просто пытаются подпитывать цинизм, чтобы общественность поверила, что все политики одинаковы».
Наоборот, средний избиратель думал, что задолго до того, как депутат от Холборна и Сент-Панкраса решил запить корм бутылкой пены на предвыборной гонке в Дареме в апреле прошлого года.
И они также могут заметить, когда затевается политика, даже при попытках прикрыть ее благочестивой мантией ханжества.
В отличие от неоднократных раскаяний премьер-министра по поводу «патигейта», здесь был бывший директор прокуратуры, пытающийся утверждать, что в первую очередь не было оснований для ответа, м’луд. Зачем извиняться, если извиняться не за что?
Ибо как иначе он мог бы так уверенно предложить свой скальп перед лицом продолжающегося полицейского расследования? Обладал ли экс-глава Королевской прокуратуры инсайдерской информацией?
Один из представителей лейбористской партии, по-видимому, намекал на это, раскрывая: «Как бывший DPP, принципы этого действительно важны для него… это оказывает некоторое давление на полицию Дарема, на которую опираются в одном направлении». Таким образом, это не столько азартная игра, сколько то, что юристы любят называть «альтернативным разрешением споров».
Как ни странно, когда он позже ответил на вопросы одного из трех заранее подготовленных журналистов-инквизиторов, у обычно судебного юриста, похоже, не было ответа на то, что он мог бы сделать, если бы его не оштрафовали, а нашли в тюрьме. нарушение правил — а-ля Доминик Каммингс.
Он также не желал опровергать какую-либо ложь, которая, по-видимому, была сказана лейбористами в последние недели по поводу заранее приготовленной еды на вынос на 15 из Spice Lounge.
Нет ничего, например, о том, почему партия отрицала присутствие Анжелы Рейнер на мероприятии, пока не столкнулась с видеодоказательствами, показывающими, что заместитель лидера был там с включенными колокольчиками.
<р>Утечка внутренней служебной записки лейбористов, показывающая, что якобы «импровизированный» naan-a-thon был заранее организован, также осталась незамеченной, как и тот факт, что сотрудники на «рабочем сборе», по-видимому, были пьяны.
Свидетель обвинения предположил, что в отеле Radisson Blu, где остановился сэр Кейр, до 9 часов вечера подают еду. В служебной записке говорилось, что план состоял в том, чтобы вернуться туда сразу после карри, а не продолжать работу, как постоянно утверждал сэр Кейр. Опять же, эти ключевые доказательства были проигнорированы.
Лейбористы давно настаивают на том, что «биргейт» полностью отличается от «вечеринок», когда накануне похорон герцога Эдинбургского в дом номер 10 вкатили чемоданы с выпивкой. Даунинг-стрит совершила несколько преступлений, а лейбористов обвиняют только в одном.
Тем не менее, существует также неудобная дифференциация, с которой может поспорить любой хороший адвокат. Что премьер-министр находился на своем рабочем месте и в резиденции с государственными служащими, которые, как и ключевые работники, освобождались от ограничений на пребывание там. Сэр Кейр, напротив, отсутствовал дома в 22:00 в пятницу вечером, пил пиво и карри с людьми, которые не обязательно относились к ключевым работникам.
Пока неизвестно, что присяжные могут сделать по любому аргументу. . Но вам не нужно быть Перри Мейсоном, чтобы понять, что уклониться от технических формальностей — это не то же самое, что быть доказанным невиновным.
Хронология «Beergate»
Более того, как и в случае с мистером Джонсоном, наибольший ущерб нанесло не само действие, а запутывание.
Каким бы ни был вердикт по «beergate», сэр Кейра признали виновным в лицемерии, поскольку он не смог практиковать то, что он проповедует, с самого начала открыто рассказывая о том, что произошло.
Если он знал тогда, что сказал сейчас, зачем ему нужно было отменять выступление в Институте правительства в понедельник, чтобы вместо этого провести стратегическое совещание? Правда, конечно, не нужно планировать заранее.
Он утверждает, что его заявление было направлено на демонстрацию честности и порядочности, но в конечном итоге публика может счесть это отчаянным поведением человека, нарушившего свои sine qua non.
Свежие комментарии