Посетители Эдинбургского замка стоят в отмеченных кругах, чтобы поддерживать социальное дистанцирование во время пандемии Covid. Фото: Джейн Барлоу Панель статей о коронавирусе со счетчиком
Попытка министров SNP сделать чрезвычайные полномочия Covid-19 постоянными была названа «пугающей» попыткой подорвать демократию, несмотря на смягчение первоначальных планов.
Законодательство, которое позволит шотландским министрам обладать так называемыми «полномочиями Генриха VIII» в случае будущей чрезвычайной ситуации, прошло первую стадию в Холируде в четверг после того, как его поддержали ШНП и Зеленые.
Все оппозиционные партии категорически против этого шага, что означает, что некоторые чрезвычайные меры по борьбе с коронавирусом, такие как возможность вводить карантинные ограничения, позволять проводить судебные слушания удаленно и ограничивать доступ в школы, останутся в силе на неопределенный срок.
<р>Джон Суинни, заместитель первого министра, заявил, что после серьезной негативной реакции на предложения правительство внесет поправки, призванные развеять опасения противников.
Джон Суинни, заместитель первого министра Шотландии, заявил, что правительство внесет поправки в предложенный закон после отрицательной реакции. Фото: Кен Джек
Среди уступок — парламентское голосование, прежде чем министрам будут переданы так называемые «полномочия Генриха VIII», которые позволяют им изменять или отменять положения актов парламента без голосования Холируда.
Однако, оппозиционные партии заявили, что этого недостаточно, поскольку они по-прежнему позволяли бы министрам обладать чрезвычайной властью без проверки.
Они утверждали, что если бы новый режим существовал во время первой блокировки Covid, первоначально были бы драконовские меры. предложения министров SNP, такие как прекращение судов присяжных или временная отмена Закона о свободе информации, могли быть приняты.
«Подрыв гражданских свобод»
Алекс Коул-Гамильтон, лидер шотландских либеральных демократов, сказал, что законопроект «будет представлять собой постоянный переход от парламента к исполнительной власти, подрывая при этом демократию и гражданские свободы — это пугает».
Тем не менее, он, вероятно, станет законом после сделки SNP с шотландскими зелеными, несмотря на то, что 90 % из 4 000 респондентов выступили против этого закона после консультации с комитетом Холируд по восстановлению от Covid.
SNP заявила, что закон просто приведет шотландский парламент в соответствие с Вестминстерским.
Но ученые заявили, что право «изменять или дополнять» любой акт парламента в чрезвычайной ситуации будет положением, которое быть уникальным для Шотландии и не встречается в аналогичном английском чрезвычайном законодательстве.
Мердо Фрейзер, член парламента от шотландских консерваторов, сказал: "Слишком много в этом законопроекте просто не нужно на данном этапе.
"Для того, чтобы сделать чрезвычайные и чрезвычайные полномочия постоянными, переходит контроль от парламента к правительству.
«Это представляет собой захват власти со стороны министров SNP, и мы не можем это поддержать».
«Серьезные и долгосрочные последствия»
Шотландские лейбористы также против, с Джеки Бейли, заместитель лидера партии, заявив, что это «имеет серьезные и долгосрочные последствия для этой страны и нашей демократии».
Однако г-н Суинни настаивал на том, что его компромисс продемонстрировал его готовность прислушиваться к парламенту.
p>
Он сказал: «Этот законопроект направлен на обновление нашего свода законов на основе уроков, извлеченных во время пандемии, для поддержки восстановления Шотландии. Я рад, что парламент проголосовал за поддержку его общих принципов.
«Для обеспечения необходимого парламентского надзора правительство внесет поправки для введения механизма «проходного голосования», который будет означать, что ключевые аспекты полномочий по охране общественного здоровья и непрерывности образования будут иметь силу только в том случае, если будет проведено и одобрено парламентское голосование по официальному заявлению правительства».
Свежие комментарии