Помогает ли британская наука китайской торговле человеческими органами?

Насколько Запад допустил неэтичную практику?

С марта 2005 г. по сентябрь 2006 г. Энни Ян подвергалась пыткам по 20 часов в день в трудовом лагере недалеко от Пекина за ее преданность спиритизму Фалуньгун.

Насилие было безжалостным. Но каждые несколько недель происходило что-то странное. Ее и ее товарищей-заключенных загоняли в тюремный автобус с задернутыми занавесками и отвозили в ближайший полицейский госпиталь.

Там они проходили всестороннюю серию медицинских осмотров: сканирование, анализы крови, рентген, вы называете это. Травмированные женщины были сбиты с толку.

Почему режим, который так беспричинно пытал их, явно заботился об их основном здоровье?

Только когда Ян, торговец антиквариатом, бежал в Великобританию после того, как его временно выпустили из лагеря, ужасная копейка упала.

«Мне показали отчеты об извлечении органов, и я понял, что это было причиной сканы», — сказала она The Telegraph. «Все мое тело дрожало — я мог бы быть одним из них».

Сейчас 59-летний Ян, работающий переводчиком-фрилансером в Лондоне, понятия не имеет, сколько из ее сокамерников все еще находятся в живых. жив.

Однако за прошедшие годы стало почти очевидным, что в стране ее рождения существует спонсируемая государством система принудительной трансплантации органов.

Два года назад Ян дала показания независимому трибуналу. под председательством сэра Джеффри Найса, королевского адвоката, бывшего ведущего обвинителя против Слободана Милошевича, который пришел к выводу, что практикующие Фалуньгун служат основным источником системы насильственного извлечения органов в Китайской Народной Республике.

Среди множества других свидетелей был доктор Энвер Тохти, бывший хирург, а ныне водитель Uber в Лондоне, который рассказал, что ему приказали «резать глубоко и работать быстро», удаляя органы политических заключенных, пока они были еще живы.

Выводы были в значительной степени подтверждены год спустя не менее чем восемью специальными докладчиками ООН, которые описали «достоверные признаки насильственного извлечения органов».

Проще говоря, жертв убивают по заказу, их тела разрезают на части, чтобы найти печень, сердце, почки и легкие, даже роговицу. Затем органы продаются на ужасно прибыльном международном рынке. Почки стоят от 50 000 до 120 000 долларов, а поджелудочная железа — от 110 до 140 долларов.

Эксперты полагают, что Коммунистическая партия Китая также все чаще соглашается разрешить научные эксперименты на несогласных политических заключенных, что является отголоском самых темных практик. нацистских концлагерей.

Осведомленность – наконец, сказали бы активисты – просачивается в коридоры власти на Западе. В прошлом месяце, например, был принят правительственный законопроект, запрещающий британским гражданам выезжать за границу для покупки органа.

Это осознание сопровождается растущим беспокойством в западных академических кругах. Выдающиеся медики начинают с неловкостью оглядываться на десятилетия «конструктивного взаимодействия» с китайским медицинским истеблишментом — эти полностью оплачиваемые поездки для чтения лекций подающим надежды хирургам и выгодные договоренности об их обучении на Западе.

Тем временем редакторы академических журналов просматривают свои старые номера в поисках слишком хороших, чтобы быть правдой, исследований по трансплантации органов, это могло возникнуть в результате экспериментов на морских свинках в таких местах, как Синьцзян.

В октябре прошлого года всемирно известный австралийский врач-трансплантолог профессор Рассел Стронг призвал всех китайских хирургов запретить работу в западных больницах. чтобы они не использовали навыки, полученные на рынке извлечения органов.

Теперь ведущий орган по правам человека предупредил производителей медицинского оборудования, среди прочих, что они могут быть привлечены к ответственности, если будет обнаружено, что их набор используется в нелегальной торговле с Китаем.

Все это наводит на тревожный вопрос. А именно, помогал ли Запад индустрии извлечения органов в Китае?

Или, говоря более человечно, если бы Ян застрял в Пекине, чтобы вырезать ей живое сердце, мог ли этот хирург пройти соответствующее обучение у британский университет или даже Национальная служба здравоохранения?

«Покупатели в отчаянии»

Чтобы понять, что движет всем этим, вам нужно только принять во внимание тот простой факт, что глобальный спрос на органы значительно превышает законное предложение.

Профессор Мартин Эллиот, руководивший трансплантацией в лондонской больнице Грейт-Ормонд-Стрит в течение 10 лет, говорит он прямо.

«Игроки в отчаянии, — говорит он. «Помните, если вы стоите в списке ожидания на трансплантацию, от 25 до 30 процентов людей в этом списке умирают.

«Неудивительно, что они будут искать орган и хватать то, что смогут найти. Мне довольно трудно винить их».

Считается, что рынок туризма органов оценивается в 1,7 миллиарда долларов в год. Говорят, что одна японка — крайний случай — заплатила 5 миллионов долларов за печень.

«Агенты» по трансплантации доступны во многих странах; за определенную плату они могут вылечить вас с помощью подходящего органа за долю времени, которое вы потратили бы на лист ожидания.

Некоторое время медицинские страховые компании в Израиле даже предлагали клиентам помощь в поиске таких агентов в Китае.

Таким образом, стимулы очевидны. Случайному наблюдателю менее понятно, как за пару коротких десятилетий Китаю удалось стать мировым центром трансплантации органов.

Уэйн Джордаш, королевский адвокат, основатель Global Rights Compliance, некоммерческой организации -коммерческая инициатива, специализирующаяся на международном гуманитарном и уголовном праве.

Он объяснил быстрый прогресс Китая в пугающей юридической записке, опубликованной в апреле.

«В начале 2000-х годов КНР превратилась из последователя в лидера трансплантационных технологий», — говорится в нем.

«Несмотря на отсутствие системы добровольного донорства, число больниц по пересадке органов в КНР утроилось за четыре года, а трансплантационные операции, ранее проводившиеся почти исключительно на почках, быстро расширились до операций на сердце, легких и печени». <р>Объем операций по пересадке почек вырос на 510%, печени — на 1820%, сердца — на 1100% и легких — на 2450%. подходящего органа в течение нескольких недель или месяцев, по сравнению с другими странами, где пациенты могут годами стоять в очереди на трансплантацию, несмотря на хорошо зарекомендовавшие себя системы донорства», — говорится в примечании.

«Трансплантации также можно было планировать заранее, с указанием конкретных дат доступности органов реципиенту заранее.

«Эта предварительная договоренность резко контрастирует с обычным процессом подбора органов между умершего донора и реципиента, что происходит после того, как донор определен как умерший, и не может быть запланировано заранее до смерти донора».

Итак, откуда взялся этот волшебный запас органов?< /р> <р>В 2009 году Пекин заявил, что две трети органов, используемых для трансплантации, были взяты у заключенных, приговоренных к смертной казни, заявив, что эти заключенные давали согласие перед казнью.

Но это просто не соответствовало действительности. С 2000 года количество казней после вынесения смертного приговора сократилось, в то время как система трансплантаций росла в геометрической прогрессии.

Среди жителей Запада вскоре подозрение пало на безжалостную кампанию КПК по подавлению последователей Фалуньгун, движение, основанное на традиционном буддийском и даосском учении, которое становилось все более популярным с 1990-х годов.

Она была запрещена в 1999 году, отчасти, по мнению некоторых, потому, что КПК испугалась, когда число практикующих превысило количество членов партии.

За этим последовали массовые аресты. С тех пор число практикующих Фалуньгун, ставших жертвами насильственного извлечения органов, по самым скромным оценкам, исчисляется сотнями тысяч.

По данным Китайского трибунала сэра Джеффри Найса, ежегодно проводится от 60 000 до 100 000 трансплантаций. между 2000 и 2014 годами, причем практикующие Фалуньгун выступали в качестве основного источника.

В 2010 году Китай заявил, что с 2015 года изъятие органов у казненных заключенных прекратится, и система будет полагаться на добровольное донорство. Но эксперты не верят этому ни на минуту. Они отмечают, что количество органов, используемых в Китае для трансплантации, значительно превышает количество, которое когда-либо можно было получить от добровольного донорства.

Опасаются, что уйгурское тюркоязычное мусульманское меньшинство, которое с 2017 года подвергается настолько жестоким репрессиям, что и правительство США, и парламент Великобритании называют это геноцидом, может стать новым источником принудительных органов.

Только На этой неделе были опубликованы тысячи разоблачающих секретных фотографий из центра массового заключения Синьцзяна, доказывающих глубину ненависти Пекина к этим отсталым людям.

Это последовало за доказательствами, представленными Конгрессу США в этом месяце, анализом что от 25 000 до 50 000 узников лагерей ежегодно извлекают органы, а затем кремируют.

Уйгуры также считаются жертвами массовых незаконных экспериментов.

Профессор Эллиотт, который входил в состав комиссии Китайского трибунала 2020 года, сказал: «Доказательства неопровержимы».

“ То, что происходит с этими людьми в лагерях, жестоко и связано с жестокими пытками и унижением человеческой жизни».

Применение силы для извлечения органа у несогласного человека, часто без анестезии, является крайним проявлением того, что профессор Эллиотт называет «спектром зла». Но это не единственный вид принуждения. Бедность и отчаяние также являются мощными факторами в торговле органами, и не только в Китае.

По данным Global Rights Compliance, среднему донору 29 лет, и его доход составляет около 480 долларов в год, в то время как обычному получателю (мужчине) 48 лет, и он зарабатывает около 53 000 долларов США в год.

«Сумма платежа может считаться принудительной в контексте финансовой уязвимости поставщика и подрывает принцип добровольного согласия, который является центральным для этической трансплантации», — говорится в сообщении.

Или, как выразился Уэйн Джордаш, юридическое преуменьшение: «Существует огромное количество неэтичного поведения». С 2020 года это «неэтичное поведение» было установлено, по мнению трибунала, вне разумных сомнений.

Но для Джордаша и его товарищей по кампании настоящий вопрос сейчас заключается в следующем: в какой степени мы в запад разрешил это?

'Вы видите только эту узкую часть того, что вам разрешено просматривать'

Профессор Эллиот опечален.

«Смущает то, что, хотя я провел всю свою жизнь в трансплантологии, я совершенно не знал о такой деятельности, что само по себе является проблемой», — сказал он.

>

«Общение между врачами, внутри стран и между ними, способствовало всевозможным исследованиям и преимуществам — я лично выиграл от этого, и моя область выиграла от них».

Но вот в чем проблема.< /р> <р>«Вас часто приглашают туда [Китай], может быть, чтобы прочитать лекцию, может быть, чтобы провести какое-то обучение, может быть, чтобы сделать операцию, и вы видите только эту узкую часть того, что вам разрешено видеть».

Это был не только он. В последние десятилетия британские медицинские и академические институты, горячо поощряемые правительством, очень стремились поделиться своим опытом с Китаем.

Они делали это под девизом «диалога» — но есть хорошие деньги. тоже нужно сделать.

«Важно знать, что многие организации, часто с благими намерениями, зарабатывают деньги и извлекают выгоду из отношений с взаимными источниками в таких государствах, как Китай», — говорит профессор Эллиотт.

Возьмите Healthcare UK, совместную инициативу между Министерство международной торговли, NHS England и Министерство здравоохранения, чтобы способствовать экспорту британских медицинских услуг.

В соответствии с соглашением, подписанным в 2013 году с Международным центром медицинского обмена Китая, Великобритания предоставит четыре своих лучших медицинских университета – Оксфорд, Кембридж, Империал и UCL – для проведения обучения и оценки китайских хирургов.

Соглашение также с энтузиазмом продвигает «обширную цепочку поставок медицинского оборудования в Великобритании».

В предложении, которое, несомненно, вызовет у Янга мурашки по коже, в нем особо упоминаются сканеры.

Пакт хвалят. работа Королевского колледжа хирургов Англии в Китае со ссылкой на программы обеспечения качества и аккредитации, в которых китайские учреждения могут зарегистрироваться.

Эта итерация соглашения 2013 г. была отозвана в мае 2019 г.

Однако в ноябре прошлого года Саджид Джавид, нынешний министр здравоохранения, и его коллега из Китая согласились продолжать «совместную работу над медицинскими вопросами». образование и обучение».

В ответ на высказанные опасения представитель правительства просто сказал: «Мы не предоставляем обучение или поддержку трансплантации органов в Китае».

Тем временем Королевский колледж хирургов Англии отказал в аккредитации какого-либо обучения в Китае, «которое связано с удалением или трансплантацией органов». предлагались либо в Великобритании, либо в Китае.

«Мы очень серьезно относимся к этому вопросу», — сказал представитель. «Практика принудительного сбора урожая полностью противоречит этическому кодексу и нашему подходу к обучению, в котором подчеркивается важность согласия и добросовестной этической практики».

Даже если прямого обучения трансплантологии не предлагалось и никогда не предлагалось (обе организации твердо сформулировали свои ответы в настоящем времени), допустимо ли какое-либо сотрудничество с медицинской системой, связанной с извлечением органов?

И не рискует ли такое сотрудничество показаться подозрительным? присуждать западную печать качества врачам или учреждениям, которые могут быть причастны к чистому злу?

Профессор Эллиот сказал: «Организации, которые имеют дело с ними [китайцами], должны осознать, как мы заявили в конце трибунала, что они взаимодействуют, насколько мы смогли решить, с преступным государством».

«Сюда приехало много китайских врачей, а также врачей из США и Австралии. Когда возвращаются, неизвестно, как это применяется».

Звонок в ВОЗ

Что же делать?

Британская медицинская ассоциация (BMA) выставила шею и публично потребовала от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) провести независимое расследование случаев извлечения органов в Китае.

Доктор Джулиан Шизер, специальный советник BMA по этике и правам человека, сказал: «Нет абсолютно никаких сомнений в том, что эти действия являются пародией на моральные обязательства в медицине».

Но обратите внимание на формулировку BMA: « независимой».

«В отношении ВОЗ можно сказать, что Китай имеет в ней чрезвычайно большое влияние, — сказал д-р Шизер.

«У меня есть сильное ощущение, что это политическая организация, и существует большое количество лоббистских и политических отношений, что означает, что мы хотели бы увидеть отчет независимой организации».

Учитывая фиаско ее расследования Covid, кто-нибудь действительно ожидает, что ВОЗ разоблачит, возможно, самого влиятельного ее члена?

Вместо любого официального наднационального осуждения участники кампании надеются, что закон может действовать как сдерживающий фактор. против даже невольного соучастия западных компаний и учреждений в извлечении органов.

Юридическая доктрина помощи и подстрекательства является одним из таких возможных путей, который может быть особенно опасным для производителей медицинского оборудования. Он был использован в 1946 году для осуждения генерального директора Tesch & Stabenow, производителя отравляющего газа Циклон Б, за соучастие в Холокосте.

Недавние дела против французских и шведских компаний продемонстрировали готовность современных прокуроров использовать его.

При таком сценарии вполне возможно, что босс британского производителя может оказаться на скамье подсудимых, если будет обнаружено, что их оборудование используется для незаконной трансплантации органов. Но потенциально нет, если бы они могли продемонстрировать, что предприняли должную осмотрительность, прежде чем продавать его за границу.

И это ключевой момент.

Учитывая полное отсутствие прозрачности в медицинской сфере Китая. система, навязанная государством ее неясность, могла ли западная фирма когда-либо быть уверенной, что диагностический аппарат или хирургическое устройство не будет использоваться для извлечения органов?

«Если они не могут убедиться, не используется таким образом, им нужно задать себе серьезные вопросы о том, должны ли они быть на этом рынке», — говорит Шизер.

Возможно, угроза PR-катастрофы является не менее серьезным сдерживающим фактором, чем закон, или, как выразился Джордаш: «Нужно достичь конечной цели».

Но и он, и Шизер, и Эллиотт надеются на более широкое изменение настроений на Западе.

< p>«В 1990-х годах у нас была эта звездная идея… что если Запад будет взаимодействовать с Китаем, тогда, что-то вроде просачивающейся экономики, Китай каким-то образом станет своего рода динамичной демократическое пространство», — говорит он.

«Мы сделали то же самое с Россией, и посмотрите, где мы сейчас».