Высший суд постановил, что он дал «ложные доказательства», когда подал в суд на блогера за то, что его заявление о том, что он Сатоши Накамото, было мошенническим
Крейг Райт, которого мы видели здесь в прошлом году, прибыл в здание суда в Майами, штат Флорида, давно заявлял, что является создателем биткойнов. Фотография: Марта Лавандье/AP
В течение многих лет Крейг Райт утверждал, что он мифическая фигура, создавшая биткойн. Но судебная попытка австралийского ученого-компьютерщика защитить свое утверждение о том, что он Сатоши Накамото, в понедельник привела к пирровой победе и запятнанной репутации.
Судья Верховного суда постановил, что Райт дал «заведомо ложные показания» по делу о клевете, и присудил ему 1 фунт стерлингов в качестве компенсации за ущерб после того, как он подал в суд на блогера за утверждение, что его заявление о том, что он является неуловимым Накамото, было мошенническим.
«Поскольку он [Райт] выдвинул заведомо ложное дело и выдвинул заведомо ложные доказательства за несколько дней до суда, он возместит только номинальный ущерб», — написал судья Чемберлен.
Сатоши Накамото, Крейг Райт и Тайна биткойнов в АмерикеПодробнее
Райт подал в суд на блогера Питера Маккормака из-за серии твитов в 2019 году и видеообсуждения, транслируемого на YouTube, в котором Маккормак заявил, что Райт был «мошенником», а не Сатоши. Вопрос о личности Накамото не был затронут решением судьи, поскольку Маккормак ранее отказался от защиты правды в своем деле.
Райт заявил, что заявления Маккормака «серьезно повредили» его репутации в криптовалютной индустрии. Он сказал, что его приглашали выступить на многочисленных конференциях после успешной отправки академических статей для слепого рецензирования, но 10 приглашений были отозваны после твитов Маккормака. Это включало предполагаемые возможные выступления на мероприятиях во Франции, Вьетнаме, США, Канаде и Португалии.
Но Маккормак представил доказательства от ученых, оспаривающих утверждения Райта, которые затем были исключены из его дела. на суде в мае. Позже Райт признал, что некоторые из его показаний были «неправильными», но сказал, что это было «непреднамеренно», сказал Чемберлен в своем решении.
Судья отметил, что не было «документальных доказательств» того, что доклад Райта был принят на какой-либо из конференций, указанных в более ранней версии его иска о клевете, или того, что он получил приглашение выступить на них, за исключением, возможно, одной, и что любой приглашение было отозвано.
Объяснение Райта отказа от этой части его дела, поскольку предполагаемый ущерб его репутации от «отказов от приглашений» был нанесен за пределами Англии и Уэльса, «не выдерживает критики» , — добавил судья.
Он пришел к выводу: «Первоначальное дело доктора Райта о серьезном вреде и подтверждающие его доказательства, которые хранились за несколько дней до суда, были заведомо ложными».
Адвокаты Маккормака утверждали, что его твиты были сделаны в «легкомысленных и беззаботных выражениях» и были ответом на сообщения канадского бизнесмена Кэлвина Эйра, «подстрекающие других обвинять доктора Райта в мошенничестве». Они также утверждали, что было «множество других лиц, которые опубликовали те же утверждения о Райте», пояснил Чемберлен в своем постановлении.
Чемберлен пришел к выводу, что, хотя твиты были «легкомысленными по тону», они исходили от «известного подкастера и признанного эксперта в области криптовалют».
«Они были однозначны в своем значении. Многие люди, читавшие их, должны были знать, что велись оживленные дебаты о том, был ли доктор Райт Сатоши, но на некоторых из них, должно быть, повлияло прочтение резко выраженного вклада г-на Маккормака в эти дебаты», — продолжил судья.
< p class="dcr-xry7m2">«Тот факт, что он был готов так нагло изложить свои взгляды в ответ на угрозы судебного разбирательства по делу о клевете, вероятно, заставил тех, кто читал их, больше, а не меньше, поверить им.»< /p>
Но судья сказал, что досудебное дело Райта о серьезном ущербе, нанесенном его репутации, делает «бессовестным» получение Райтом «большего, чем номинальный ущерб».
Чемберлен обнаружил, что комментарии Маккормака в обсуждении видео, в том числе называние Райта «лжецом» и «придурком», носили клеветнический характер, а видео и большинство твитов нанесли «серьезный вред репутации Райта.
В заявлении Райт сказал: «Я намерен обжаловать выводы судебного решения, в котором мои показания были явно неправильно поняты. Я буду продолжать судебные иски до тех пор, пока не прекратятся эти безосновательные и вредоносные атаки, направленные на умаление моей репутации».
Свежие комментарии