Стратегии, которые сработали в Канзасе — противодействие дезинформации, создание широкой коалиции — содержат уроки для других мер голосования
Представитель штата Стефани Клейтон (D-Overland Park) отреагировала на новость о том, что избиратели поддержали репродуктивные права. Фотография: Эверт Нельсон/USA Today Network/Reuters
В феврале, задолго до того, как организаторы в Канзасе сделали сотни тысяч звонков, постучали в десятки тысяч дверей; или тысячи интервью в СМИ, необходимые для победы в грандиозной гонке против поправки против абортов, начали устраивать вечеринки.
Иногда это были небольшие вечеринки: вечеринки, где раздавали чай и печенье, и люди сидели в гостиных, знакомясь друг с другом. В другой раз они сидели за обеденным столом и пили вино с незнакомцами.
И всегда были истории.
«По всему штату люди говорили о том, как аборт повлиял на их жизнь или жизнь близкого человека. Во многих случаях они впервые были честны с семьей и друзьями, борясь с дезинформацией и собирая средства. И вскоре эти разговоры распространились», — сказала Эмили Уэльс, президент организации Planned Parenthood Great Plains, которая охватывает Канзас.
Это всего лишь одна тактика, использованная в кампании, которая принесла ошеломляющую победу сторонникам выбора в США, которые годами сталкивались с неудачами и сменой целей. Задолго до свержения Роу и отмены федеральных прав на аборт суды в США были переполнены; изменены юридические определения жизни и личности; и был создан гражданский аппарат, позволяющий отдельным лицам назначать огромные награды за головы тех, кто занимается абортами.
Таким образом, даже в ночь выборов и после такой долгой и тщательной кампании было трудно быть уверенным в победе, даже если первые результаты показали, что ни одна из сторон не победила. Организаторы стали проявлять осторожный оптимизм только тогда, когда начали просачиваться рекордные цифры явки, указывающие на участие, близкое к участию в президентских выборах в некоторых округах. Они все еще сохраняли осторожный оптимизм, когда первые крупные консервативные округа, такие как округ Салин и Седжуик, подавляющим большинством проголосовали за право на аборт.
Избиратели стоят в очереди в Уичито, штат Канзас. Явка оказалась намного выше ожидаемой. Фотография: агентство Anadolu/Getty Images
«Постоянная шутка заключается в том, что я все еще сохраняю осторожный оптимизм», — сказала Эшли Олл, представитель организации «Конституционная свобода Канзаса», стоя на сцене со своими тремя детьми — даже после того, как голосование за сохранение государственной защиты абортов в конституции Канзаса было отменено. называется.
Это нежелание осмелиться поверить в то, что они сделали это, было основано не только на поражениях последних лет, но и на избирательном цикле, полном грязной тактики, когда ни одна кампания не знала, что шансы против них, и им приходилось упорно бороться. бороться с теориями заговора и просвещать электорат. Ничто не воспринималось как должное.
«Сначала люди даже не знали, за кого голосовать в поддержку права на аборт», — говорит Олл, описывая голосование, которое вызвало недоумение. вплоть до названия поправки и формулировки в бюллетене для голосования.
А потом была дезинформация.
«Самой большой проблемой было нежелание даже признать нынешнее состояние закона. Нам действительно пришлось потратить много времени на объяснение того, как поправка на самом деле открывала двери для политиков, чтобы ввести полный запрет», — говорит Олл.
«Все дело было в том, довольно лицемерно», — сказала Элизабет Нэш, эксперт по государственной политике Института Гуттмахера.
«Кампания «да» по существу пыталась использовать ложную информацию, чтобы это звучало так, как будто в Канзасе нет регулирования абортов. Понятно, что это ложь», — сказала она, указывая на многочисленные ограничения в штате, где есть всего несколько клиник для абортов и целый ряд законов, ограничивающих государственное финансирование абортов и ограничивающих их доступность.
«Обычно противники абортов полагались на разжигание стигмы. Они называют аборты опасными и требующими регулирования. Они изображают пациентов по существу как жертв. И рисуют провайдеров недобросовестными. И это мощный обмен сообщениями», — добавил Нэш.
Так как же они победили и что это значит для борьбы за право на аборт в США?
Победа зависела от организованного фронта, который начался задолго до свержения Роу. . Коалиция групп, выступающих за выбор, объединилась более года назад, включая такие организации, как Planned Parenthood, ACLU и Лига женщин-избирательниц в Канзасе.
И они не Не останавливаться на прогрессистах: Канзас, склоняющийся к республиканцам (44%), с большим количеством неаффилированных избирателей (30%), коалиция должна была быть широкой.
«Мы действительно понимали, что это необходимо для нашего выживания», — говорит Олл, который работал с умеренными республиканскими группами и даже с бывшими республиканскими законодателями и их избирателями, чтобы получить голоса в пользу «Канзаса за конституционную свободу» (KCF), коалиции, выступающей за выбор. /p>
Вместе эта коалиция собрала миллионы, превысив финансирование католической церкви, которая вложила 3 миллиона долларов в кампанию «да».
Представитель Шарис Дэвидс обнимает других сторонников права на аборт на вечеринке по наблюдению за выборами в Оверленд-Парке, штат Канзас, 2 августа. Фотография: Дэйв Кауп/AFP/Getty Images
Они распространили информацию, используя модель, в которой использовались стратегии, типичные для кампании в Конгрессе – реклама, почтовые рассылки и телефонный банкинг – а также стратегии, типичные для кампания массовых активистов, включающая волонтерскую работу, стук в дверь и молву, посредством таких мероприятий, как упомянутые выше домашние вечеринки.
Эмили Уэйлс из Planned Parenthood считает, что ключом к успеху было найти избирателей там, где они были, и быть правдивыми: в конце концов, 60% избирателей в Канзасе не поддержали ограничения на аборты — примерно столько же, сколько в итоге проголосовало против поправки вторника (59). %).
«Вы можете переиграть свою руку, что и сделала [кампания да]. Они склонялись к большому количеству театральности, а в некоторых случаях и к откровенно обманчивым сообщениям, полностью предназначенным для того, чтобы сбить людей с толку. И это подорвало доверие. Все, что нам нужно было сделать, — это быть честными с избирателями», — сказал Уэльс.
В Канзасе битва за право на аборт далека от завершения — выборы в суды, выборы в законодательные органы и гонка губернатора все приближается. По словам участников кампании, поскольку инициативы голосования, подобные той, что была проведена в Канзасе, будут распространяться по всей стране, достижение консенсуса будет иметь решающее значение.
«Мы должны быть готовы разговаривать с избирателями из всех политических кругов, потому что подавляющее большинство американцев поддерживают доступ к аборту — независимо от того, являются ли они республиканцами, либертарианцами или демократами», — сказал All из KCF.
Поскольку избирательные инициативы по ограничению абортов приближаются в таких местах, как Колорадо, Кентукки и Монтана; и инициативы по их защите на горизонте в Калифорнии, Вермонте и Мичигане.
«[Некоторые из них] не являются «государствами с прямой демократией», — говорит Фаулер. «Люди не голосуют регулярно по конституционным поправкам, которые могут быть переданы только их законодателями. Этот процесс не знаком избирателям. Язык может быть им незнаком. Поэтому мы ожидаем, что дезинформация продолжится», — говорит она.
В Монтане, по ее словам, уже началась дезинформация: в бюллетене говорится о «медицинской помощи плодам». Тем временем в Колорадо законодатели в четвертый раз пытаются запретить аборты путем голосования, после того как неоднократно терпели неудачу.
«Мы должны и впредь прилагать все усилия, чтобы люди понимали что эти поправки к конституции, скорее всего, создадут четкий запрет на защиту права на аборт», — говорит она.
Но решение Верховного суда могло также быть уколом в руку для людей, а победа в Канзасе — столь необходимой порцией оптимизма для движения за выбор, предоставляя узкую возможность для расширения доступа к услугам по прерыванию беременности, Нэша Гуттмахера. говорит.
«Законодатели были очень взволнованы. Они только что увидели, как решение Доббса уничтожило право на аборт по всей стране. Но теперь им противостоит волна людей, говорящих: «На самом деле мы хотим, чтобы аборты были доступны». Так что они между молотом и наковальней», — говорит она.
В конечном счете, Фаулер считает, что вынесение абортов на прямое голосование будет иметь лучшие результаты для движения за выбор, чем полагаться на то, что законодатели, представители и судьи будут выносить решения от их имени.
«Я работал над многими законодательными актами, такими как оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам для сотрудников и ограничение процентной ставки по кредитам до зарплаты, где законодательный орган фактически отказывается принимать законы. И, наконец, нам пришлось проводить голосование, и мы смогли провести их с большим отрывом», — говорит она.
«Дело в том, что наши выборные должностные лица не часто представляет нас».
Свежие комментарии