Никола Стерджен ранее говорила, что ни одна страна в истории не была «лучше подготовлена к тому, чтобы стать независимой». Чем Шотландия. Фото: Getty Images
Однако сэр Том сказал, что «ужасающее» неправильное обращение правительства Великобритании с экономикой не является достаточной причиной для поддержки независимости, и выразил сомнения в том, что Шотландия сможет добиться членства в ЕС.
< p>«Все наши фискальные правила уточняются, и, кроме того, у нас нет прогнозов относительно нашей начальной финансовой позиции», — сказал бизнесмен из Эйршира, чье состояние оценивается в 700 миллионов фунтов стерлингов.
«Это не заслуживает доверия говорить о преимуществах торговли с ЕС, игнорируя при этом опасности и издержки новых ограничений на торговлю и пограничный контроль Великобритании.
«Brexit — это полезный урок для всех нас — несколько умных лозунгов, обещания огромных средств, поступающих в нашу Национальную службу здравоохранения, и мы уходим из ЕС с огромными затратами для бизнеса и наших граждан».
Он добавил. : «Я не сомневаюсь, что Шотландия может быть независимой страной, но время для этих дебатов и голосования определенно не сейчас, во время серьезного кризиса». для шотландских предприятий торговля с Великобританией была бы «гладкой», если бы Шотландия стала независимой.
В ее статье не приводятся финансовые прогнозы дефицита, с которым столкнется независимая Шотландия, и предлагается занимать деньги для ряда целей, в том числе для обеспечения резервов для поддержки нового шотландского государства.
Однако, по мнению экспертов, она валютные планы сделали бы стоимость заимствования для новой независимой Шотландии непомерно высокой.
Ричард Марш, экономист, который работал над отчетом SNP, на котором основаны предложения по валюте, назвал план использования британского фунта стерлингов без согласия правительства Великобритании «худшим вариантом, который может выбрать новая независимая страна».
< p>На вопрос шотландской Daily Mail, нужно ли стране сокращать расходы или повышать налоги, он ответил «и то, и другое».
Ричард Мерфи, экономист, которого часто цитируют политики SNP, назвал планы г-жи Стерджен « катастрофа в процессе» и «безумие».
Робин Макальпайн, политический деятель и основатель аналитического центра Common Weal, выступающего за независимость, высмеял экономическую газету, назвав ее «полной чушью».
р>Алекс Нил, бывший министр здравоохранения SNP, также обрушился на «непримиримые противоречия» в предложениях.
Дуглас Ламсден, представитель шотландских тори по государственным финансам, описал «ужасную оценку» сэром Томом планов г-жи Стерджен. как «точечный».
Он добавил: «Абсурдно ожидать, что избиратели сделают прыжок в темноте в вопросе независимости, не зная основных составляющих плана с расчетом стоимости».
«Даже те, кто открыт идее независимости Шотландии, язвительно относятся к последнему экономическому делу и понимают, что еще один референдум является неправильным приоритетом в самый неподходящий момент прямо сейчас».
Заместитель первого министра Джон Суинни сказал: «Мы согласны с описанием сэром Томом неэффективного управления экономикой британского правительства, последствия которого подкрепляют неотложные доводы в пользу независимости. Правительство Шотландии имеет четкие демократические полномочия как предлагать жителям Шотландии выбор независимости, так и обеспечивать, чтобы этот выбор был осознанным.
«Экономика Великобритании в корне находится на неправильном пути, и в рамках существующей системы не предлагается реальной альтернативы. Стать независимой страной гарантирует, что Шотландия сможет получить все рычаги и полномочия, которыми обладают сопоставимые независимые страны, и стать более справедливой, более зеленой и богатой».
«Неправильное обращение с экономикой не причина стремиться к независимости Шотландии»
Сэр Том Хантер
Катастрофические последствия ужасающего неправильного обращения правительства Великобритании с экономикой ужасны, но это не причина мчаться по пути независимости Шотландии.
Мне нравится быть частью Великобритании, как и ЕС, это было хорошо для бизнеса. Я также открыт для аргументированных, основанных на фактических данных дебатов о независимости Шотландии, но не сейчас.
На наших руках чрезвычайная ситуация в области экономики, здравоохранения и образования, настоящее цунами вызовов, так что сейчас не время.
Чтобы правильно рассмотреть вопрос о независимости, нам нужен окончательный пример, в котором изложено видение, исходное финансовое положение и план реализации, а также четкие временные рамки.
Никола Стерджен в понедельник представила видение в пиках, но все остальное отсутствовало. , наряду с некоторыми очень сомнительными амбициями — сохранением британского фунта, наличием шотландского фунта и ожиданием того, что ЕС примет, что мы не будем использовать евро.
Многое из того, что предлагается, — это завтрашний день без основного ингредиента финансового знания с чего начать.
По некоторым оценкам, независимая Шотландия начнется с государственного долга в размере более 200 миллиардов фунтов стерлингов, так как же мы доберемся до стабильного экономического положения с этого момента, и насколько долго и болезненно это будет?
список желаний не имеет волшебной палочки доставки. Тот факт, что мы маленькая страна, не означает, что, став независимыми, мы будем подражать нескольким другим, более маленьким и гораздо более успешным. Нам нужен жизнеспособный план с расчетом затрат.
В то же время все наши бюджетные правила уточняются, и, кроме того, у нас нет прогноза относительно нашей исходной финансовой позиции.
Аргумент заключается в том, что мы обеспечиваем свободную торговлю с ЕС и устанавливаем контроль над нашим крупнейшим торговым партнером, Великобританией.
Но неправдоподобно говорить о преимуществах торговли с ЕС, игнорируя при этом риски и издержки, связанные с новые ограничения на британскую торговлю и пограничный контроль.
Важно отметить, что в 2014 году, когда правительство Шотландии заявило, что мы будем продолжать использовать британский фунт в формальном валютном союзе, канцлер сказал «нет».
< р>Доступ обратно на рынок ЕС также требует, чтобы Шотландия прошла определенные тесты, не в последнюю очередь не допуская превышения государственного дефицита выше трех процентов ВВП и государственного долга выше 60 процентов ВВП. Я сомневаюсь, что сегодня мы преодолеем эти препятствия.
А еще есть фонд стоимостью 20 миллиардов фунтов стерлингов «Создание нового шотландского фонда», который будет реинвестировать доходы от Северного моря.
Мы Нам сказали, что нам, возможно, придется взять кредит, чтобы пополнить фонд, поскольку цены на нефть и газ колеблются. С точки зрения перспективы, только одной из целей фонда является обезуглероживание нашего жилого фонда, стоимость которого оценивается в 33 миллиарда фунтов стерлингов.
ЕС явно продается как возможность получить большие билеты, и нам говорят, что Brexit, по прогнозам, приведет к снижению производительности на четыре процента. Но воссоединимся ли мы и автоматически восстановим эту продуктивность? На основании каких доказательств?
В течение многих лет мы торговали в составе ЕС и не видели никаких реальных существенных изменений в наших торговых моделях.
И Брексит — это полезный урок для всех нас — для некоторых умные лозунги, обещания огромных средств, поступающих в нашу Национальную службу здравоохранения, и мы уезжаем из ЕС с огромными затратами для бизнеса и наших граждан.
Шотландцы заслуживают полностью проработанного плана с указанием стоимости того, как Шотландия будет выглядеть в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Нам нужно видение плюс содержание.
Нам придется либо повышать налоги, либо сокращать услуги, либо и то, и другое, когда мы вступаем на путь независимости из желтого кирпича, но насколько и как долго? Что это означает для семей, которые сейчас пытаются справиться с голодом и недостатком тепла?
Формула Барнетта позволяет Шотландии тратить на коммунальные услуги на 20 процентов больше, чем наши английские соотечественники, или на 2000 фунтов стерлингов на душу населения больше. в Шотландии. Как бы мы это примирили?
Я не сомневаюсь, что Шотландия может быть независимой страной, но время для этих дебатов и голосования определенно не сейчас, во время серьезного кризиса.
> А пока давайте прервем дебаты и посмотрим, как использовать бюджеты, которые у нас есть, чтобы максимизировать воздействие на тех, кто больше всего в этом нуждается. И перестаньте делать то, что мы всегда делали, ожидая других результатов.
Сэр Том Хантер — серийный предприниматель и филантроп
Свежие комментарии