Прити Патель, бывший министр внутренних дел, заявила, что правительство «должно выполнить обязательства, взятые в прошлом году». Фото: Эндрю Бойерс/Getty Images.
Суэлла Брейверман отменила планы Прити Патель по введению специального правонарушения за укол.
Сара Дайнс, министр внутренних дел, заявила, что новый закон «не нужен»; потому что было «уже несколько правонарушений, которые охватывают случаи спайков»; и Правительство не обнаружило «ни одного пробела в законе, который мог бы заполнить новый тяжкий состав преступления».
Тем не менее, она сказала, что правительство проведет консультации по поводу возможного изменения законодательного руководства, включив в него «прямую ссылку на то, что всплески являются незаконными, и привести примеры таких всплесков».
Об этом шаге было сообщено в письме Даме Дайане Джонсон. , председатель комитета по внутренним делам, которому в феврале прошлого года г-жа Патель сообщила, что официальные лица рассматривают вопрос о том, «как мы можем подготовить конкретное уголовное преступление, направленное непосредственно на введение наркотиков».
«Введение наркотиков — это отвратительное преступление» < p>Вчера вечером г-жа Патель сказала: «Употребление уколов — это отвратительное преступление с серьезными последствиями, в результате чего женщины и мужчины становятся уязвимыми перед жестоким обращением и эксплуатацией.
"Правительство должно выполнить обязательства, взятые в прошлом году, и принять меры, которые защитят общественность от всплесков.
"Это означает внесение изменений в закон, чтобы обеспечить полицию, CPS и суды полномочия по обеспечению судебного преследования и наказания правонарушителей за эти преступления с длительными сроками тюремного заключения.
"Жертвы должны иметь уверенность, чтобы сообщить об этих преступлениях, и я приветствую работу участников кампании, которые подчеркнули это вопрос.»
«Соломенные аргументы»
Ричард Грэм, член парламента от консерваторов, который ранее призывал к конкретному резкому нарушению, сказал, что он не читал "такое экстраординарное" письмо г-же Джонсон «почти 13 лет в качестве члена парламента».
Он призвал внести поправки в закон, чтобы сделать всплески «названным правонарушением». и сказал, что в письме «приводятся различные соломенные аргументы».
Г-н Грэм сказал, что согласен с сообщением о том, что независимо от того, как вы кого-то шипите, это противоречит закону.
«Это именно тот посыл, который нам нужен в законе посредством простой поправки к закону 1861 года. Так почему же министр охраны и Министерство внутренних дел этого не понимают? он сказал.
«Увидит ли это правительство свет? Признайте ценность простой поправки, а не нового закона. Я понял это. Признайте, что желательно и необходимо донести информацию до всех, и что это могут быть правительство и парламент, которые впервые делают всплески полностью незаконными».
«Фокус должен оставаться на незаконодательных мерах»
Г-жа Дайнс сказала, что существующие преступления охватывают все методы уколов, в том числе с помощью напитков, игл, электронных сигарет, сигарет, еды или любой другой известной формы. Полиция еще не сталкивалась со случаем, когда они не могли применить существующее правонарушение.
"Введение нового конкретного состава преступления не будет охватывать какое-либо новое преступное поведение, это не уменьшит бремя доказывания для судебного преследования за такие преступления, это не расширит полномочия судей по вынесению приговоров в таких случаях, и это не увеличит вероятность предъявления обвинений. или судебное преследование правонарушителя за совершение тяжких преступлений», — сказала она.
«Поэтому мы пришли к выводу, что в новом правонарушении нет необходимости, и правительство должно по-прежнему уделять внимание незаконодательным мерам по борьбе с всплесками».
Вместо этого Министерство внутренних дел заявила, что проведет консультации по внесению поправок в Закон о лицензировании 2003 года, чтобы руководство «могло включать прямую ссылку на всплеск, предоставление правительственного определения преступления, выделение существующих правонарушений, которые могут быть использованы для судебного преследования случаев всплеска, включая примеры всплески и предоставление указателей на ресурсы для мест проведения мероприятий».
Г-жа Дайнс сказала, что это изменение «может также позволить правительству направить местным лицензирующим органам четкое и ясное сообщение о том, что «независимо от того, как вы кого-то всплескиваете — будь то напиток, игла, еда, сигарета или вейп — это противозаконно".
Свежие комментарии