Джо Байден с Владимиром Зеленским в Киеве в понедельник. Президент США продемонстрировал сильное лидерство в Украине. Фото: Эван Вуччи/Reuters
Если молодой и энергичный Владимир Зеленский является образцом лидера военного времени, то человек, которого он обнял на улицах Киева в понедельник, представляет собой разительный контраст.
В свои 80 лет Джо Байден провел большую часть своего первого срока на посту президента США, отражая обвинения — не всегда со стороны его политических врагов — в том, что он слишком шатается и склонен к оплошностям, чтобы руководить.
Конечно, Байден не президент страны, находящейся в состоянии войны. Но вы можете быть уверены, что если бы киевские силы рухнули, НАТО раскололась, а Запад отступил перед лицом только что обнаглевшей России, вина была бы возложена на него.
Через год табель успеваемости читается совсем по-другому. Учитывая оживление НАТО, ослабление России и разговоры о панъевропейских батальонах «Леопард» для Украины, есть разумный аргумент в пользу того, что г-н Байден умело и бдительно сыграл трудную роль.
Главная забота о Белых Хаус с 24 февраля прошлого года старается избегать прямых столкновений между американскими и российскими войсками. Возможность ядерной войны из-за просчета, несчастного случая или злого умысла сделала это приоритетом номер один. Это было достигнуто.
Чтобы гарантировать, что никакие дороги не приведут к этому ужасающему сценарию, и в то же время отстаивать западные ценности, г-ну Байдену нужно было продеть эту конкретную дипломатическую иглу, требующую нюансов, понимания и изрядного куска компромисса.
Подготовка к войне началась с того, что западное руководство было под вопросом, а доверие к Байдену подорвано после катастрофического ухода из Афганистана.
Через несколько месяцев после фиаско, в октябре 2021 года, Байден узнал от высшего руководства Пентагона, Государственного департамента и Центрального разведывательного управления (ЦРУ), что угроза полномасштабного российского вторжения реальна.
Байдену показали, где русские нападут, и сказали, что это будет «шок и трепет» для всей Украины.
С тех пор его фундаментальная позиция заключалась в том, что США не должны ничего делать в одностороннем порядке.
За кулисами началась работа по восстановлению доверия союзников, и временами это было сопряжено с трудностями.
Европейские официальные лица все еще оправлялись от дипломатического безделья времен Трампа. Призрак искаженной разведывательной информации США по Ираку все еще сохранялся.
Многие просто не верили, что российский президент Владимир Путин вторгнется. По словам официальных лиц США, Великобритания была одним из немногих союзников, которые это сделали.
С ноября 2021 года США начали дипломатическое наступление на высшем уровне. Телефоны союзников звонили Энтони Блинкену, госсекретарю; Ллойд Остин, министр обороны; и главный американский генерал Марк Милли на линии.
«Мы начали показывать нашим союзникам, что относимся к ним серьезно и учитываем их в наших планах», — сказал The Telegraph один из бывших представителей министерства обороны США.
«Мы ездили на эти выездные презентации с разведданными и говорили союзникам: «Послушайте, это нападение произойдет».
«Они чувствовали, что мы доверяем им, и это вселило в них уверенность в нас. Это снова было похоже на холодную войну, когда нам доверяли. Определенно было ощущение, что США наконец-то вернулись к роли, которую мы помним».
Президент США помог сохранить раздробленный альянс, несмотря на нависшую над миром угрозу ядерной войны. Фото: Президентство Украины/Раздаточный материал/Агентство Анадолу через Getty Images свою собственную национальную повестку дня.
В апреле г-н Остин провел первую из ежемесячных встреч на авиабазе Рамштайн в Германии, которая станет ключевым местом для союзнических дискуссий.
Позже, когда цены на энергоносители в Европе взлетели до небес, обеспокоенность в Вашингтоне достигла апогея, что привело к новой вспышке телефонных звонков на высоком уровне.
Сообщение заключалось в том, что санкции наносят ущерб Москве, и сейчас не время шататься.
Помимо разногласий между союзниками, г-н Байден также столкнулся с различными приоритетами в своей собственной администрации.
Пентагон, Государственный департамент и Джейк Салливан, национальная безопасность г-на Байдена советник, иногда имел разные приоритеты.
«Было много внутренних дебатов, — сказал один из бывших чиновников. «Какова конечная игра, будет ли война вечной, дадим ли мы им инструменты, чтобы вывести Россию из Крыма, заключить сделку сейчас или оставить все как есть?»
Раннее внутреннее разногласие, как среди союзников, так и внутри Вашингтона, обсуждался план отправки польских истребителей МиГ-29 в Украину.
Как «главный исполнитель», г-н Байден в конечном итоге склонился к осторожности своих военных начальники, и от идеи отказались.
Позже г-н Байден запретил тем же самым советникам отправить дорогостоящие батареи ПВО Patriot.
Последовали скандалы по поводу танков. В этом случае г-н Байден уступил давлению со стороны г-на Блинкена, чтобы обеспечить «политическое прикрытие» для Берлина, который не будет выдавать лицензии на экспорт танкового парка Европы без США.
Г-н Байден принял решение, основываясь на своих первоначальная предпосылка — сохранение единства альянса важнее всего остального.
«Байден — трансатлантик старой закалки, который умеет делать небольшие вещи, чтобы продемонстрировать свое лидерство», — сказал Джим Таунсенд, бывший заместитель министра обороны США и научный сотрудник Центра новой американской безопасности.
«Он ведет союзников, и союзники хотят, чтобы он руководил».
Снаружи процесс принятия решений — будь то по дальнобойной артиллерии, ЗРК или танкам — затянулся , как если бы политики боролись с патокой.
Но привести международное сообщество сторонников Украины к тому, что многие десятки миллиардов долларов были отправлены или обещаны Киеву, а также убедить Путина в безрассудстве любых повторных усилий через несколько лет было выдающееся достижение.
Безусловно, было несколько оплошностей — например, по поводу первоначальных разногласий по поводу танков «Леопард», — но никаких заминок, никаких оплошностей, которые превратили разногласия в разногласия и разногласия, как это сделал Путин хотели бы этого.
ukraine pod 20 02 23
Стоит подумать, где мог бы быть мир.
Если бы Дональд Трамп победил на президентских выборах в США в 2020 году, насколько мы были бы уверены быть, что он построил бы и выдержал такой ответ? Насколько он был бы заинтересован в развенчании идеи о том, что сила — это право?
Эта война имеет долгий путь, и нет никаких гарантий, что Украина победит в возвращении территорий, незаконно захваченных Москвой.
Международное сообщество, тем не менее, может набраться храбрости, поскольку до сих пор в основном удавалось отреагировать, несмотря на большие трудности, перед лицом крайних провокаций и на фоне ядерной риторики.
Свежие комментарии