Прошлые канцлеры хвастались снижением корпоративного налога, но Хант станет первым за 50 лет, кто повысит его. Фото: Крис Рэтклифф/Bloomberg < p>Не только крупный бизнес злится на канцлера за то, что он отказался отказаться от его надвигающегося увеличения корпоративного налога с 19% до 25%.
Возьмите Джеймса Кроппера, бумажную фабрику из Камбрии, которая стала пионером переработка одноразовых кофейных стаканчиков.
Компанией, основанной в 1845 году и по сей день до сих пор находящейся в руках семьи, управляет Марк Кроппер, который в ярости от упрямства Джереми Ханта и того влияния, которое это окажет его 640 сотрудников.
«Время выбрано ужасное», — говорит он. «Нам нужны все наличные деньги, которые мы можем — чтобы компенсировать рост ставок корпоративного налога, нам нужна надлежащая программа инвестиционных льгот для производства в Великобритании. Это было важно для нашего выживания в 1980-х годах и позволило нам переоснастить наши операции.
«Это так же важно и сейчас, не только для модернизации, но и для обезуглероживания. У нас есть план отключения газа к 2030 году, что станет первым для энергоемкой отрасли Великобритании. Но это дорого, и более тяжелое налоговое бремя может означать, что это просто не складывается».
В то время как сменявшие друг друга канцлеры хвастались снижением основной ставки корпоративного налога, Джереми Хант станет первым, по крайней мере, за 49 лет, кто повысит ее.
2502 корпоративный налог
Многое говорит о том, что он не делает этого с радостью. Во время обеих неудачных попыток Ханта стать лидером консерваторов он пообещал снизить ставку — сначала до 12,5% в 2019 году, а затем в прошлом году до 15%.
Канцлер не одинок в своем решении.
Казначейство в день мини-бюджета опубликовало информационный бюллетень, в котором говорится, что существует «ряд академических доказательств», предполагающих, что снижение корпоративного налога «повысит инвестиции и рост».
Хотя некоторые могут подвергнуть сомнению предыдущее об экономике администрации министерство финансов сослалось на авторитетные беспристрастные аналитические центры в Великобритании и США, а также на свою собственную оценку от 2013 года, согласно которой предыдущие сокращения помогли росту экономики.
Несмотря на растущий ажиотаж со стороны бизнеса по всей стране, канцлер пообещала продолжать спорную политику по укреплению государственных финансов Великобритании.
Официальные данные предсказывают, что налоговый захват принесет 16 миллиардов фунтов стерлингов в финансового года, который начнется в апреле следующего года, и увеличится до 19 млрд фунтов стерлингов через пять лет.
Однако экономисты предупреждают, что эта политика может сдерживать и без того неутешительные темпы роста в Великобритании, и в конечном итоге потребители будут расплачиваться за счет более высоких затрат и снижения заработная плата.
«Экономисты расходятся во мнениях по многим вопросам, — говорит Франческо Вентурини, профессор экономики, который провел обширные исследования в области налогообложения и инвестиций.
— Но в отношении корпоративного подоходного налога [рост] почти все наиболее влиятельные экономисты согласны. что это плохо для инвестиций и для роста. А 6% — это действительно большой негативный шок».
Деньги, потраченные на инновации, особенно чувствительны к такому увеличению, предупреждает он. По оценке Вентурини, со временем доля исследований и разработок по отношению к ВВП может сократиться на 1 процент.
Текущая ставка корпоративного налога в Великобритании в размере 19% намного ниже, чем в других странах G7, и была самой низкой среди стран G20 в прошлом году.
Повышение ее до 25% поместит Великобританию в середину пакета. Он останется немного ниже, чем в таких странах, как Франция, Германия и США, в то время как разрыв с Ирландией и Швейцарией увеличится.
Разрыв в налогах на прибыль основных ставок корпоративного налога
Но в то время как государственные финансы все еще шатаются от Covid и энергетического кризиса рост не является хорошим лекарством от болезней Британии, считает Джагджит Чадха, директор Национального института экономических и социальных исследований.
«Было бы намного эффективнее, если бы мы хотели сократить государственный долг, подумать о некотором повышении подоходного налога, чем корпоративного налога», — говорит он.
По оценкам NIESR, увеличение на 6 пунктов снизит и без того плохой бизнес. инвестиций на 150 млрд фунтов стерлингов за первые пять лет, в то время как темпы роста будут снижены на 0,65 процента.
Неоднократные изменения в налоговой системе также усиливают неопределенность, которая отталкивает компании от инвестиций, – говорит Чадха.
«Он растет, а в следующем году снова падает, что также говорит предприятиям, что мы не совсем понимаем, что здесь происходит, поэтому давайте просто подождем еще немного, прежде чем что-то делать», – говорит он.
Это увеличение связано с тем, что щедрая политика супервычетов приводит к тому, что Конфедерация британской промышленности назвала «двойным ударом».
Эта политика позволяет компаниям сократить свои налоговые начисления до 25 пенсов. за каждый вложенный фунт стерлингов.
Майкл Деверо, директор Центра налогообложения бизнеса Оксфордского университета, говорит, что оба изменения будут иметь негативные последствия.
«Более высокая ставка оттолкнет некоторые предприятия от ведения своей деятельности в Великобритании, а не от это где-то еще в мире», — говорит он.
«Таким образом, более высокая ставка — это плохо с точки зрения международного местоположения, в то время как более низкая надбавка — это плохо с точки зрения инвестиций, сделанных компаниями, которые уже находятся в Великобритании. .”
2502 риск восстановления
Деверо ранее подсчитал, что рост может сократить прямые иностранные инвестиции на 5% уже с этого года.
Пол Джонсон, директор Института финансовых исследований, также предупредил, когда было объявлено о повышении, что оно не принесет доходов, на которые надеялся Сунак.
«Мало того, что он вряд ли получит столько же доходов, сколько он делает ставку, он рискует снизить уровень инвестиций и, следовательно, заработную плату и уровень жизни в долгосрочной перспективе», — сказал он.
Между тем критика со стороны бизнесменов была многочисленной.
Сэр Джеймс Дайсон назвал налоговую политику тори при Риши Сунаке «глупой и недальновидной». И только на этой неделе финансовый директор BT предупредил, что Хант рискует направить Великобританию в «решительно антиинвестиционное направление».
Миллиардер Питер Харгривз, основатель инвестиционной платформы FTSE 100 Харгривз Лэнсдаун, также недоволен.
«Правительство должно сократить размер штата, тогда ему не нужно будет увеличивать налоги. Многие руки не справляются с легкой работой; они засоряют систему бесконечными совещаниями и отсутствием решений», — говорит он.
«Ни одна часть государственного сектора не работает эффективно и результативно. Многие предприятия не могут найти персонал, а правительство радикально раздуто».
Однако не все согласны с этим. Рекламный магнат сэр Мартин Соррелл не любит повышения налогов. Но его покорило желание Сунака сбалансировать бухгалтерские книги, поскольку Казначейство засыпано требованиями наличными.
«Я думаю, что мы все согласны с тем, что меньше налогов, меньше регулирования. Единственная проблема — время», — говорит он.
«Ненавижу это говорить, но Лиз Трасс была в чем-то права. Но ее время и исполнение были далеко не вовремя».
Разве рекламщик не беспокоится, что Сунак и Хант препятствуют инвестициям в то время, когда британская экономика стоит на коленях?
«Они в любом случае будут загнаны в угол, учитывая состояние экономики Великобритании», — говорит он.
«Я думаю, что это преждевременно. Если мы посмотрим на стоимость программ Covid. Стоимость нашего уровня жизни. Стоимость медицинской услуги. Забастовки, которые мы переживаем. Оплата госсектора. Соедините все это вместе, и у вас не останется места для маневра».
Сэр Пол Маршалл, магнат хедж-фонда, владеющий GB News, относится к этому аргументу не так благосклонно. По его мнению, Сунак не должен повышать налог на корпорации, а должен снижать его, чтобы стимулировать рост.
«Лучшим примером для проверки достоинств низкого налога на корпорации является Ирландия, где общая ставка составляет всего 12,5%, а ставки на активы интеллектуальной собственности еще ниже из-за доступных льгот», — говорит он.
В то время как Великобритания «увязла» в плохом росте и огромном дефиците, он говорит, что Ирландия в прошлом году имела профицит, и корпорация налоговые поступления выросли на 48%.
«Великобритания могла бы получить большую часть этого сама, если бы у нас был конкурентоспособный налоговый режим, но мы поступаем наоборот», — говорит сэр Пол.
«Это Нетрудно представить, какую выгоду мы могли бы получить, если бы придерживались более долгосрочной точки зрения, чем готовы сделать Консервативная партия или Лейбористская партия».
Такие мольбы, скорее всего, останутся без внимания, хотя Джереми Хант меньше года назад пел с того же листа гимнов.
Свежие комментарии