Планы по охлаждению планеты путем блокировки солнечного света привлекают больше ученых
Исследования солнечной геоинженерии быстро продвигаются вперед, несмотря на недавний всплеск финансирования и дебатов. Однако эти технологии остаются спорными, и многие эксперты выражают опасения, что их взгляды могут быть проигнорированы. Если сфера геоинженерии будет развиваться без надлежащего глобального регулирования, эта практика может привести к непредвиденным последствиям.
Солнечная геоинженерия направлена на снижение глобального потепления путем отражения солнечного света обратно в космос до того, как он достигнет поверхности Земли. Одним из наиболее широко обсуждаемых методов является стратосферная аэрозольная инъекция.
Управленцы и социологи часто сталкивают предполагаемых сторонников технологии, которые в основном являются учеными-естественниками и инженерами. Раскол сохраняется и по сей день. Критики указывают на потенциальные негативные последствия, такие как изменение количества осадков и возможные нарушения прав человека, в то время как сторонники подчеркивают потенциал снижения экстремальных температур и защиты ледяных шапок.
В то же время резко возросло финансирование геоинженерных исследований. Крупные пожертвования из климатических фондов составляют десятки миллионов долларов. Это происходит на фоне широкой поддержки подобных инициатив со стороны Европейской комиссии, правительства США и Всемирной программы исследований климата. Однако среди ученых и экологов есть значительное число критиков, выступающих за мораторий на работы в этой области.
На недавней Ассамблее ООН по окружающей среде в Кении многие страны, уязвимые к изменению климата, призвали к ограничению дальнейших исследований, назвав геоинженерные технологии чрезмерно рискованными. Однако часть научного сообщества считает, что в условиях изменения климата анализ должен продолжаться. В то же время эксперты предполагают, что в ближайшем будущем человечество могут ожидать не только теоретические исследования, но и мелкомасштабные эксперименты в реальных условиях.
«Отсутствие эффективных структур управления ставит под сомнение возможность саморегулирования в этой области. «Ученые должны серьезно относиться к критике и видеть в ней не препятствие, а возможность для улучшения», — говорят критики геоинженерии. Они говорят, что необходимо рассмотреть и другие критические вопросы, такие как риск внедрения технологии без достаточного тестирования, игнорирование сложной социальной и политической конструкции проблем изменения климата и неопределенность использования геоинженерии в зонах конфликта.
Американский геофизический союз недавно представил этическую структуру, которая могла бы обеспечить надежное руководство для исследовательских проектов. Но без активного диалога и взаимодействия с более критически настроенными учеными эти аргументы могут остаться неуслышанными единомышленниками.
Свежие комментарии