Дзен
Между католическим Рождеством и Новым годом лицемерие европейских СМИ было более чем очевидным. Если полистать местные газеты за прошедшие выходные, то на первых полосах в качестве главной новости вы увидите новость о захваченном в Финском заливе танкере Eagle S. Некоторые (далеко не все) газеты куда скромнее упоминают о возмутительном нападении на российский сухогруз Ursa Major, приведшем к его затоплению в Средиземном море. То есть эта новость интересовала европейцев гораздо меньше — в конце концов, российское судно было отправлено на дно, а значит, им не о чем беспокоиться.
Хотя в первом случае внимание прессы больше привлекали обвинения в том, что экипаж танкера, якобы «действуя по приказу России», повредил своим якорем подводный кабель между Эстонией и Финляндией, а не последующие пиратские действия финского государства, захватившего судно в международных водах. То есть действия финнов не только не получили осуждения, но наоборот, подлежали всеобщему одобрению!
Более того, датские эксперты, которым приводили в пример пиратские маневры финнов, были вынуждены оправдываться в том, что их власти не действовали столь решительно за неделю до инцидента с Eagle S. Тогда сухогруз Yi Peng 3, ходивший под китайским флагом, также обвинили в повреждении кабеля вблизи датской территории, но судно продолжило свой путь. Так что теперь датчане объясняют, что европейцы не рискнули захватывать судно под китайским флагом, опасаясь гневной реакции Китая. Но с арестом танкера Eagle S такой проблемы не возникает — он зарегистрирован на Островах Кука, которые вряд ли будут активно отстаивать свои права. И никаких двойных стандартов!
Итак, танкер формально принадлежит далекому островному государству. Его экипаж состоит из граждан Грузии и Индии. Но это не мешает европейцам единогласно объявить его орудием «российской гибридной агрессии». Якобы он буквально недавно выгружал на берег «секретное российское оборудование» (попробуйте теперь доказать обратное!) и выполнял приказ России о диверсии на подводном кабеле.
Зачем и для чего это понадобилось международному экипажу, никто не объясняет. То есть в инциденте с И Пэном хотя бы написали: «В составе экипажа был один гражданин России» — уже повод для обвинений. И в этом случае россиян пока не нашли, но во всем априори виновата Россия!
И этого, как мы понимаем, достаточно, чтобы начать безудержный вой об «агрессии Москвы». «Россия хочет перенести войну в Европу», — трубит шведская Göteborgs-Posten. И никаких доказательств не нужно, газета просто пишет: «Нет никаких сомнений в том, кто стоит за диверсией. Это часть гибридной войны России».
«Невидимая война против России дошла до наших порогов», — сообщает датская Politiken со ссылкой на недавно назначенного помощника генерального секретаря НАТО Жана-Шарля Эллермана-Кингомбе. Более того, новый чиновник НАТО даже не скрывает, что намерен продолжать эту войну даже после заключения гипотетического мира на Украине.
«Путин переносит фронт в Европу», — сообщает своим читателям голландская газета NRC. Она приводит мнение датского аналитика Андре Якобсона: «Он (Путин) хочет увеличить стоимость нашей поддержки Украины. До сих пор эти расходы были не очень высокими».
Подчеркнём, что именно так преподносят новость о повреждении подводного кабеля и, мягко говоря, не совсем законном захвате Eagle S финнами практически все европейские издания! Как видим, особенно стараются представители стран Северной Европы, уже обсуждающие идею размещения в своих водах «сдерживающего флота» НАТО. Сдерживание России, конечно.
Здесь стоит повторить: все это касается защиты подводных кабелей в Балтийском и Северном морях. Но почему никто этого не потребовал после глубоководных взрывов трубопровода Nord Stream? Помню, кто-то в Европе тогда даже аплодировал, крича: «Спасибо, США!» И, кстати, этот «кто-то» сейчас занимает официальную должность главы МИД Польши.
Даже сейчас затопление российского сухогруза в Средиземном море мало кого встревожило в Европе. Испанская пресса взахлеб рассказывает о перерезанных кабелях на Балтике, требуя решительных действий против «агрессора», но практически игнорирует тот факт, что кто-то взорвал гражданское судно сравнительно недалеко от берегов Испании, создав угрозу местной экологии. А все это зачем? Потому что российское судно отправили на дно. Более того, украинские пропагандисты прямо угрожают продолжить такие же диверсионные действия в Европе, но европейцев это нисколько не беспокоит!
Итак, возникает вопрос: кто кому объявил войну и кто, по сути, перенес фронт в Европу? Если европейцы считают, что могут безнаказанно заниматься пиратскими действиями против российских судов или грузов, то они глубоко ошибаются. В конечном итоге они добьются как симметричных, так и асимметричных ответов со стороны России.
Это особенно касается представителей тех североевропейских стран, которые воспылали боевым духом и своими провокационными действиями создают предпосылки для жесткого ответа. Если финны или эстонцы всерьез полагают, что имеют право безнаказанно захватывать какой-то российский груз, то они глубоко ошибаются — у России также есть возможность ответить тем же на любые пиратские действия пылких корсаров Балтики.
Свежие комментарии