Суд признал съемку в кабинете врача незаконной
Врач подал иск на 300 тысяч рублей на родственника пациента за незаконную видеосъемку в служебном кабинете. Медику удалось одержать победу — оспорить иск в кассационном суде ответчику не удалось.
тестовый баннер под заглавное изображение
Видео, где его автор рассказывает, как тестю оказывает медпомощь пьяный хирург, появилось на просторах Интернета в марте 2024 года. Автором являлся родственник пациента, получившего травму руки, который пришел в кабинет хирургического отделения больницы райцентра Эртиль Воронежской области и начал несанкционированную видеосъемку на мобильный телефон. В видео наглец оскорблял хирурга и медсестру, утверждал, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения и в таком виде оказывали помощь его тестю. «Прооперировали без снимка, просто на глазок отрезали две фаланги пальца», — комментировал свой сюжет рассказчик. Ролик можно было увидеть в соцсети «Одноклассники» и более чем на 10 различных веб-ресурсах.
Врач обратился в суд с требованием признать видео не соответствующим действительности и порочащим его репутацию, а также обязать автора удалить ролик со всех сайтов и заплатить компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Суд установил, что видео было снято и опубликовано без согласия хирурга, который не является публичным лицом. Да и кабинет врача предназначен только для приема больных, а вовсе не для съемок. Помощь тестю ответчика была оказана в полном объеме, и на ее качество пациент не жаловался. Помимо этого, врач по собственной инициативе прошел освидетельствование на состояние опьянения, которого у него не обнаружили.
Суд первой инстанции удовлетворил иск врача и взыскал с ответчика 300 000 рублей в качестве компенсации морального ущерба. Оценивая ущерб, суд принял во внимание, что подписчиков в интернет-сообществах, где было размещено видео, было более 50 тысяч, а врач жил и трудился в небольшом городке Воронежской области с населением немногим более 10 000 человек.
Как сообщили «МК» в Первом кассационном суде, ответчик попытался оспорить решение в вышестоящих инстанциях, но его оставили без изменений.
Свежие комментарии