Гислен Максвелл в зарисовке зала суда. Фотография: Джейн Розенберг/Reuters Гислен Максвелл на эскизе зала суда. Фотография: Джейн Розенберг/ReutersVictoria Bekiempis, Нью-Йорк class = «dcr-i43ppq»>
В среду обвинители в судебном процессе по делу о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации обратились к судье с просьбой о «расследовании» после того, как присяжный заседатель заявил в недавних интервью СМИ после суда, что он стал жертвой сексуального насилия.
Юристы Максвелла заявили, что они считают, что новое судебное разбирательство является оправданным после того, как станет известно об этом присяжном.
Может ли сделка Вирджинии Джуффре и Джеффри Эпштейна защитить принца Эндрю ? Узнать больше
29 декабря Максвелл был признан виновным по пяти пунктам обвинения в пособничестве покойному финансисту Джеффри Эпштейну сексуальному насилию в отношении девочек, некоторым из которых было 14 лет.
«Хотя суд проинструктировал присяжных, что они были свободны обсуждать свою работу присяжных с кем угодно по своему выбору, некоторые из заявлений, о которых сообщалось в средствах массовой информации, заслуживают внимания суда. В частности, присяжный описал себя жертвой сексуального насилия », — написали прокуроры.
«Предполагая точность отчета, присяжный заседатель утверждал, что он« пролистал »анкету предполагаемого присяжного заседателя и не помнит, чтобы его спрашивали, был ли он жертвой сексуального насилия, но заявил, что« он ответил бы честно ».
«На основании вышеизложенного правительство считает, что суд должен провести расследование», — написали они судье Элисон Натан.
Утверждение присяжного заседателя о том, что он не помнит, чтобы его спрашивали о сексуальном насилии, вызвало вопросы, поскольку потенциальным присяжным был дан вопросник, в котором им прямо задавалась эта тема.
Один запрос по поводу В анкете говорилось: «Были ли вы, ваш друг или член семьи когда-либо жертвой сексуальных домогательств, сексуального насилия или сексуального насилия?»
Другой спросил: «Свидетели в данном случае может свидетельствовать о сексуальном насилии или сексуальном насилии. Возникли бы у вас какие-либо трудности с оценкой правдоподобности свидетеля, заявляющего о сексуальном насилии или сексуальном насилии, так же, как и с любым другим свидетелем? »
В своем письме прокуроры предложили судье Натану назначить слушание примерно на месяц, а также график подачи документов по этому запросу.
«Правительство со всем уважением заявляет, что любое расследование присяжных должно проводиться исключительно под надзором суда», — написали они. «Если суд решит назначить такое слушание, правительство уважительно просит персонал суда незамедлительно связаться с присяжным, чтобы уведомить его о слушании и узнать, хочет ли он назначить адвоката в связи с ним».
< p class = "dcr-o5gy41"> Один из адвокатов Максвелла, Кристиан Эверделл, написал письмо с комментариями присяжного через несколько часов после обращения прокуратуры, назвав его «вопросом неотложной важности».
Хотя в эту документацию были внесены некоторые исправления, одна видимая фраза гласила: «представляет собой неопровержимые основания для нового судебного разбирательства в соответствии с правилом 33». Эверделл попросил Натана составить график для обеих сторон подачи документов по этому вопросу.
«Если защита одержит верх по этому ходатайству — и мы считаем, что закон и факты явно соблюдаются. с нашей стороны — это сняло бы все другие ходатайства после суда. Мисс Максвелл не должна тратить драгоценное время и ресурсы на инструктаж других движений, когда это движение может и должно быть положительным », — сказал Эверделл.
«Соответственно, защита уважительно просит суд установить график брифингов только для этого ходатайства и отложить определение графика брифингов для любых других ходатайств после судебного разбирательства».
Джеффри Паглюка, еще один из адвокатов Максвелла, вскоре после этого заявил в подаче документов, что «запрос правительства о проведении слушания является преждевременным, поскольку, основываясь на неоспоримой общедоступной информации, Суд может и должен назначить новое судебное разбирательство без каких-либо доказательств.
< p class = "dcr-o5gy41">«Для г-жи Максвелл ясно, что только на основании этого отчета требуется новое судебное разбирательство», — также написал Паглюка.
Дэвид С. Вайнштейн, бывший федеральный прокурор, ныне партнер Jones Walker LLP сказал: «Судя по письменному ходатайству, поданному сегодня правительством, ясно, что они хотят обеспечить, чтобы любой допрос этого присяжного проводился именно судом».
Он сказал: «Они хотят уведомить суд о том, что эта информация находится в открытом доступе, и они хотят, чтобы никакая третья сторона не могла поговорить с этим присяжным до того, как это сделает суд», включая команду защиты Максвелла.
Вопросом будет то, что присяжный сказал в своей анкете. Если он ответил «нет», мотивация, стоящая за этим ответом, могла повлиять на результат любого расследования. Например, если он ответил «нет», потому что не обращал внимания, это могло бы представлять меньшую проблему, чем если бы он сознательно ответил отрицательно, чтобы избежать дисквалификации.
«Если выяснится, что он поставил галочку в поле« да », и ни защита, ни обвинение никогда не позаботились о том, чтобы что-то выяснить, это их дело», — сказал Вайнштейн.
Вайнштейн сказал, что процесс предполагал, что Натан допросит присяжного. Затем Натан предоставит информацию из этого допроса обеим сторонам.
«Если ответом будет:« Я ввел вас в заблуждение, потому что хотел служить », то это даст защите основу, чтобы подтолкнуть их сторону вперед», — пояснил он. «Это, безусловно, продлит жизнь. Это даст больше практики движения и потенциально отсрочит вынесение приговора ».
По словам Вайнштейна, результат будет зависеть от Натана.
« Она может решить, будет ли это новое судебное разбирательство, или она может отклонить [любое] ходатайство о новом судебном разбирательстве, и тогда это станет проблемой для апелляционного суда, независимо от того, было ли это ошибка ».
«Это могло бы стать огромным ударом для обвинения, если бы этот присяжный действительно не предоставил такую информацию», — сказала Guardian адвокат по уголовным делам Нью-Йорка Джули Рендельман. «Имейте в виду, что этот присяжный предполагает, что его собственный опыт в качестве жертвы сексуального насилия повлиял не только на его решение, но и на других членов жюри, которым он рассказал свою историю».
Поздно вечером в среду New York Times сообщила, что другой присяжный сообщил своим коллегам, что они подверглись сексуальному насилию. Этот присяжный сказал The Times, что их раскрытие, похоже, помогло сформировать обсуждение.
-
С дополнительным сообщением Эдварда Хелмора
-
Информацию и поддержку для всех, кто пострадал от изнасилования или сексуального насилия, можно получить в следующих организациях. В США Rainn предлагает поддержку по телефону 800-656-4673. В Великобритании Rape Crisis предлагает поддержку по телефону 0808 802 9999. В Австралии поддержка доступна по телефону 1800Respect (1800 737 732). Другие международные горячие линии можно найти по адресу ibiblio.org/rcip/internl.html
Свежие комментарии