Сидни Пауэлл, бывший адвокат Дональда Трампа, исказила свои дела в судах. Фотография: Натан Познер/REX/Shutterstock Сидни Пауэлл, бывший адвокат Дональда Трампа, исказила свои дела в судах. Фотография: Nathan Posner/REX/ShutterstockMurray WaasThu, 2 декабря 2021 г., 08:00 по Гринвичу
Последнее изменение пн, 6 декабря 2021 г., 22:12 по Гринвичу
Сидни Пауэлл, бывший адвокат Дональда Трампа, которая подавала иски по всей территории США в пользу бывшего президента, надеясь отменить результаты президентских выборов 2020 года, несколько раз заявляла в федеральных судах, что люди были соадвокатами или истцами в ее делах. The Guardian узнала, что не спрашивая их разрешения на это.
Некоторые из этих лиц говорят, что узнали, что Пауэлл назвал их имена, только после того, как дела уже были поданы.< /p>
В тот же период времени Пауэлл также назначила нескольких других юристов — с их разрешения в тех случаях — в качестве соадвокатов по ее делам, связанным с выборами, несмотря на то, что они практически не играли никакой роли в возбуждении или рассмотрении этих дел.
Как то, что Пауэлл называет других людей в качестве истцов или соадвокатов без их согласия, так и заявление о том, что другие адвокаты играли центральную роль в ее делах, хотя на самом деле их роли были номинальными или не существовали, представляют собой серьезные потенциальные нарушения типовых правил Американской ассоциации юристов для профессиональных адвокатов. поведение, рассказали The Guardian ведущие специалисты по юридической этике.
Ложные заявления Пауэлл в судах в этих конкретных случаях часто способствовали сбору средств для ее некоммерческой организации Defending the Republic. Пауэлл сообщила потенциальным жертвователям, что адвокаты были неотъемлемыми членами «элитной ударной группы», сыгравшей немалую роль в ее делах, хотя на самом деле они почти не участвовали, если вообще участвовали.
Пара позирует фотографу перед автобусом кампании Трампа на митинге в Альфаретте, штат Джорджия, 2 декабря 2020 года. Фотография: Натан Познер/REX/Shutterstock
Пауэлл не ответил на многочисленные просьбы о комментариях по телефону, электронной почте и в социальных сетях.
Коллегия адвокатов штата Техас уже ведет расследование в отношении Пауэлла за другие предположительно ложные и вводящие в заблуждение заявления в федеральные суды путем распространения в федеральных судах все более неправдоподобных теорий заговора о том, что избрание Джо Байдена президентом Соединенных Штатов было незаконным.
4 ноября коллегия адвокатов Техаса провела первое закрытое слушание по обвинениям в адрес Пауэлла. Расследования ассоциаций адвокатов штатов обычно проводятся за закрытыми дверями и, таким образом, в значительной степени непрозрачны для общественности.
Федеральное большое жюри также отдельно расследовало деятельность Пауэлла, защищающего республику, а также одноименного комитета политических действий на предмет мошенничества со сбором средств, согласно отчетам, просмотренным Guardian.
Среди тех, кто утверждал, что Пауэлл ложно назвал их соадвокатами, есть адвокат Лин Вуд, которая возбудила и вела с Пауэлл многие из ее судебных исков, пытавшихся отменить вместе с ней результаты выборов, в том числе в горячо оспариваемом штат Мичиган.
Дело Мичигана было тщетной попыткой Пауэлла стереть победу Джо Байдена в этом штате и назвать Трампа победителем. 25 августа судья федерального окружного суда Мичигана Линда Паркер наложила санкции на Пауэлл и девять других адвокатов, которые работали с ней, за участие в «историческом и серьезном злоупотреблении судебным процессом» при возбуждении дела в первую очередь. Утверждения Пауэлла о фальсификации выборов, как утверждал Паркер, не имели под собой никаких юридических оснований и были основаны исключительно на «спекуляциях, предположениях и необоснованных подозрениях».
Паркер также пришел к выводу, что поведение Пауэлла, Вуда и восьми других адвокатов, с которыми они работали, оправдывает «направление на расследование и возможное отстранение от должности или отстранение от должности в соответствующий дисциплинарный орган каждого штата… в котором допущен каждый адвокат». /p>
Вуд сказал суду по делу Мичигана, что Пауэлл ошибочно назвал его одним из своих соадвокатов по делу Мичигана. Во время слушания по делу, чтобы определить, следует ли наказывать Вуда, его защита в значительной степени опиралась на его утверждение о том, что он вообще не участвовал в этом деле. Пауэлл, как сказал Вуд суду, включил свое имя в иск, даже не сказав ему об этом.
Сторонники Трампа на митинге в Альфаретте, штат Джорджия, где Сидни Пауэлл говорил о попытках отменить выборы 2020 года. Фотография: Натан Познер/REX/Shutterstock
Вуд сказал: «Я не помню, чтобы меня конкретно спрашивали о жалобе в Мичигане… В этом случае, очевидно, было указано мое имя. Мой опыт или мои навыки, по-видимому, никогда не были нужны, поэтому я не принимал в этом никакого участия».
Адвокат Вуда, Пол Стейблейн, также был категоричен в утверждении, что его клиент не имел никакого отношения к делу, заявив в интервью Guardian: «Он не составлял жалобу. Он его не подписал. Он никому не разрешал ставить на нем свое имя».
Пауэлл отрицала, что она назвала бы Вуда своим соадвокатом без разрешения Вуда.
Но с тех пор другие люди заявили, что Пауэлл сказал, что они были названы истцами. или адвокатов в ее делах, связанных с выборами, без их разрешения.
В деле о голосовании в Висконсине бывший кандидат от республиканцев в Конгресс Деррик Ван Орден сказал, что узнал об этом только постфактум что он был назван истцом в одном из дел Пауэлла.
«Сегодня я узнал через социальные сети, что мое имя было включено в судебный процесс без моего разрешения», — сказал Ван Орден в заявлении, которое он разместил в Твиттере: «Чтобы было ясно, я не участвую в судебном процессе, направленном на отмену выборов в Висконсине. .”
Сегодня я узнал из социальных сетей, что мое имя было включено в иск без моего разрешения. Чтобы было ясно, я не участвую в судебном процессе, направленном на отмену результатов выборов в Висконсине.
– Деррик Ван Орден (@derrickvanorden) 1 декабря 2020 г.
Джейсон Шепард, председатель республиканской партии округа Кобб штата Джорджия, также был указан в качестве истца по делу о выборах в Джорджии без его одобрения.
В заявлении от 26 ноября 2020 года Шепард сказал, что он разговаривал с партнером Пауэлла до подачи дела о том, что «Кобб Республиканская партия является истцом», но сказал, что сначала ему «нужно больше информации, чтобы, по крайней мере, убедиться, что исполнительные директора согласны нам быть стороной в костюме». Республиканская партия округа Кобб позже согласилась остаться истцами по делу вместо того, чтобы выйти из него.
Лесли Левин, профессор юридического факультета Университета Коннектикута, сказала в интервью: «Предоставление ложных сведений суду — это очень серьезно, потому что юристы являются должностными лицами суда. Возбуждение судебного дела от чьего-либо имени, когда они не дали согласия на то, чтобы быть стороной, является очень серьезным искажением фактов, за которое юрист должен ожидать серьезного наказания».
Нора Фриман Энгстром, профессор права Стэнфордского университета, говорит, что действия Пауэлла, по-видимому, нарушают Правило 3.3 типовых правил ABA о профессиональных проступках, согласно которым «адвокат не должен сознательно… делать ложные заявления о фактах или законах перед судом». .
Со дня выборов в прошлом году федеральные суды и суды штатов отклонили более 60 исков о фальсификациях и нарушениях на выборах со стороны Пауэлла и других союзников Трампа.
Вскоре после выборов Трамп назначил Пауэлла старшим членом «элитной ударной группы», которая докажет, что Джо Байден выиграл президентскую гонку 2020 года только потому, что выборы были у него украдены. Но Трамп отказался платить ей за ее услуги. Чтобы исправить это, Пауэлл учредил новую некоммерческую организацию под названием «Защита республики»; его заявленная цель — «защитить честность выборов в Соединенных Штатах».
Как некоммерческая организация, группе разрешено собирать неограниченные суммы «теневых денег», а жертвователи юридически защищены от обычных требований раскрывать свою личность общественности. Пауэлл предупредила сторонников, что для ее успеха «необходимо собрать миллионы долларов».
Повторяя риторику Трампа, Пауэлл сказала потенциальным донорам, что в организации «Защита Республики» работает большая команда опытных стороны в судебном процессе.
Сидни Пауэлл выступает на пресс-конференции по итогам выборов в Альфаретте, штат Джорджия. Фотография: Элайджа Нувелаж/Reuters
Среди адвокатов, которые, по словам Пауэлла, составляли эту «оперативную группу», была Эмили Ньюман, которая служила Трампу в качестве связного Белого дома с Министерством здравоохранения и социальных служб и в качестве высокопоставленного чиновника Министерства внутренней безопасности. Ньюман был одним из основателей организации «Защита Республики».
Но столкнувшись с санкциями по делу Мичигана, некоторые адвокаты попытались дистанцироваться от того, что сыграли значительную роль в ее судебном процессе.
Адвокат Ньюман сказал Паркеру, судье, что Ньюман «не играл роли в составлении жалобы… Моим клиентом был юрист по контрактам, работавший дома, который потратил на это дело около пяти часов. Она действительно не участвовала… Ее роль была незначительной».
Чтобы иметь право возбудить дело в Мичигане, Пауэлл сначала не смогла найти местного адвоката, который был бы со-адвокатом по ее делу, но в конце концов адвокат Грегори Рол согласился помочь.
Но когда Паркер наложил на Рола санкции и направил его в дисциплинарную комиссию поверенных Мичигана для дальнейшего расследования, его защита заключалась в том, что он тоже почти не участвовал в этом деле. Он утверждал, что только в последнюю минуту получил копию «уже подготовленной» первоначальной жалобы на 830 страницах, просматривал ее «более часа», при этом «не делая дополнений, решений или исправлений» к оригиналу. /p>
Как и в случае с Ньюманом, Паркер обнаружил, что Рол нарушил правила этики, не предприняв практически никаких усилий для проверки фактов утверждений Пауэлла.
Налагая санкции на Рола, судья написал, что «суду чрезвычайно трудно поверить, что Рол прочитал 830-страничную жалобу всего за «более часа» в день, когда он ее подал. Таким образом, аргумент Рола сам по себе указывает на поведение, наказуемое санкциями».
Свежие комментарии