Есть предположения, что только 'выводы' Отчет Сью Грей о предполагаемых собраниях на Даунинг-стрит в условиях карантина будет обнародован. Фото: Питер Макдиармид/London News Pictures. министры предложили — поскольку Борис Джонсон оказался под давлением, чтобы опубликовать неотредактированную версию.
Министр образования Надхим Захави сказал, что обнародованы будут только «выводы» отчета о предполагаемых собраниях.
Это произошло после того, как Доминик Рааб, заместитель премьер-министра, заявил в воскресенье, что «процесс» его публикации «будет решаться премьер-министром».
Даунинг-стрит повторила, что Борису Джонсону может быть предоставлено право решать, что из отчета будет опубликовано в "партийных воротах" скандал.
Отвечая в понедельник на вопросы о публикации отчета, официальный представитель премьер-министра сказал: «Мы очень намерены опубликовать выводы в полном объеме, как указано в круге ведения».
На вопрос, кто будет решать, что будет опубликовано, мистер Джонсон или мисс Грей, представитель сказал: «Я думаю, что это отчет, который поступает премьер-министру».
Г-н Джонсон ранее сказал, что отчет будет опубликован в библиотеке Палаты общин.
На вопрос во время брифинга в вестибюле Вестминстера за неделю до этого, будет ли отредактирован какой-либо отчет, представитель сказал: «Я думаю, что мы опубликуем его полностью».
Пресс-секретарь добавил: «Премьер-министр обязался опубликовать это, и мы хотим сделать это как можно быстрее».
«Появятся и другие вредоносные истории»
Это произошло из-за того, что Доминик Каммингс, бывший главный советник премьер-министра, который покинул Даунинг-стрит в ноябре 2020 года и с тех пор критиковал правительство, заявил, что доказательства утаиваются от расследования.
В сообщении в блоге он написал: «Я знаю, что другие очень обеспокоены передачей вещей в кабинет министров, потому что они знают, что премьер-министр увидит все, что собирает SG [Сью Грей]».
«Это неизбежно означает, что доказательства, включая фотографии, ей не дан, а вместо этого будет просачиваться после ее доклада (подчеркиваю, это следствие веры в добросовестность премьер-министра, а не в SG).
"Другие компрометирующие истории появятся, пока он не будет ушел.»
Доминик Каммингс возле своего дома в понедельник. Он сказал, что дал письменные показания по расследованию Сью Грей, поэтому мистер Джонсон не мог «изобретать что-то». Фото: Леон Нил/Getty Images.
Г-н Каммингс предположил, что «многие чиновники в отчаянии». чтобы выгнать г-на Джонсона на этой неделе.
Г-н Каммингс также сказал, что он дал показания следствию в письменной форме, поэтому г-н Джонсон не может «выдумывать вещи».
Он сказал: "Когда С.Г. попросил поговорить со мной, я написал по электронной почте в том духе: если мы будем говорить, премьер-министр сочинит чушь и пустит ее в СМИ, и у вас и у меня будут проблемы, давайте оставим все в письменном виде, поэтому он не может выдумывай то, что я якобы тебе сказал, есть только запись, это облегчает нам обоим жизнь.
"Она согласилась. Так что я ответил на вопросы в письменной форме и отвечу на дальнейшие вопросы в письменной форме, если она захочет.
"Но я не буду говорить и, таким образом, предоставлю премьер-министру больше шансов соврать и запутать всех".
Депутаты ждут результатов отчета «партийный гейт»
Многие депутаты-консерваторы ждут результатов отчета, который должен позднее на этой неделе решить, представлять ли письма о недоверии их лидеру.
Сэр Джеффри Клифтон-Браун, казначей Комитета 1922 года, сказал: «Я твердо верю в прозрачность. Поэтому отчет должен быть опубликован полностью, и правительство тоже должно хотеть этого, иначе будут обвинения в сокрытии».
Его комментарии поддержал Тобиас Эллвуд, председатель Специального комитета Министерства обороны, который сказал, что партия столкнулась с «гигантской проблемой, из-за которой мы потеряли доверие нации».
«То, как мы пытались решить проблему, усугубило ее», — сказал он.
«Если теперь у нас есть отчет, который, наконец, может пролить свет на то, что произошло, но считается неадекватным, потому что не содержит всех подробностей, то он по-прежнему приносит больше вреда, чем пользы».
>
Свежие комментарии