"Меньше издателей может означать меньше книг", говорит Ханна Джуэлл, автор книги «Нам нужны снежинки: в защиту чувствительные, злые и обиженные».
Когда Иэн Дейл основал издательство Biteback Publishing, он надеялся заполнить нишу на рынке политических книг.
Бывший управляющий директор, который ушел в отставку четыре года назад, считает, что крупные издательства все меньше шансов публиковать авторов «правее Тони Блэра».
«Весь издательский сектор должен быть маяком свободы выражения мнений, но, к сожалению, слишком много примеров 23-летних вокейстов, которые чувствуют, что им будет небезопасно иметь дело с такими, как Дж. К. Роулинг. Это абсолютно нелепо», — говорит Дейл.
Он вспоминает, как советовался с коллегами, прежде чем браться за спорные проекты, такие как «Rude» правого комментатора Кэти Хопкинс. Публикации Biteback также включают «Дневники» Аластера Кэмпбелла и «Ставка на дом: внутренняя история всеобщих выборов» Тима Росса и Тома МакТэга.
«Я только что сказал своим людям: послушайте, я понимаю, что это будет проблемой для некоторых из вас… но я хочу, чтобы вы встретились с ней [Хопкинс], я хочу, чтобы вы задали все вопросы, которые вам нужно задать. И если в конце концов вы действительно, действительно не захотите этого делать, я приму это», — говорит Дейл, который сейчас ведет вечернее шоу на LBC. «Мы сделали это, и они были совершенно счастливы согласиться с этим».
В то время как издательская индустрия успешно предостерегла от цифровизации, поскольку электронные книги не смогли убить печать, теперь она сталкивается с новой проблемой.
После пандемии крупные игроки чувствуют возможность поглотить конкурентов. По данным Nielson, в прошлом году продажи бумажных книг в Великобритании выросли на 3% до рекордных 1,8 млрд фунтов стерлингов.
Однако эксперты предупреждают, что меньшее количество издателей угрожает разнообразию авторов и литературы на полках и может рисковать добавление к «культуре отмены», преследующей таких, как Дж. К. Роулинг.
Одним из ярких случаев является поглощение нью-йоркской компании Simon & Schuster (S&S) компании Penguin Random House, принадлежащей немецкому медиа-гиганту Bertelsmann.
В ноябре Министерство юстиции США (DOJ) подало антимонопольный иск, заявив, что сделка позволит Penguin, уже крупнейшей в мире издатель, «оказывают огромное влияние на то, какие книги публикуются в Соединенных Штатах и сколько платят авторам за их работу».
Penguin Random House + Simon & Шустер слева и еще 21 издательство справа: pic.twitter.com/GJgmjMbsNi
— Дэвид Гура (@davidgura), 2 ноября 2021 г.
Это происходит из-за того, что администрация Байдена ужесточает контроль над крупными слияниями, чтобы усилить конкуренцию и ограничить корпоративную власть.
Выкуп S&S у развлекательной группы ViacomCBS. сократит так называемую «большую пятерку» американских издательств, включая Penguin Random House, HarperCollins (принадлежит News Corp Руперта Мердока), S&S, Hachette Book Group и Macmillan, всего до четырех.
Тем временем победа Министерства юстиции может открыть дверь для News Corp, которая также претендовала на S&S.
Однако, согласно Penguin, блокировка транзакции «нанесет вред тем самым авторам, которых Министерство юстиции стремится защитить». Компания утверждала, что ее логистика пойдет на пользу дистрибуции S&S и облегчит потребителям поиск новых книг, а также снизит вероятность отсутствия книг на складе.
Стивен Хорнсби, консультант юридической фирмы Goodman Derrick, считает «нереалистичным» то, что вмешательство Министерства юстиции приведет к лучшему продвижению авторов.
«Издательский рынок уже очень сконцентрирован, и если бы они на условиях, выплачиваемых авторам, они уже могли это сделать. Слияние означало бы, что на одну сторону меньше, чтобы присоединиться к такой политике», — говорит он.
Пока расследование продолжается в Америке, Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) одобрило сделку в мае прошлого года.
Наблюдатель за конкуренцией заявил, что S&S значительно меньше, поскольку является девятым по величине британским издателем, а это означает, что размер Penguin не увеличится в разы.
Объединенная версия по-прежнему будет сталкиваться с достаточной конкуренцией со стороны крупнейших британских издателей и независимых изданий, многие из которых по размеру сопоставимы с S&S.
Однако для Дейла из Biteback это может привести к множеству побочных эффектов: «Это просто дает еще больше власти в руки издателей, которые могут ограничивать количество книг, которые они берут, и диктовать больше условий в терминах. контрактов и, конечно же, цену книг для книготорговцев».
«Если бы я думал, что это повысит количество издаваемых книг или качество издаваемых книг, я могу придумать аргумент в пользу этого. Но единственный аргумент в его пользу — это сделает акционеров Penguin и S&S намного богаче».
В то время как более мелкие издатели все еще могут привлечь на свою сторону менее известных авторов, желающих не быть «очень маленькой рыбкой в очень большом пруду», доминирование крупных издателей все же может нанести ущерб свободе выражения мнений, говорит Эндрю Франклин, основатель и издатель лондонского издательства. на основе профильных книг.
«У каждого издателя есть определенная линия, которую он берет на себя, и, хотя они говорят, что у них много разных импринтов, есть правила, которые они, вероятно, имеют в отношении того, что им разрешено и что им не разрешено делать».
Общество авторов, которое оказало давление на власти Великобритании с целью пересмотра сделки, по-прежнему обеспокоено.
В заявлении, сделанном в прошлом году, исполнительный директор Никола Соломон сказал: «У нас не может быть более крупного игрока на рынке, снижающего условия контрактов для авторов, и неразумно ожидать, что меньше участников рынка будут публиковать разнообразные голоса потребителей, поэтому отчаянно хочу увидеть.
«Нас беспокоит, что меньшее количество издателей приведет к тому, что меньше голосов будет услышано».
В своем последнем опросе авторов американских изданий компания Penguin обнаружила, что 75% респондентов идентифицировали себя как белые и 23,5% ПК как BIPOC (черные, коренные и цветные люди).
В нем говорится, что эти демографические данные не отражают расовую и этническую принадлежность читателей в США, и подтверждается их приверженность разнообразию.
«Меньшее количество издателей может означать меньшее количество книг, а индустрия менее склонна рисковать из-за новый автор из недостаточно представленного фона. В нынешнем виде белые авторы получают все больше и больше заказов на книги, и менее диверсифицированная издательская индустрия вряд ли исправит этот дисбаланс», — говорит Ханна Джуэлл, автор книги «Нам нужны снежинки: в защиту чувствительных, злых и обиженных». .
Для тех авторов, которые не могут сделать это традиционным путем, возможность самостоятельной публикации может быть еще меньше — преимущественно через Amazon.
Джуэлл надеется, что независимые издательства быть в состоянии выжить со все более крупными соперниками и продолжать давать новым авторам и представителям недостаточно представленных слоев общества их первую книжную сделку..
«Нам нужно больше и лучшие книжные сделки для цветных авторов, а не ошибочная мораль паника из-за культуры отмены».
Свежие комментарии