Уилл Смит получает награду за лучшую мужскую роль на вечеринке Vanity Fair в воскресенье. Фото: Димитриос Камбурис
С другой стороны, по крайней мере, все снова говорят об «Оскаре». С 2014 года аудитория ежегодных голливудских премий неуклонно сокращается, и с растущим отчаянием Академия предприняла ряд попыток обратить это снижение вспять. Какой может быть ответ? Специальная награда за выдающиеся достижения в области популярного кино? Громкое разнообразие и стремление к включению? Опросы в социальных сетях, чтобы выявить фаворитов фанатов и подбодрить моменты? На самом деле решение было настолько простым, что едва не ударило их по лицу.
Неясно, сколько именно людей видели, как Уилл Смит ударил Криса Рока во время воскресной церемонии. Но можно с уверенностью предположить, что их довольно много. Всего один ролик об этом инциденте, размещенный на YouTube рано утром в понедельник, по состоянию на вчерашний день был просмотрен 83,4 миллиона раз. Это более чем в восемь раз превышает пиковое количество зрителей прошлогодней трансляции, и почти в три раза больше, чем настроились на печально известную путаницу конвертов 2017 года, в результате которой «Ла-Ла Ленд» ненадолго увенчался «Лучшим фильмом по сравнению с лунным светом» — фиаско, которое теперь кажется положительно ручным по сравнению с ним.
С точки зрения рекламы, это то, что можно было бы назвать квалифицированной победой — квалифицированной, поскольку сама пощечина и сиюминутная реакция Академии вместе погрузили организацию в один из худших PR-кризисов за ее 94-летнее существование. Как бы заинтересованные стороны ни пытались это раскрутить, мир увидел следующее: на глазах у миллионов свидетелей известный актер физически напал на комика, потому что ему не понравилась рассказанная им шутка, а затем снова занял свое место. , а через 20 минут получил приз и аплодисменты сверстников.
Мощные образы и повествования — это две вещи, ради которых и существует кинобизнес. Так как же могло случиться, что тот же самый бизнес не сразу предвидел очевидные проблемы, связанные с тем, чтобы позволить этой конкретной последовательности событий разворачиваться в прямом эфире? С тех пор разгорелась информационная война по поводу того, просила ли Академия Смита уйти после нападения.
Но если это так, то привлечение безопасности вряд ли было единственным оставшимся вариантом. Почему бы не заглянуть внутрь конверта с наградой за лучшую мужскую роль — обычно не в духе события, но в сложившихся обстоятельствах это оправдано — а затем отложить объявление на лучшую мужскую роль до следующего утра, когда об этом можно будет сообщить в пресс-релизе? Вместо этого Смиту был предоставлен момент триумфа. И в режиме реального времени мы все наблюдали, как Голливуд игнорирует проступки звезды, совершенные у всех на виду, чтобы шоу продолжалось.
Для Смита немедленным результатом является репутационный ущерб, который может оказаться непоправимым. Да, ярые поклонники будут защищать его или придумывать запутанные оправдания, но для большинства голливудской мировой аудитории событие выглядит просто: большая звезда стала жестокой, и ей было все равно, кто это увидит. Таким образом, кропотливо культивируемый публичный имидж Смита как человека порядочного и приветливого теперь кажется пустым, в то время как в краткосрочной и среднесрочной перспективе студии дважды подумают, прежде чем взять его на роль, опасаясь, что за этим могут последовать новые коммерчески опасные выходки. (Помните, что Тому Крузу потребовалось пять или шесть лет, чтобы оправиться от последствий простого прыжка на диване Опры Уинфри.) Ударив Криса Рока, пишет Робби Коллин, Уилл Смит навредил своей карьере. Фото: AFP
Но через десятилетие или около того восстановление может быть возможным; в конце концов, Голливуд любит возвращение. Гораздо более опасный путь лежит перед самой Академией.
Из-за их мрачного нервного срыва ночью тело оказалось в ловушке безвыигрышного сценария. Если они назначат тривиальное наказание — скажем, временную приостановку членства Смита или запрет на участие в церемонии 2023 года — это только подкрепит квазитрамповскую мораль воскресного шоу: когда ты звезда, тебе позволяют делать все, что угодно. (Кроме того, удачи в поиске докладчиков в будущем.)
Отмена самого Оскара теоретически также является вариантом. Но это кажется бессмысленным, если не бессмысленным, поскольку Смит выиграл честно и справедливо, и либо оставить год пустым, либо передать честь ближайшему занявшему второе место было бы оскорблением для других номинантов. И, ну, не для того, чтобы бросить тень на нравственные устои Голливуда в целом, а аннулирование Оскаров на основании плохого поведения? Это не работающая политика.
Что оставляет только один вариант: изгнание. Но Академия невероятно редко изгоняет члена навсегда. Единственные известные имена, которых постигла эта участь, — Харви Вайнштейн, Билл Косби и Роман Полански. И назначить Смиту такое же наказание, как, скажем, Вайнштейну — человеку, который в настоящее время отбывает 23 года тюрьмы за изнасилование и сексуальные домогательства — звучит как ядерная гонка в ожидании.
Многие громкие лауреаты и номинанты на «Оскар» были замешаны в громких скандалах разной степени тяжести: Кевин Спейси, Мел Гибсон, Джонни Депп, Рассел Кроу, Шон Пенн и многие другие. И, насколько известно, все их членства в Академии остаются нетронутыми. Правда, ни один из них не ударил ведущего в прямом эфире на сцене, которая, несмотря на все недавние беды, остается самым заметным культурным событием на планете.
Многие звезды, получившие негативные отзывы в прессе, такие как Кевин Спейси (справа), сохранили свои награды. Фото: AP
Но пропасть в огорчении между пощечиной Смита и серийными хищничествами Вайнштейна колоссальна, и если и то, и другое будет встречено одним и тем же наказанием, слишком легко можно представить как расистские двойные стандарты. Было бы это справедливо? Конечно, нет: в случае любого оскорбления исключение, отстранение от занятий или оправдание — это единственные три реальных варианта действий Академии. Но признает ли это кто-нибудь? Ни на мгновение.
Прежде чем щека Рока перестала вибрировать, пощечина стала топливом для продолжающейся культурной войны Соединенных Штатов, в которую теперь нужно впихнуть каждое текущее событие. Что, если бы Смит был белым, а Рок — женщиной? Был бы мир так же потрясен, если бы Бенедикт Камбербэтч поджал подбородок Стиву Мартину? (Можно было бы представить, да.)
Всего через пять лет после выздоровления от #OscarsSoWhite Академия сделает все, что в ее силах, чтобы избежать повторной отмены по расовым мотивам. Они должны действовать, даже несмотря на то, что возможности действовать осмысленно и соразмерно уже давно нет. Это захватывающая жалкая дилемма.
Свежие комментарии