Мишель Моне всегда отрицала какую-либо причастность к фирме. Фото: WPA Pool/Getty Images Europe
В заказе фунтов стерлингов виноваты министры. Суду будет сообщено о 122 миллионах непригодных больничных халатов от стартап-фирмы, связанной с коллегой-консерватором баронессой Моне.
Адвокаты, представляющие PPE Medpro, которые выиграли контракты через «VIP-полосу» во время Covid пандемии, будет утверждать, что она предоставила именно то, что было указано Департаментом здравоохранения и социального обеспечения (DHSC) в разгар кризиса.
В документах, поданных в Высокий суд, команда юристов PPE Medpro обвиняет Правительство пытается переписать историю, возлагая вину на дверь фирмы, когда виноват сам контракт.
DHSC предъявляет иск компании о возврате 122 миллионов фунтов стерлингов плюс 11,6 миллиона фунтов стерлингов за хранение и утилизацию 25 миллионов хирургических халатов. В нем утверждается, что халаты не были стерильными, не были упакованы или маркированы в соответствии с требуемыми стандартами, а это означает, что их нельзя было использовать без ущерба для безопасности пациентов.
Одноразовые халаты были среди средств индивидуальной защиты на сумму 4 миллиарда фунтов стерлингов, купленных правительство, которые не соответствовали стандартам NHS и никогда не использовались.
Обычные тендерные процедуры были обойдены во время пандемии, чтобы ускорить поставки, и многие компании, включая PPE Medpro, получили контракты по личным рекомендациям министров.
Пер отрицает свою причастность к фирме
PPE Medpro получила контракты после того, как леди Мон подход к Майклу Гоуву, который в то время был канцлером герцогства Ланкастер и министром кабинета министров.
Коллега-тори всегда отрицала какую-либо причастность к фирме, но утверждается, что ее мужу Дугласу Барроумену PPE Medpro заплатила 65 миллионов фунтов стерлингов, из которых 29 миллионов фунтов стерлингов были выплачены доверительному фонду в пользу леди Моне и ее детей. /p>
Она взяла отпуск в Палате лордов, чтобы сосредоточиться на восстановлении своего имени, и судебные документы показывают, что PPE Medpro намерена всеми силами бороться с правительством.
Среди Конкретные утверждения, которые фирма оспаривает, заключаются в том, что халаты не были завернуты в двойную упаковку в соответствии с требованиями NHS, а вместо этого были завернуты в один пластиковый пакет.
Защита фирмы утверждает, что в контракте не было указано никаких требований к двойной упаковке, что DHSC, возглавляемая в то время Мэттом Хэнкоком, никогда не жаловалась на отсутствие двойной упаковки в течение 12 отдельных партий, и что это только подняло в августе 2020 г., после того, как платья были изготовлены и упакованы.
«В то время жалоб не было»
DHSC также заявила, что сертификационный знак «CE», означающий, что продукт соответствует европейским нормам, недействителен, но PPE Medpro утверждает, что знаки CE были прямо исключены из контракта, поскольку для их получения потребовались бы месяцы.
< p>Утверждается, что вместо этого группа технической поддержки DHSC одобрила «эквивалентное техническое решение», которое означало, что средства индивидуальной защиты могли производиться в соответствии со стандартом, который их удовлетворял, без необходимости прохождения трудоемких нормативных проверок.
Юристы PPE Medpro также утверждают, что жалобы DHSC на стерильность одежды являются отвлекающим маневром, поскольку тесты на стерильность проводились через два года после доставки халатов, а это означает, что срок их годности истек. Он утверждает, что они были стерильны, когда DHSC принял их получение.
Юристы PPE Medpro утверждают, что департамент был доволен халатами, когда они были доставлены в период с июля по сентябрь 2020 года, что он не сделал ни одного жалобу на них в то время и что он задним числом заявляет о нарушении контракта после чрезмерного заказа средств индивидуальной защиты, которые теперь нельзя использовать.
Дата слушания еще не назначена.
Свежие комментарии