Наряду с насильственной мобилизацией командование ВСУ предпринимает другие меры
Наступление Вооруженных сил РФ успешно продолжается сразу на нескольких участках огромного по протяжённости фронта. Но не везде дела складываются одинаково хорошо. Есть и проблемные направления, на которых противник не только упорно обороняется, но и осуществляет контрнаступательные действия. За счёт чего вражескому командованию удаётся снижать темпы нашего наступления и даже переходить в масштабные контратаки? «МК» проанализировал мнения экспертов.
Juan Moreno/Keystone Press Agency/Global Look Press
Смена главкома ВСУ (вместо генерала Сырского назначен генерал Драпатый) сама по себе не могла решить серьёзные проблемы, возникшие у противника в полосе боевого соприкосновения и не решила.
Наступление нашей группировки войск «Север» вылилось в окружение крупных сил врага в Харьковской области. На противоположном конце фронта, в Запорожской области, группировка войск Днепр нанесла неожиданный и эффектный удар в районе Орехова. А под Добропольем, в ДНР, преодолевая ожесточённое сопротивление противника, продолжают наступательные действия соединения группировки «Центр».
Не стоит думать, однако, что в действиях командования ВСУ после замены Сырского Драпатым не изменилось абсолютно ничего. Главное веяние, на которое обращают внимание эксперты, заключается в том, что враг «взял на вооружение» принцип, оглашённый Андреем Белоусовым при вступлении в должность министра обороны России: «Ошибаться можно. Врать нельзя!»
По словам военного обозревателя Юрия Подоляки, с назначением Драпатого на должность главкома в ВСУ сразу же начались и до сих пор продолжаются отстранения от командования бригадами офицеров, докладывавших своему непосредственному начальству о липовых успехах. На их место приходят те, кто не врёт, даже если правда оказывается нелицеприятной.
Кроме того, контрнаступательные действия противник сейчас проводит без какого-либо освещения их в СМИ до тех пор, пока они не принесли реальных положительных для него результатов. Ресурс «Старшие Эдды» объясняет данную стратегию так: «Враг прекрасно понимает, что если он эти успехи не заявит, то мы уж точно командованию не доложим, а значит, и нужного подкрепления нам не дадут».
Авторы канала выражают надежду на то, что «у нас перестанут врать наверх, что в свою очередь приведёт к гораздо более грамотному планированию боевой работы, без ненужных закрасов и «нейро-флаговтыков». Если нет «нейро-флаговтыка», то по этой территории летят ФАБы (фугасные авиабомбы. — «МК») и выжигают всё до тех пор, пока настоящий русский солдат не наступит на бруствер противника своим сапогом, добив скрывающихся по норам».
А от авторов канала «Два майора» досталось «на орехи» и нашему брату-журналисту, и многим военным блогерам, которые превращают информацию с фронта «в подобие сладкой рафинированной булочки, у которой всё всегда хорошо».
Часть наших проблем (а без них ни на одной войне дело не обходится) «майоры» считают «следствием полного отсутствия освещения сложных ситуаций на фронте, либо превращения репортажей в залихватские и бравурные пассажи, как будто мы не со всем блоком НАТО воюем, а с какими-то боевиками в тапочках», и напоминают, что «предки даже в самые тяжёлые времена находили в себе силы рассказывать народу о неудачах на фронте. Это объясняло не только серьёзность той войны (Великой Отечественной. – «МК»), но и объясняло тяжёлое положение гражданского населения в тылу».
Это, конечно, не истина в последней инстанции, однако и отмахиваться от такого мнения, будто ничего негативного не происходит вообще, было бы в корне неверно. Ведь кроме войны непосредственно на земле идёт война в информационном пространстве. И если врагу удаётся уличать нас во лжи, то он потом собственную наглую ложь легко выдаёт за правду, порождая искажённое восприятие ситуации в неокрепших умах по обе стороны фронта.
Украинская публика волнует нас мало. А вот за нашу аудиторию мы бороться обязаны! Иначе какая-то её часть будет строить суждения на основе лживых измышлений вражеских агентов информационного влияния.
Свежие комментарии