Верховный суд США подтвердил конституционное право женщины получить аборт в самой просматриваемой случае аборта в течение десятилетий.
В 5-4 решение, председатель Верховного суда Джон Робертс, Котор встали на сторону с либеральными судьями правило, что усилия Луизианы, чтобы ограничить доступ к абортам, являются неконституционными.
В случае, июне медицинских услуг в Руссо, был главной проверкой того, как суд заявил, что новое консервативное большинство будет править на попытки ограничить право женщин на аборт, после того, как Дональд Трамп выполнил свое обещание назначить консерватор, против абортов судей.
Решение приходит после весны, в которой восемь государств стремился сильно ограничить аборты как “выборных” процедур в ходе продолжающегося Covid-19 пандемии.
В своем письменном мнении, сопровождающем решение, Робертс ссылается на практически идентичные законам штата Техас, в котором суд признал неконституционным в 2016 году.
“Закон Луизианы налагает на доступ к аборту просто как суровая, так что введенного закона Техаса, по тем же причинам. Поэтому закон не может стоять Луизианы под наши прецеденты.”
Правящая приходит как еще один удар по президенту, после того, как Верховный суд вынес решение против администрации за лечение молодой, нелегальных иммигрантов на 18 июня.
Суд в 1973 году было обнаружено, что женщины имеют конституционное право на аборт, в знаковом случае сброса Уэйд. Но с тех пор, консервативных сил в южных и среднезападных Штатов, в частности, работали серьезно ограничить доступ к абортам за последние три десятилетия.
“Ловушка” законов, или “целенаправленное регулирование поставщиков аборт,” меры часто проходило под прикрытием безопасности, но обеспечивают небольшое или никакое медицинское пособие для женщин. Тем не менее, они являются весьма эффективными в опалубка клиник, которые выполняют большинство абортов в Америке.
Июнь медицинские услуги в Руссо посмотрел на ограничение принят Луизиана в 2014 году. Закон требует, врачи, которые обеспечивают аборты, чтобы иметь письменные соглашения с местными больницами для передачи пациентам. Эти соглашения, называемые “признание права”, крайне сложно получить и широту исследования показали, что они не дают никакой медицинской выгоды.
Закон угрожает закрыть все три клиники Луизианы. Что бы более чем в три раза среднюю дистанцию женщин в регионе приходится ездить на доступ к аборту, и прежде всего скажутся женщин с низким доходом цвета, Согласно исследованию в журнале контрацепции.
Закон года в Луизиане был принят, подавляющее большинство женщин, которые получают абортов имели диплом средней школы, как их высшей научной квалификации. Более двух третей были черные, и большинство пришли с низким уровнем доходов, высоким уровнем бедности из Луизианы, часто причисляли к самым бедным государством в стране, то же исследование показало.
Правящая в понедельник-это большая победа для прав на аборт служаки, и потенциальный удар Трампа перевыборы надежды.
Института Гуттмахера, которая выступает за сексуальное и репродуктивное здоровье, охарактеризовал приговор как “важная победа в подтверждении права на доступ к абортам”.
“Мы рады, что люди в Луизиане по-прежнему могут получить помощь и праздновать эту победу в продолжающейся борьбе, чтобы гарантировать право на аборт для всех”, — сказано в твите.
Врачей по вопросам репродуктивного здоровья, национальной правозащитной организации, сказал: “Это отличная новость и подтверждает, что мы знаем, чтобы быть правдой … с медицинской точки зрения ненужные ограничения в отношении аборта являются незаконными и опасными”.
В 2016 году, Верховный суд постановил на идентичный закон из штата Техас, под названием Здоровье женщины Hellerstedt в постановление неконституционным. Закон Луизианы был сочтен мертвым в воде.
Но государство продолжает дело, и в итоге выиграл в пятый окружной апелляционный суд, пожалуй, самый консервативный апелляционный суд в нации. В невероятно редкий ход, Верховный суд согласился слушать дело в Луизиане, несмотря на свое собственное недавнее решение Техасе. Многие судебные наблюдатели считают, что изменился не закон – но и сам суд.
Трамп пообещал в ходе своей предвыборной кампании 2016 года, чтобы отменить икры в Уэйд, главная задача правых евангельских республиканцев. Президент неоднократно рекламировали свои успехи в выдвижении новых ультра-консервативных судей в Верховный суд, опрокидывая баланс девяти членов суда справа.
Те судьи, Нил Gorsuchбыл и Бретт Кавана, голосовавшие против решения, объявленного в понедельник, но сайдинг Робертса с более либеральным элементом Верховного суда означало их действия, наряду с признанными консервативными судьями не были достаточно, чтобы нести день.
Свежие комментарии