Предоставлено: Morgan Silk.
Обвинения в издевательствах, кумовстве и конфликте интересов не пришли вовремя для подразделения, созданного для продвижения открытых банковских реформ в Великобритании.
Регулирующий орган по вопросам конкуренции, который учредил Подразделение по внедрению открытого банковского обслуживания в 2016 году, теперь имеет две проблемы, связанные с OBIE: независимый отчет о предполагаемых неправомерных действиях в подразделении и консультации о его будущем. Первый может повлиять на последнего.
В прошлом месяце Управление по конкуренции и рынкам (CMA) создало комитет совета директоров по чрезвычайным ситуациям, возглавляемый его исполнительным директором и бывшим ведущим юристом города, для принятия решения о «необходимых действиях» после того, как расследование, проведенное юридической фирмой Mishcon de Reya, выявило «серьезные проблемы. »В OBIE.
То, что первоначально начиналось как расследование одного из обвинений в издевательствах над Имраном Гуламхусейнвалой, доверенным лицом и единственным директором подразделения, переросло в более широкое расследование о ненадлежащем управлении и конфликте интересов после того, как 49 свидетелей представили подробные обвинения в правонарушениях.
CMA заседает над окончательным отчетом с начала августа и еще не представил своих рекомендаций — информаторы говорят, что результаты, вероятно, поставят в неловкое положение регулирующий орган. Но по мере того, как он обдумывает свой следующий шаг, он также должен решить, как будет структурирована «будущая организация» для открытого банковского обслуживания в Великобритании и кто будет управлять ею. Так что же дальше с OBIE?
Бывший партнер и руководитель отдела финансовых технологий в EY, Гуламхусейнвала был назначен CMA руководителем OBIE в апреле 2017 года. Предприятие оказалось прибыльным. Согласно последним отчетам, опубликованным в Регистрационной палате, в прошлом году ему заплатили более 520 000 фунтов стерлингов.
FAQ | Открытое банковское дело
Но множество разоблачителей утверждали, что Гуламхусейнвала и другие старшие менеджеры подразделения участвовали в запугивании и запугивании подрядчиков. Он отрицает обвинения.
Один бывший высокопоставленный инсайдер сказал: «Культура мачо, питаемая тестостероном, была ужасной. Дошло до того, что я не хотел идти на работу ».
Отдельный внутренний отчет CMA, просмотренный The Sunday Telegraph, включал комментарии о рабочей среде в OBIE, приписываемые 19 бывшим подрядчикам этого подразделения.
Один бывший коллега сказал: «Я лично испытал сквернословие и оскорбительное поведение [Гуламхусейнвала], которые действительно застали меня врасплох и отбросили меня на несколько дней. Я никогда не сталкивался с подобным поведением за все свои годы, и в свое время я работал с некоторыми действительно твердо мыслящими руководителями ».
'Дойная корова операция'
Однако травля — не единственная проблема, которую исследует комитет CMA по чрезвычайным ситуациям. Информаторы также заявляли о конфликте интересов и о культуре распределения прибыльной работы среди знакомых высокопоставленных лиц в подразделении.
«Это было почти похоже на операцию дойной коровы», — говорит второй бывший старший подрядчик.
Множество информаторов рассказали Мишкону де Рея, что Крис Майкл, технический директор OBIE до начала этого года, и другие старшие подрядчики использовали свои должности и инсайдерские знания в подразделении для продвижения интересов OzoneAPI, компании, которую Майкл основал в 2017 году. Майкл отрицает обвинения.
Ozone создает программное обеспечение, чтобы помочь банкам и финансовым учреждениям соблюдать открытые банковские стандарты и правила, и OBIE заключила контракт на предоставление «услуг хостинга», по словам двух бывших инсайдеров этого подразделения.
Источник из Сити, который работал вместе с OBIE, говорит: «Вот вам человек [Майкл], который отвечал за разработку стандартов API, которые были предписаны банкам.
«Затем он создает компанию и может стучаться в двери банков, говоря:« Я могу помочь вам разработать решения для API, которые я вам поручил »».
Озон отказался от комментариев.
Открытые банковские реформы были разработаны, чтобы позволить клиентам крупных банков сравнивать их услуги с услугами конкурентов Фото: Крис Рэтклифф / Bloomberg
Информаторы также утверждали, что знакомые старших менеджеров были наняты в OBIE по выгодным дневным ставкам без должной осмотрительности и без какой-либо ценности для операции.
Один из бывших высокопоставленных инсайдеров говорит: «Я могу вспомнить шесть или семь человек, связанных друг с другом, которые были привлечены и ничего не сделали». Другой говорит: «В платежной ведомости были люди, которых вы никогда не увидите».
Представитель OBIE заявил, что он «полностью поддержал независимую проверку и сотрудничал с ней».
'Отсутствие надзора'
Но эта сага также ставит в центр внимания CMA как регулирующий орган, уполномоченный содействовать конкуренции на финансовых рынках.
Третий бывший старший инсайдер в OBIE говорит: «Во многом вина кроется в том, как CMA создавала OBIE, и в отсутствии надзора со стороны регулирующего органа. Он ничего не сделал, чтобы обуздать это. И, опираясь на независимый отчет, он показывает, что они не воспринимают его всерьез ».
Представитель CMA сказал: «CMA решил, что необходимо провести независимое расследование в ответ на серьезные обвинения в отношении организации Open Banking Implementation Entity. CMA недавно получил результаты этого расследования и в приоритетном порядке завершает соответствующие следующие шаги ».
Регулирующий орган завершает консультацию о будущей структуре открытого банковского обслуживания в Великобритании. UK Finance, представляющая девять банков, финансирующих OBIE, предложила новую организацию, которая предоставит банкам большую роль для контроля, включая нового председателя, за которого будут голосовать фирмы с «взвешенным» правом голоса.
Считается, что Гуламхусейнвала хочет оставаться главой любого нового образования.
OBIE был создан CMA в 2016 году для продвижения открытых банковских реформ среди крупнейших банков страны в попытке побудить их предоставить конкурентам и технологическим стартапам доступ к информации о клиентах. Один из бывших инсайдеров говорит, что это подразделение является «ценным активом» для UK Plc, но его подвели из-за плохого управления и слабого надзора.
«CMA сейчас ухудшает положение, не публикуя отчет. В конечном итоге это плохо для репутации открытого банкинга », — добавляют они.
Свежие комментарии