Чуть менее трех лет назад, люди в деревне Гамби в Западной Малави пошел неожиданно голодный. Не так, как европейцы делают, если они пропустят прием пищи или два, но глубокий, мучительный голод, который мешает спать и притупляет чувства, когда не было еды в течение недели.
Как ни странно, не было засухи, частой причиной недоедания и голода в Южной Африке, и было много еды на рынках. Без видимых на то причин цена на основные продукты питания, такие как кукуруза и рис почти в два раза в несколько месяцев. Необычно, тоже нет никаких доказательств, что местные торговцы запасались едой. Это была та же история в 100 других развивающихся стран. Там были голодные бунты в более чем 20 стран и правительств запретить тяжело экспорт продовольствия и субсидировать скобы.
Объяснение, данное экспертами ООН и еда была, что «идеальный шторм» природные и человеческие факторы были объединены в гипер-завышают цены. Фермеры США, ООН сказал, имели миллионы акров земли из производства биотоплива для автомобилей, масла и производства удобрений цены выросли резко, китайцы переход к мясоедению от вегетарианской диеты, и изменения климата связаны засухи сказываются на крупных растениеводства районах. ООН сказал, что дополнительные 75М люди стали недоедает, потому что цена поднимается.
Но новая теория складывается среди трейдеров и экономистов. Те же банки, хедж-фонды и финансисты, чьи спекуляции на глобальных денежных рынках вызвало ипотечный кризис, как считается, в результате чего цены на еду в йо-йо и надуть. Обвинения против них, что, воспользовавшись дерегулирования мировых сырьевых рынках, который они вносят миллиарды спекуляция продуктами питания и вызывают страдания в мире.
А цены на продукты опять взлетят до 2008 года, то становится ясно, что все теперь страдают. Цены на продовольствие сейчас растут на 10% в год в Великобритании и Европе. Более того, говорит ООН, цены могут быть как ожидается, возрастет как минимум на 40% в следующем десятилетии.
Всегда была скромной, даже приветствую, спекуляции на цены на продовольствие и он традиционно работал такой. Фермер х защищался от климатических и других рисков путем хеджирования, или согласившись продавать свой урожай в преддверии жатвы, чтобы трейдер Y. Это гарантировали ему цену, и позволила ему заранее планировать и инвестировать дальше, и это позволило трейдеру г на прибыль тоже. В плохой год, фермер х получили хорошую отдачу, но в хороший год трейдер y сделал лучше.
Когда этот процесс «хеджирование» жестко регулировалась, она работала достаточно хорошо. Цена реальная еда на реальном мире рынок по-прежнему был в режиме силами предложения и спроса.
Но все изменилось в середине 1990-х годов. Затем, после сильного лоббирования со стороны банков, хедж-фондов и свободной рыночной политики в США и Великобритании, положения на товарных рынках постоянно были отменены. Контрактов на покупку и продажу продуктов питания были превращены в «производных», которые могут быть куплены и проданы среди трейдеров, которые не имели ничего общего с сельским хозяйством. Фактически родился новый, нереальный рынок «продовольствие». Какао, фруктовые соки, сахар, скобы, мясо и кофе сейчас все сырьевые рынки, наряду с нефтью, золотом и металлами. Затем в 2006 году вышел субстандартного нас катастрофы и банки и торговцы помчались, чтобы переместить миллиарды долларов в пенсионные фонды и акции в безопасном товаров, и особенно продуктов питания.
«Мы впервые стало известно об этом [продовольствие] в 2006 году. Это не казалось большой фактор. Но в 2007/8 это действительно повысилась», — сказал Майк Мастерс, управляющий фондом в магистратуре по управлению капиталом, который свидетельствовал перед американским Сенатом в 2008 году, что спекуляция приводит к повышению мировых цен на продовольствие. «Когда вы смотрели на потоки имеются убедительные доказательства. Я знаю много трейдеров, и они подтвердили, что происходит. Большинство бизнес сейчас спекуляция – я бы сказал 70-80%».
Мастерс говорит, что рынки сейчас сильно искажена инвестиционные банки: «скажем, новость о плохой урожай и где-то дождь. Как правило, цена будет расти примерно на 1 $[пуд]. [Но] когда у тебя 70-80% спекулятивный рынок идет вверх $2-3 для учета дополнительных затрат. Это добавляет волатильности. Это плохо закончится, как все на Уолл-Стрит причуд делать. Он собирается взорвать».
Спекулятивный рынок пищевых продуктов поистине огромен, соглашается Хильда Очоа-Бриллембурга, президент стратегических инвестиций группы в Нью-Йорке. Она оценивает спекулятивный спрос на товарные фьючерсы, увеличилось с 2008 года на 40-80% в сельскохозяйственных фьючерсов.
Но спекуляции не только на основные продукты питания. В прошлом году, Лондонский хедж-фонд Armajaro купил 240000 тонн, или более чем на 7%, мировых запасов какао-бобов, способствуют шоколада на ее высокую цену в 33 года. Между тем, цены на кофе взлетели 20% в течение трех дней непосредственно в результате хедж-фонды ставки на цены на кофе падают.
Оливье де Шуттер, специальный докладчик ООН по праву на питание, не сомневаюсь, что спекулянтов за повышение цен. «Цены на пшеницу, кукурузу и рис выросли очень существенно, но это не связано с низким уровнем запасов или урожай, а торговцы реагируют на информацию и спекулируя на рынках», — говорит он.
«Люди умирают от голода, в то время как банкам заработать, делая ставки на продовольствие», — говорит Дебора Доун, директор Всемирного движения развития в Лондоне.
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН остается дипломатически уклончиво,заявив в июне, что: «помимо фактического изменения спроса и предложения отдельных товаров, повышение также может быть усилено путем спекуляций на организованных рынках будущего.»
ООН опирается на Энн Берг, один из самых опытных фьючерсных трейдеров. Она утверждает, что различия между рынков товарных фьючерсов и сырьевых товаров, связанных с инвестициями в сельское хозяйство невозможно.
«Нет никакого способа зная, [что происходит]. У нас был пузырь на рынке жилья и кредитного дефолта. Рынок товаров-это еще один выгодный игровое поле [где] торговцы берут плату. Это деликатный вопрос. [Некоторые] стран купить непосредственно от рынков. Как говорит один мой друг: ‘что для бедняка коры, для богатого человека это секьюритизированных активов.'»
Свежие комментарии