Энтони Костелло педиатр и международный эксперт по здоровью ребенка, который был откровенным критиком ответ британского правительства Covid-19. Он является членом независимого мудреца, группой экспертов, созданной, чтобы обеспечить “надежные, независимые консультации” в отношении политики Великобритании коронавирус, и бывший директор Института глобального здравоохранения в Университетском колледже Лондона. Он работал в ряде странах с низким доходом, разработке эффективных стратегий для резки смертности новорожденных и материнской смертности. Он также служил в качестве директора материнское, здоровья детей и подростков во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Женеве.
Что вы думаете о решении вчера открыты пабы?
Ну это очень странно в Британии, что мы открываем пабы до школы. Это что-то говорит о наших приоритетах. Находясь на открытом воздухе, риски довольно низки – 19 раз ниже риска по данным японского исследования. Я бы сказал, открытые пабы пока ты служишь снаружи. Есть опасения, что народ будет толпиться вместе, чтобы выпить, и что они будут пить, они теряют свои запреты. И в закрытом пространстве есть большой потенциал, чтобы быть супер-разбрасыватель. Так что я немного против того, чтобы открывать пивные заведения, но я понимаю причины, почему они сделали это.
Согласны ли вы с сэр Дэвид Кинг, председатель Независимого свозрастом, что власть потеряла всякий нравственный авторитет?
Разве правительство когда-нибудь, сколько моральным авторитетом? Весь английский ответ, почти с самого начала, был разворачивающейся сказки индивидуализма и нового консерватизма, который повредил общественного здравоохранения. Теперь у вас есть эта странная ситуация, когда вы неожиданно попали на этот таинственный орган под названием Совместный центр по биобезопасности, который будет руководить данных и никто не знает, кто они или где они получают его от. У вас есть общественного здравоохранения Англии (ФА) на второстепенные роли и, я думаю, отменили, и мудрец (научная консультативная группа по чрезвычайным ситуациям), который сейчас с недоверием относятся к политикам, не очень-то слушает. Так что это очень странная ситуация.
Пхе обвинили в ограничении процесса тестирования коронавируса в собственных лабораториях. Это была справедливая критика?
Да, я думаю, что это. Если у них есть любой обороны это, что вся система общественного здравоохранения было перевернуто с ног на голову около семи лет назад с реформами Лэнсли. У нас была структура, в рамках которой региональное общественное здоровье людей, чтобы взять под контроль что-то вроде эпидемии, и это было демонтировано. Они разложили системы общественного здравоохранения. Вы также можете сказать, что проблема была Сейдж. В начале февраля, они должны были знать, что это была пандемия, которая придет и первое, что вы хотите сделать тест – и у них был тест. Почему они не идут на 44 молекулярно-биологических лабораторий по всей стране, которые были созданы для этого? Не было никакого общественного здоровья человека в мудреца. Никого, кто был независим, кто мог бы сказать: “Ребята, это то, что ты должен сделать”.
Если черный живет материя протеста было разрешено идти вперед?
Учитывая, что протесты на открытом воздухе, и если они хорошо управляются и люди организации протестов предпринять серьезную попытку их контролировать, можно утверждать, что демократия отменяет риск на данный момент, потому что мы находимся на нисходящей части кривой. Проблема в том, что протесты очень большой, там есть риск. Но пабы являются гораздо более рискованными, чем акции протеста или даже пляжа Борнмут, который немного несправедливо критикуют.
Что вы скажете на критику, что независимые мудрец мутит сообщение и подрывают свозрастом авторитет?
Дэвид Кинг всегда говорит, что инди мудрец должен иметь отношение к пандемии и конструктивный определения областей, которые можно улучшить. Очевидно, есть люди с топорами, чтобы размолоть, включая меня, об аспектах того, что правительство или мудрец сделал. Проблема с шалфеем заключается в том, что она является несбалансированной. У них есть несколько очень хороших моделистов и хорошие поведенческие ученые, но многие из них теперь приходят к нам, потому что они были очень разочарованы тем, что они не слушали. Наука должна быть открытой и дискурсивной.
Считается, оцепление должно было начаться раньше. Как вы думаете, почему этого не произошло и что бы это изменило с точки зрения смерти?
Первой причиной этого не случилось, потому что они с самого начала решили, что тестирование не будет сделано. Это было странно. Что привело к их действительно планирует ответ неправильный вирус – грипп. Грипп-это совсем другой вирус. Вы не проверить его, потому что он распространяется так быстро. Мышление гриппа затем привел их на это стадо идее иммунитет – что это пандемия и вы не можете остановить это. У них было 230 связаться с трассерами для 67 миллионов человек. В Вухан, они принесли в 9000 около 10 миллионов человек и у них была полная изоляция… я упал со стула когда смотрел, что 12 марта объявление от Джонсон. Почти все они сказали, что был неправ. Можете ли вы назвать вирус, где вы дайте ему поработать через население, чтобы получить коллективный иммунитет? Коллективный иммунитет-это то, что вы получаете от вакцины. На данный момент мы находимся около 65 000 случаев избыточной смертности, согласно Файнэншл Таймс. Я честно думаю, что мы могли бы предотвратить около 50 000 из них, если бы мы ушли пораньше, как Южная Корея. Я думаю, что мудрец ошибся, Пхе-то напутали, и Борис Джонсон ошибся.
Решение для тестирования с частными компаниями и беспорядок в Лестер… это почти преступно-халатное
Какова Ваша оценка развития вакцины и когда, реально, одна из ранних прибудет?
Хорошая новость заключается в том, что у тебя больше лабораторий в мире ищем вакцины против этого вируса, чем любой другой. У них другие методы для создания вакцин и много денег зайдя в него. Сказав это, они никогда не имели вакцина от коронавируса. Вакцины, как правило, требуется несколько лет, чтобы развиться, потому что вы должны проверить безопасность его. И наиболее тревожным, кажется иммунный ответ на вирус не очень хороший, и исчезает. Это предполагает, что любая вакцина вы придумали может иметь только кратковременный иммунитет. По всем этим причинам я осторожен. Люди, которых я уважаю сказать, два года будет возможное время. Я думаю, что мы можем сделать частичную эффективность немного быстрее.
Возможно ли, что, как Сунетра Гупта из Оксфордского университета предполагает, что многие люди вступают в контакт с вирусом, но не выработались антитела?
Да, это возможно. Когда я впервые посмотрел на вещи Сунетра и я говорил с эпидемиологами я уважаю, они сказали, что она не может быть верным. Она переоценила распространения болезни и недооценили ее силу. Сказав, что, есть какая-то доля истины в том, что она думает.
Что вы думаете о производительности Мэтт Хэнкок, как министр здравоохранения?
Я недавно написал в твиттере, что он должен уйти в отставку. Сначала я думал, что он был, вероятно, самый авторитетный министров в брифингах. Потом он стал одержим испытания без понимания зачем ты это делаешь, от находка, испытания, изоляции и поддержки – нужно все это для того, чтобы работать. Но в последнее время, я думаю, что решение пойти с частными компаниями, такими как серсо и Deloitte, и с этим полная неразбериха в Лестер, где они не могут получить сведения, поскольку частный сектор не разделяет его – я думаю, что это почти преступно-халатно. И решение для обхода блокировки Пхе, а не укреплять, и укреплять связи с первичной медицинской помощи, был плачевный.
Как вы видите вирус игры отсюда?
Я пригласил модельера на Инди мудрец, который является одним из лучших неврологов в мире, ЛЧ профессор по имени Карл Фристон. Он занимается моделированием мозговых волн. Гений. Он пришел с совершенно иной подход к моделированию Нил Фергюсон и Адам Кучарски, которые очень хорошо эпидемиологов. Он считает, что уровень иммунитета стада, чтобы остановить эту эпидемию, вероятно, намного ниже, чем 60%. Он думает, что это где-то 25-30%. Он говорит, что около половины вашего населения или изолированы или экранированы, поэтому не подвергаются. До половины остальные не восприимчивы, как дети, потому что у них хороший иммунитет слизистой оболочки. И другие могут сделать симптомы, но не передают его очень легко. Мы только что отправили письмо в Ланцете об этом. Если наши предположения правы, это может означать, что кризис закончится раньше, чем мы ожидаем. Но коронавирус не будет искоренено без вакцины.
Covid-19 эксперт Карл Фристон: ‘Германия может иметь более иммунологическими “темной материи”’
Подробнее
Там было много спекуляций о социальных перемен после Covid-19. Вы думаете, что произойдет, и как бы вы хотели, чтобы это проявилось?
Я надеюсь, что это так. Хотя я педиатр и большая часть моей работы делает общественного здравоохранения в странах с низкими доходами, в последние 10 лет я был весьма вовлечен в изменение климата. Я сопредседатель Ланцет отсчет по изменению климата и здоровью. Я использовал, чтобы сделать слишком много летать, и я всегда чувствовал, когда я был в том, что вы не должны делать слишком много. Я знаю, что зум может свести вас с ума, но мы сделали все, что в Инди мудрец на зум. И это было невероятно продуктивным. Я боюсь, что через пару лет, если все это уляжется и мы получим вакцины, дела будут идти туда, где они были. Но климатический кризис-это гораздо серьезней, и у нас так мало времени, чтобы получить это право.
Свежие комментарии