Это было событие, а точнее два события–, которые отмечены символической Надир 30 лет злопамятен политического раскола в Польше после падения коммунизма в 1989 году.
В понедельник вечером в Польше консервативной президента, Анджея Дуды, и его соперник в воскресенье президентских выборах, по либеральным мэром Варшавы Рафала Тшасковского, каждая из которых имеет свои собственные отдельные “президентские дебаты” в различных частях страны, каждый бойкотируют другие события и каждый ответил на вопросы только рядом с беспилотного подиум, носящий имя своего соперника.
Польские избиратели идут на выборы в воскресенье во второй раз в две недели, с Дудой заручившись 43.5% голосов в первом туре. Тшасковский получил 30.5%, но, как ожидается, получит большинство голосов сторонников кандидатов отсеивается после первого тура. Социологи утверждают, что гонка слишком близко к вызова.
Кампания была слива для кандидатов и избирателей, так, провела в тени коронавирус кризиса и голосование уже откладывалось с мая, на фоне горьких упреков относительно очевидного определения Польше правящая партия Право и справедливость (ПиС) для голосования, которые должны состояться до экономических последствий в стране в целом успешной блокировки будет ощущаться.
Несмотря на специфические обстоятельства, существует широко распространенное мнение, что поляки лицо «судьбоносного» решения о будущем страны, с выборами, выступающей в качестве референдума о “Третьей Республики”, либерально-демократического конституционного порядка, установившегося после распада коммунизма.
“Дуда был центральным и активным игроком в попытках мальчик демонтировать либеральная демократия в Польше”, — сказала Анна Вуйцик, юридическое научный сотрудник Польской академии наук, который осуществляет мониторинг нарушений НПО государством законности. “Поляки должны решить, хотят ли они, плюралистической демократии, или мажоритарной демократии с не эффективные ограничения на правящей партии”.
Это политический выбор чистенько олицетворяется двумя кандидатами. Обоим по 48 лет, они родились всего четыре месяца. Оба учились в престижных вузах в крупных городах, и каждый из них имеет докторскую степень одного из двух ведущих университетов Польши. Оба представляли один и тот же парламентский избирательный округ в городе Дуды, в исторической южной части города Краков.
Их происхождение, впрочем, заметно отличаются, что свидетельствует трещины класса, культуры и географии, которые способствуют сохранению политической поляризации в стране, а также кредитованием элемент психодрамы разбирательств в воскресенье.
“Проще говоря, Дуда и Тшасковский лица две Польши”, — сказал Адам Szostkiewicz, ветеран политический обозреватель политика-политический еженедельник.
Тшасковский, сын известного джазового музыканта, выросшего в Варшаве и провел год в американской школе в штате Мичиган в начале 1990-х годов. Специалист в области международных отношений со степенью в области английской филологии, он учился в колледже Европы в Варшаве и был удостоен стипендии Оксфордского университета и Европейского Союза Института исследований проблем безопасности в Париже до прихода в политику.
Дуда, кто учился и позже преподавал право в Ягеллонском университете в Кракове, сын преподавателей в бывших шахтерских Краковского университета и получил гораздо более традиционный – и по некоторым сведениям, в тяжелых – воспитание пропитано католицизмом и консервативных ценностей. В молодости он был членом польского скаутского движения, столп отечественной традиции страны.
“Тшасковский отождествляется с космополитическим польской традиции, что является либералом, интернационалистом и проевропейской, а Дуда представляет Польше, которая является провинциальной, консервативной и Polonocentric”, — сказал Szostkiewicz. “Это то, что нас разделяет, это то, что всегда разлучал нас, и мы все виновны в этом”.
Сторонники обоих кандидатов пытались использовать различные фоны своих соперников против других. Тшасковский сторонники добились того, что их кандидат говорит на пяти европейских языках, в отличие от рядом-толковые Дуды, который был высмеян в социальных сетях в начале этого года после неудачной попытки выразить себя уверенно в английском языке в ходе дискуссии на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
В свою очередь, ИП и его сторонники пытались изобразить Тшасковский в качестве агента от пагубного иностранного влияния. Пись-контролируемые государством телевизионные новости охарактеризовал кандидата от оппозиции, а от имени “влиятельных иностранных лобби”, подключенных к Бильдербергской группы и еврейско-американский финансист Джордж Сорос; демонстративно, Дуда кампании лозунг описывает его как “президента за польские интересы”.
“Для космополитической традиции в польской культуре, социальной иерархии строится на презрении к тем, которые считаются менее культурные, глубоко укоренилось отношение, которое берет свое начало в неуважении чувствовал себя шляхтой крестьян”, — сказал Мачей Gdula, социолог Варшавского университета, который специализируется на изучение польского класса системы и левыми МП за тот же Краков округа раз в лице Дуды и Тшасковский.
“Для правых традиции, с другой стороны, социальная иерархия, основанная на этнической принадлежности, проявляется как враждебность по отношению к меньшинствам, будь то евреи, мусульмане, мигранты, или в случае настоящей кампании, членов ЛГБТ-сообщества. Мы видим столкновение этих двух позиций в ходе кампании”.
Воспроизведение Видео
8:04
‘Мы-самая гомофобная страна в ЕС: выборы в Польше и ЛГБТ-ответный удар – видео
В Центре культурного разрыва является спорным роль католической церкви в общественной жизни Польши. Дуда сделал демонстративные проявления веры особенностью его президентства, и пользуется поддержкой мощных иерархии церковь Польши. Он привлек международное осуждение в прошлом месяце за его высказывания о предвыборной кампании, описывающие защитники прав ЛГБТ как пропагандирует “идеологию”, которая была “еще более разрушительна для человека”, чем, навязанной советским режимом коммунизма.
Учитывая необходимость не оттолкнуть комплекса Коалиция во-вторых-предпочтения избирателей, он должен добиться победы, которая включает в себя leftwingers, умеренные консерваторы и даже некоторые крайне правые либертарианцы, Тшасковский стремился избежать быть втянутыми в противостояние по религиозным и социальным вопросам.
Однако наблюдатели говорят, что нежелание либеральный кандидат участвовать в культурной войне, хотя и понятно, иллюстрирует важнейшую потенциальную слабость.
“Для его сторонников, Дуда рассматривается как идеальный кандидат, а голосов Тшасковский скорее вижу его как разумный компромисс, меньшее из двух зол”, — сказал Szostkiewicz. “Я подозреваю, что в конечном итоге это может стать его погибелью”.
Свежие комментарии