Вечером 13 июля 2013 года, через несколько часов после того, как Джордж Циммерман был оправдан за фатальной стрельбе 17-летнего Трейвона Мартина, Алисия Гарза вошел в ее Facebook аккаунт и напечатал фразы, которые изменили мир: “#blacklivesmatter”. Спустя несколько минут, она написала снова: “черный человек. Я люблю тебя. Я люблю нас. Наша жизнь имеет значение”.
Что Facebook сыграл небольшую роль в начале движения, которое может стать крупнейшим в истории США-это такая история, что компания неприступного нравится момент, когда он делает свое дело, что он делает больше пользы, чем вреда. Генеральный директор Марк Цукерберг похвастался происхождения хэштег на Facebook в октябре 2019 года, когда он выступил с речью о своем видении свободы слова в Джорджтаунском университете.
Но сколько кредитных Facebook думает, что он заслуживает, дни утопическое мышление о возможности социального медиа-платформы, чтобы способствовать положительным социальным изменениям ушли. 8 июля, в жизни чернокожих важны глобальной сети, организация, основанная Гарза и двух других активистов, официально одобрила перестать ненавидеть на прибыль бойкот, который видел более чем 1000 компаний отказаться от рекламы на Facebook по крайней мере в июле месяце в знак протеста против его отказа от борьбы с разжиганием ненависти. В тот же день, долгожданный аудит гражданских прав устроил разнос Facebook за непоследовательной и часто бессвязные подход к защите основы и ценности общества равных возможностей, в частности сославшись на то, что Джорджтаун речи в качестве идеологической “поворотный пункт” с “разрушительными” последствиями.
Растущий бойкот и убийственный аудита являются лишь двумя выражениями закаливание консенсус относительно того, что Facebook не является агентом социального прогресса, а скорее как препятствие на пути ее. Эти упреки не только исходит от активистов левых или озлобленных конкурентов (обычное увольнение журналистской критики) но все от собственного “сообщества Facebook” и технологов, сотрудников и бывших сотрудников.
Однако, несмотря на беспрецедентность объявление бойкота, кажется маловероятным, что Facebook будет принципиально меняться. Компания пережила, казалось бы, экзистенциальные кризисы в прошлом и сумели выйти со своей командой руководства, рыночная капитализация, и бизнес-модель цела. “Это еще не каплей, чтобы сломать спину верблюда”, — сказал Dipanjan Чаттерджи, вице-президент и главный аналитик Forrester исследования.
“Facebook является слишком большой, чтобы обанкротиться”.
Компания с квази-суверенные власти
В 2017 году, как Facebook вступила в схватку с тем, что его обвиняют в выборах Дональд Трамп, компания выпустила новую задачу: “построить сообщество и сближению стран мира”. Летом этого года Facebook сделал просто, что, объединяя разнообразные и беспрецедентной коалиции некоммерческих организаций и массовых коммерческих корпораций в оппозиции к себе.
Осаждать событие для остановки ненавидеть за прибылью кампании был Цукерберга решение разрешить козырь цитировать расист 1960-е годы начальник милиции угроза против сотен тысяч людей, которые вышли на улицы в знак протеста против предполагаемого полиции об убийстве Георгия Флойд: “когда грабеж начинается, начинается стрельба.”
Заявление Трампа было широко читать как имеющие потенциал, чтобы подстрекать к насилию мститель. Традиционные средства массовой информации рассматривать его с объяснениями своего исторического резонанса. Твиттер спрятал ее за предупреждение и не позволяло усиливать его. Facebook оставили его в покое, с Цукерберг подтверждая свое убеждение, что “мы должны дать столько же выражения, как это возможно, если это вызовет неизбежный риск конкретного ущерба или опасности прописаны в ясной политики”. Благодаря позиции Трампа в правительство, Цукерберг утверждал, что заявление было не разжигание, а “предупреждение о государственных действий”, а также предупреждения действий государства было разрешено в соответствии с политикой Facebook, однако, что политика никогда не была “прописана” до.
Решения Facebook привело к серьезным неудачам за гражданские права – доклад
Подробнее
Рассуждения Цукерберг встретился с изумленным недоверием на американские лидеры гражданского права, а также эксперты и защитники свободы слова. Что он будет привилегия, право самого сильного человека в США угрожать насилием против мирных жителей за право этих граждан реализовать свое право на инакомыслие остается фундаментальное противоречие в Цукерберга концепции свободы слова, который работает в тандеме с компанией решение, сообщила компания исполнительный Ник Клегг в сентябре 2019 года освобождаются речи политиков от собственного сторонних тем программу проверки.
Эта склонность привилегия речь Трампа за другим продолжал с причудливыми отказа компании исполнять свои благие правила, запрещающие подавления избирателей против президента, который однозначно использует платформу, чтобы попытаться подавить голоса.
“Возвышающий свободное выражение мнений-это хорошо, но это должно касаться всех”, — аудиторы гражданских прав писал в ссылка на эти правила. “Если это означает, что влиятельные политики не должны следовать тем же правилам, что и все остальные, иерархия речи создается, что привилегий отдельные голоса более менее мощные голоса … Марк Цукерберг слова и Ник Клегг объявления на глубоко повлияла на наши гражданские права работать и добавляются новые проблемы, чтобы обуздать избирателей подавления.”
Аудиторы также обратили особое внимание на плохой послужной список в Facebook по выявлению и запрет экстремистских группировок. До марта 2019 года, Facebook утверждал, что Белый сепаратизм и белого национализма были четкими и менее опасны, чем превосходства белой расы. Хотя Facebook изменил эту политику, аудиторы оказались разочарованы тем, что компания продолжает определять слишком узко белый национализм – и игнорирует их предложения по улучшению в этой области.
Facebook главный операционный директор Шерил Сандберг, который руководил компанией, участие в ревизии, заявил, что “двухлетнее путешествие оказало глубокое влияние на нашу культуру и то, как мы думаем о своем влиянии на мир”, добавив: “Он помог нам многое узнать о том, что мы могли бы сделать лучше, и мы собрали много рекомендаций от аудиторов и широкого гражданского права сообщества на практике. Пока мы не будем принимать каждое изменение они призывают, мы положим больше их предложения только на практике”.
Сандберг и другие руководители также защищал компанию от критики свои усилия на разжигание ненависти, утверждая, что они инвестируют значительные средства в системы, чтобы удалить ненависть и поймать 89% высказываний, прежде чем он сообщает. (“Форд Мотор компании не считают 89% своего флота имеет ремни безопасности, которые работают и до сих пор продают их,” сказал Джонатан Гринблат, директор Антидиффамационной лиги.)
Может ли Facebook когда-нибудь додумались до более последовательного подхода к защите свободы выражения бессильных, а также мощный, зависит ли она когда-нибудь приходит в сцепление с его собственной роли в качестве крупнейшего цензор в мировой истории.
“Facebook является руководящим человека больше, чем любое правительство или никогда”, — сказала Сюзан Бенеш, факультет сотрудник Центра Беркмана Гарвардского университета Клайна для интернета и общества. “Они взяли на себя задачу определения ненависти и другие неприемлемые речи, который является квази-суверенные власти … и мы, общественность имеют возможность участвовать в принятии решений, как было бы в случае, если решения принимаются правительством.”
Действительно, несмотря на руководителей компании, платя запудривание мозгов понятию демократии время от времени, Facebook структурно монархической, благодаря контрольный пакет Цукерберга голосующих акций компании. Попросили описать компанию процесс принятия решений, когда дело доходит до Трампа сообщения на недавней телефонной конференции с журналистами, Клегг звучал меньше как бывший заместитель премьер-министра и более, как королевский придворный, когда он объяснил: “для самых трудных решений, есть одно окончательное решение, наш генеральный директор и председатель и основатель Марк Цукерберг.”
Изменения снизу вверх
Одна из немногих уступок Цукерберга на критику его власти было создание “надзорный совет”, который в конечном итоге будет уполномочен отменять его на определенные решения, связанные с контент партер. Но группа, кажется, не спешат шаг в дискуссии по поводу обращения с Facebook из-Трамп, по крайней мере, до ноябрьских выборов. На 7 июля, он ответил на звонки за свое выступление с заявления, что он “не будет работать до поздней осени”.
Встреча ‘разочарование’ Цукерберг не дает результаты, говорят организаторы бойкот Facebook
Подробнее
Между тем, цена акций Facebook уже оправилась от удара, когда «Юнилевер» присоединился объявление бойкота, полагая, что несмотря на успехи в создании заголовков, кампания вряд ли будет иметь долгосрочные финансовые последствия. “Для некоторых маркетологов, которые присоединились к бойкоту, возможно, они были намерены все равно тянет обратно к пандемии причинам”, — говорит Дебра АХО Вильямсон, главный аналитик социальных медиа эмаркетер. “Кроме того, мы считаем, что другие рекламодатели увеличат свои траты на Facebook в июле, воспользовавшись потенциальное снижение цен на рекламу в некоторых категориях, где рекламодатели вытащили.”
Чаттерджи, Форрестера аналитик, согласна. “Если вы хотите быть циничным, легко видеть, как история о бюджета-хрустел ассорти медиа могут легко быть целью-мыть в стойку на социальной справедливости”, — сказал он.
Чаттерджи также отметил, что даже как Facebook переживает “прикусить язык в США”, он продолжает консолидировать и расширить свою власть за рубежом, например, через свою $5,7 млрд Интернет с неограниченным количеством участников платформы в Индии, что он ожидает, что даст это “беспрецедентный доступ к индийским потребителям”. “#StopHateForProfit очень важно в контексте наших настроений, но на Facebook есть и другие большие рыбы”, — сказал он.
В Университет Вирджинии профессор медиа Шива Vaidhyanathan, агитаторами против необходимости Facebook, чтобы вступить в борьбу с глобальным характером его опасным.
“Одна из самых неприятных вещей о нарастающей критики Facebook в течение последних трех лет стало неустанное внимание на Дональд Трамп и Соединенных Штатов Америки”, — сказал он. “США легко отделался в 2016 году – том же году, что Родриго Duterte захватили Филиппины, катаясь на Facebook для победы, и два года после того, как Нарендра Моди принял за Индию езда Facebook к победе. Большая часть мира страдает от всех недугов Facebook гораздо хуже, чем нам”.
Vaidhyanathan утверждал, что решение Facebook бед не может быть достигнуто с надзора сверху, но потребует более фундаментальный сдвиг снизу.
“У нас есть потенциал, чтобы представить себе радикальных вмешательств, и они должны быть радикальными – они должны добраться до корня Facebook”, — сказал он. “Корень Facebook является тот факт, что это глобальная навязчивая система наблюдения, которая использует все, что поведенческие данные для обоих объявлений и не рекламный контент у нас.
“Иди к корню. Если вы можете, что север, вы в значительной степени уничтожить Facebook. Это просто сайт на ссылки, и это было бы прекрасно.”
Свежие комментарии