Для стороннего наблюдателя может показаться, что Верховный суд США имеет либеральный момент, в основном благодаря одному правосудия.
Суд Висконсина поддержал республиканские законы обуздать полномочия демократических чиновников
Подробнее
Председатель Верховного суда Джон Робертс – суда качели голосования удивили многих этот термин, Перейдя на сторону суда от левых блока и решающего голоса в двух из самых высоких ставках случаях, с решениями, которые обеспечивают аборты доступ в Луизиане и отверг Дональда Трампа, стремясь положить конец защит для молодых нелегальных иммигрантов.
Он также встал на сторону либеральных судей, и Нил Gorsuchбыл, чтобы расширить права ЛГБТ на рабочем месте и вынес решение против Трампа в тесно-смотрел дело по его налоговую декларацию.
Но многие наблюдатели сомневаются, что суд Робертс, надежный консервативный голос в Верховный суд, поскольку он зарегистрирован в 2005 году, на самом деле движется в сторону коллеги, как Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайор.
“Нет абсолютно никаких признаков Джон Робертс стал умеренным или даже либерал”, — сказала Джессика Левинсон, профессор конституционного права в Юридической школе Лойолы в Лос-Анджелесе.
На самом деле, Робертс является одним из важнейших правосудию по демонтажу основных демократических защиты в США доступ к кабинке для голосования, которые могут иметь серьезные последствия для выборов 2020 года. Несколько споров по поводу ограничения голосования на фоне Covid-19 пандемии уже дошел до Верховного суда, и многое другое ожидается в ближайшие месяцы.
Один внимательно наблюдал случай, как, например, будет решать почти три четверти миллиона жителей Флориды с осужденных могут голосовать на выборах. Дело уже находится на рассмотрении суда.
Ричард Хасен, профессор права в Университете Калифорнии в Ирвине, который специализируется на выборы, назвал Робертса в качестве “твердой пятой голосовать” против расширения избирательных прав, вместе с четырьмя другими консерваторами на суд.
“Он не качели избирателей в этих случаях, конечно,” Хасен-написал в электронном письме.
Верховный суд, как ожидается, весят в случаях голосования, как Соединенные Штаты по-прежнему борется с существенными неравенства в доступе к избирательным урнам. Многие политики сегодня может сделать его более трудным для молодых людей и меньшинства голосов, чтобы проголосовать.
За последнее десятилетие, Робертс написал, что много понимаю, чтобы быть двумя из самых разрушительных решений права голоса в поколение. В 2013 году он написал мнение большинства в держатель округа Шелби в, решение о том, что выпотрошили имею в виду закон О предотвращении дискриминации голосовать против меньшинств. Робертс выразил мнение, что проявления расизма и дискриминации в голосовании, которое существовало в 1965 году, когда этот закон был первоначально принят, были обузданы.
Из-за правящей Робертса, многие опасаются, что следующий раунд округов в 2021 году будет более экстремальным
В прошлом году, Робертс написал мнение большинства в другом 5-4 случае, Rucho в общее дело, сказав, что федеральные суды могли сделать ничего, чтобы остановить экстремальных партизанского избирательная география – практика группирования голосов в некоторых избирательных округах, чтобы дать одной из сторон преимущество над другими в выборах.
Из-за правящей Робертса, многие опасаются, что следующий раунд округов в 2021 году будет более экстремальной, как сейчас законодатели знают, что они могут фальсификаций на Партизанском получить без предъявлен иск в федеральный суд. Юстиции Елена Каган издал уничтожающий инакомыслящих на решение, указав, что махинации могут “нанести непоправимый ущерб нашей системе власти”.
В редких случаях, прав голоса, которые достигли в этом году связано ли ограничения на голосование, должны быть снижены вследствие вывихи Covid-19 Верховный суд, но Робертс сторону в пользу сохранения ограничений во всех из них.
Ранее в этом месяце, он встал на сторону суда консервативного блока в 5-4 решение, чтобы позволить трех графств в штате Алабама продолжать голосов требуют предоставить копии удостоверения личности избирателя, и иметь свидетелей или нотариуса, для того, чтобы проголосовать по почте. Верховный суд также заблокировал Нижнего суда, что позволило бы местным чиновникам предлагают на обочине голосующих, то, что могло бы способствовать социальному дистанцированию на выборах.
И в апреле, за несколько часов до открылись участки для выборов в Висконсине весной, Робертс снова встал на четыре консервативных судей суда по утверждению ряда ключевых ограничений избирательного права в государстве. Суд сократил срок, в течение которого избиратели должны были поставить свои бюллетени по почте, чтобы они рассчитывали, хотя всплеск в голосовании, как ожидается, благодаря Covid-19 пандемии.
“Большинство разрешило этот спор, как будто мы не переживаем раз в жизни глобальной пандемии и голосов не сталкиваются с беспрецедентными вызовами, участвовать в выборах,” Франита Толсон, профессор права в Университете Южной Калифорнии, изучающий выборы, написал в электронном письме. “Если это была их поза в апреле, он вряд ли изменится к ноябрю.”
Множество предстоящих дел, вероятно, иметь дело с ограничениями по заочным голосованием, и на, казалось бы, технические споры, которые могут иметь серьезные практические последствия, например, за доставку предоплата, сроки получения бюллетеней и подписи соответствующие практики.
Робертс вряд ли на стороне либеральных коллег в подобных спорах, сказал Ли Литман, профессор права в Университете штата Мичиган.
“Я не вижу абсолютно никаких шансов, что, учитывая его голосов в штате Висконсин и Алабама случаях, а также в избирательных правах споры”, — сказала она.
Движение суфражисток нас пытались оставить чернокожих женщин. Они все равно появились
Подробнее
Несмотря на рекордные Робертса на вопрос, Регуила Росс, адвокат по Фонд правовой защиты насрцн, сказал, что он до сих пор надеюсь, что суд признает необходимость расширения избирательных прав в связи с уникальным препятствия, Covid-19.
“Судья Робертс не проявил себя в прошлом проявлял особую благосклонность к претензии права голоса”, — сказал он. “Я надеюсь, суд будет более благосклонно относиться к тем избирателям, которые поставили его в самом деле невозможно сделать выбор между выбором пойти в людное место голосования и возможность проголосовать на дому, без необходимости прыгать через дополнительные препятствия.”
Свежие комментарии