Марк Цукерберг никогда не хотел бремени отстранения главы государства.
«Я чувствую себя крайне неудобно, сидя здесь, в Калифорнии, в офисе, принимая решения о политике в отношении контента для людей по всему миру», — сказал основатель Facebook в 2018 году, добавив, что ему нужна система, в которой «не я принимаю эти решения».
Решение Цукерберга было новым. В прошлом году Facebook создал надзорный совет — квазисудебный орган, финансируемый социальной сетью, но построенный так, чтобы быть независимым.
Правление, получившее прозвище «верховный суд» Facebook, позволило Цукербергу передать самые сложные решения компании группе ученых и правозащитников.
Но в среду в рамках самого громкого дела было возвращено Цукербергу напрямую в Facebook.
В долгожданном постановлении по поводу принятого в январе компанией решения о бессрочном отстранении Дональда Трампа от доступа к Facebook и Instagram наблюдательный совет обнаружил, что Трамп действительно «серьезно нарушил» его правила.
Однако он потребовал, чтобы Facebook пересмотрел свое решение в течение шести месяцев, и раскритиковал подход компании к этому вопросу.
Фейсбук Трампа бан
Правление утверждало, что наказание Трампа — отстранение на неопределенный срок, но не постоянный запрет — противоречит собственной политике модерации компании, назвав ее «неопределенной и не имеющей стандартов». Решение может иметь последствия далеко за пределами Facebook.
Хелле Торнинг-Шмидт, сопредседатель правления и бывший премьер-министр Дании, сказала, что технический сайт «не может изобретать новые неписаные правила, когда они им подходят».
Для Facebook это был не самый худший сценарий. Полное отмена приостановления полномочий Трампа сделало бы компанию мишенью для политиков-демократов и отделило бы Facebook от социальных сетей, таких как Twitter и YouTube, которые также запретили Трампа.
Но вернуть мяч в суд Facebook — это противоположность тому, для чего был создан надзорный совет: отдать на аутсорсинг самые сложные решения Цукерберга таким образом, который, как утверждают критики, обеспечил всемогущему руководителю компании политическое прикрытие. Цукерберг не скрывает того факта, что за ним остается последнее слово при принятии важнейших политических решений Facebook.
Он решил не предпринимать никаких действий против подстрекательского сообщения Трампа прошлым летом во время протестов в США по поводу смерти Джорджа Флойда и объявил о приостановке действия тогдашнего президента в своем личном аккаунте в Facebook 7 января, на следующий день после того, как бунтовщики штурмовали здание Капитолия США, как политики удостоверяли победу на выборах Джо Байдена. Аккаунт Трампа был заблокирован после публикации видео, в котором он сказал бунтовщикам: «Мы вас любим. Вы особенный », а во втором заявлении они называются« великими патриотами », которые видели выборы« бесцеремонно злобно лишенными ».
В течение 6 месяцев с сегодняшнего дня Facebook должен рассмотреть этот вопрос и принять решение о новом наказании, которое отражает его правила, серьезность нарушения и перспективу нанесения вреда в будущем. Facebook может либо наложить временную приостановку, либо удалить учетную запись.
— Совет по надзору (@OversightBoard) 5 мая 2021 г.
Наблюдательный совет после трехмесячного обзора и рассмотрения почти 10 000 представлений согласился с решением. «Учитывая серьезность нарушений и сохраняющийся риск насилия, Facebook был оправдан в приостановлении действия аккаунтов Трампа 6 января и продлении приостановки на 7 января», — говорится в сообщении.
Но на этом соглашение совета директоров с Facebook прекратилось. Он приказал пересмотреть дело, заявив, что компания должна дать соразмерный ответ, соответствующий ее собственным правилам, и тот, который в равной степени будет применяться к другим пользователям. Майкл МакКоннелл, сопредседатель совета директоров и бывший назначенный Джорджем Бушем в апелляционном суде США, сказал, что Facebook «участвовал в спонтанных действиях» и передал ответственность органу, «очевидно надеясь, что совет сделает то, чего не делал … о надлежащем и соразмерном выводе относительно будущего счета г-на Трампа ».
Правление также раскритиковало Facebook за неспособность к полноценному сотрудничеству, заявив, что оно отказалось полностью ответить на девять из 46 вопросов, которые ему задало правление, в том числе о контактах между Facebook и политиками после отстранения Трампа и собственной роли Facebook в январе. 6 беспорядков.
Сэр Ник Клегг, глава отдела государственной политики Facebook, сыграл важную роль в создании надзорного совета. Он сказал, что Facebook рассмотрит постановление и «определит четкое и соразмерное действие», при этом аккаунты Трампа останутся заблокированными.
Это отменяет решение Facebook и Цукерберга. Компания должна не только принять решение в отношении счетов Трампа, но, возможно, также придется разработать новую политику по отстранению от должности политических лидеров.
Совет по надзору, возможно, оказал большее политическое давление на Facebook, что противоречит его предполагаемым намерениям.
«Совет по надзору продемонстрировал определенную степень независимости, и теперь компания испытывает, по крайней мере, несколько большее давление, чтобы контролировать свои платформы более тщательно и открыто», — сказал Пол Барретт из Центра бизнеса и прав человека Нью-Йоркского университета Стерна.
Facebook, вероятно, столкнется с еще большим политическим пристальным вниманием. Гнев Трампа в среду был направлен на технологические компании в целом, а не на правление. «То, что сделали Facebook, Twitter и Google, является полным позором и позором для нашей страны», — сказал он.
Позорно.
Для каждого либерала, празднующего запрет Трампа в социальных сетях, если олигархи из крупных технологий могут заткнуть рот бывшему президенту, что им помешает заставить их замолчать вас? https://t.co/Yky4P0B38X
— Тед Круз (@tedcruz) 5 мая 2021 г.
Сенатор США Тед Круз написал в Твиттере: «Для каждого либерала, празднующего запрет Трампа в социальных сетях, если олигархи из крупных технологий могут заткнуть рот бывшему президенту, что им помешает заставить их замолчать вас?» Товарищ-республиканец Марша Блэкберн сказала: «Совершенно очевидно, что Марк Цукерберг считает себя арбитром свободы слова». Конгрессмен Джим Джордан написал в Твиттере: «Разбейте их».
Между тем любое указание на то, что Facebook может восстановить учетную запись Трампа, вызовет атаки слева, что создаст проблемы для компании в Вашингтоне, контролируемом демократами.
Принуждение его к выработке четких правил для мировых лидеров, что он изо всех сил пытался делать на протяжении всего президентства Трампа, может также создать дополнительные проблемы в других частях мира, где авторитарные режимы становятся все более смелыми в манипулировании социальными сетями в своих целях.
Цукерберг надеялся, что его грандиозный эксперимент с советом по надзору устранит некоторые из его проблем. Вместо этого он добавил к ним.
Свежие комментарии