Масштабы апатии к независимости Шотландии со стороны английских избирателей были выявлены эксклюзивным опросом Telegraph, который обнаружил, что только 20% «решительно выступают против» разделения.
Помимо Covid, это стало самым острым вопросом премьерства Бориса Джонсона.
Поскольку Никола Стерджен настаивает на том, что это случай, «когда не если» SNP проведет второй референдум о независимости, премьер-министр знает, что будущее Великобритании находится в его руках.
Несмотря на то, что первый министр Шотландии не сумел получить абсолютное большинство голосов в Холируд в начале этого месяца, она, похоже, одержима шотландским сепаратизмом.
На этой неделе она даже зашла так далеко, что предложила рассмотреть вопрос о министерских постах для радикальных левых шотландских зеленых, чтобы укрепить ее мандат для следующего голосования. ШНП получила на выборах 64 места — одно меньше большинства, — а у зеленых сейчас семь мест, что повышает перспективу создания коалиции.
И все же, поскольку Даунинг-стрит продолжает мобилизоваться против второго голосования, что английские избиратели думают о оппозиции профсоюзу в клетчатой одежде?
Тревожным для премьер-министра является то, что отношение к нашим каледонским кузенам в лучшем случае апатично.
Опрос Telegraph по вопросу о независимости Шотландии не обнаружил такого уровня подавляющей поддержки объединенной Великобритании, на которую, возможно, надеялся Юнион Джек, машущий Джонсону.
В опросе, проведенном Savanta ComRes, было опрошено 1894 взрослых англичан, чтобы высказать свое мнение обо всем, от идеи установления границы между Англией и Шотландией до того, следует ли шотландцам сохранять фунт.
На вопрос, в какой степени вы поддерживаете или противостоите независимости Шотландии, только 32 процента ответили, что выступают против этого, и только 20 процентов заявили, что они «решительно выступают против» разделения.
Двадцать пять процентов фактически поддержали шотландцев, идущих в одиночку, а 30 процентов настолько бескорыстны, что не поддерживают и не противодействуют.
Возможно, неудивительно, что молодые люди заботятся меньше, чем избиратели старшего возраста. В то время как почти половина (46 процентов) взрослых англичан в возрасте старше 55 лет выступает против независимости Шотландии, только каждый пятый (21 процент) в возрасте от 18 до 34 лет говорит то же самое.
Избиратели-лейбористы в Англии с большей вероятностью скажут, что они поддерживают, чем против (37 процентов против 19 процентов).
Опрос: Поддержка независимости Шотландии в Англии Формула Барнетта непопулярна в Англии
Поскольку формула Барнетта, механизм, используемый Казначейством для выделения денег Шотландии, уже оказался непопулярным в Англии, опрос не нашел поддержки в отношении выделения дополнительных средств, чтобы убедить шотландцев остаться.
Треть (29%) выступила против этого шага, поддержав 26%. Пожилые люди были наиболее противниками финансового подсластителя: половина (52 процента) людей старше 55 лет выступала против него и лишь 15 процентов поддерживали.
Англичане также, похоже, не склонны позволять шотландцам продолжать использовать фунт, если они выйдут из союза. На вопрос, предпочитают ли они, чтобы они продолжали использовать фунт стерлингов, 35 процентов ответили утвердительно, но 30 процентов ответили отрицательно, а 35 процентов затруднились с ответом.
Это произошло после того, как в феврале профсоюзные экономисты опубликовали отчет, в котором говорилось, что Шотландии будет сложно справиться со своим дефицитом в 40 миллиардов фунтов стерлингов, если она попытается запустить новую валюту.
Поразительно, но опрос также показал, что почти четыре из 10 (38 процентов) английских избирателей считают, что на случай откола Шотландии следует проводить проверки транспортных средств на границе. 42% не согласны, а 21% не знают.
Первое голосование привело к 45 процентам голосов за независимость.
В последний раз шотландцы голосовали за независимость в 2014 году, когда референдум завершился 45% голосов за и 55% против.
Предшественница г-жи Стерджен Алекс Салмонд сказала, что это мероприятие проводится «раз в поколение», но она настаивает на повторном голосовании с тех пор, как стала лидером партии через два месяца после голосования.
Сигнализируя о своей готовности к конституционной битве после обеспечения исторического четвертого срока 8 мая, она сказала, что ее правительство примет закон о голосовании, «и если Борис Джонсон захочет это остановить, ему придется обратиться в суд».
Это произошло после того, как премьер-министр предположила, что ее неспособность получить абсолютное большинство голосов сделает «безответственным и безрассудным» проведение еще одного голосования. Во время последующего телефонного разговора г-жа Стерджен, по-видимому, сказала г-ну Джонсону, что второй референдум о независимости — это «вопрос того, когда, а не если».
На вопрос, следует ли дать англичанам право голоса при голосовании в будущем, 32 процента ответили утвердительно, а 44 процента — нет. Двое из пяти (43%) консервативных избирателей в Англии говорят, что они должны иметь возможность голосовать на референдуме о независимости Шотландии, по сравнению с лишь четвертью (26%) избирателей-лейбористов, которые говорят то же самое.
Однако английские избиратели, похоже, не очень верят в успех Шотландии в одиночку.
Хотя 31 процент считает, что Англия будет слабее без Шотландии (по сравнению с 18 процентами, которые считали, что она будет сильнее), почти половина (44 процента) английских избирателей заявили, что, по их мнению, независимость «потерпит неудачу». Только треть (34 процента) считают, что Шотландия будет процветать за пределами Великобритании.
Молодые англичане более уверены в успехе Scottish Independence
Молодежь более уверена в ее успехе, чем старики: половина (51 процент) взрослых англичан в возрасте от 18 до 34 лет полагают, что независимая Шотландия будет процветать, по сравнению с 37 процентами в возрасте от 35 до 54 лет и 19 процентами из них. в возрасте старше 55 лет.
Трое из пяти (62 процента) английских консервативных избирателей считают, что независимая Шотландия потерпит поражение, что вдвое превышает долю английских лейбористов, которые говорят то же самое (31 процент).
Исследователь Savanta ComRes Крис Хопкинс сказал: «Этот опрос показывает, что английские избиратели очень чувствуют, что независимость Шотландии — это проблема Шотландии, и только треть взрослых англичан говорят, что они должны получить голос на любом будущем референдуме, и мало аппетита к Великобритании. Правительство предоставляет дополнительные финансовые стимулы, чтобы убедить Шотландию остаться в профсоюзе.
Здесь было интересно, что избиратели лейбористов, казалось, более поддерживали независимость Шотландии, чем избиратели других партий, но любая такая поддержка со стороны руководства лейбористов, вероятно, гарантировала бы гораздо больше консервативных премьер-министров, при этом лейбористы, вероятно, будут настолько полагаться на SNP для создания коалиции или пакта. вернется ли он когда-нибудь на Даунинг-стрит ».
В период с 21 по 23 мая 2021 года компания Savanta ComRes провела онлайн-интервью с 1894 взрослыми англичанами в возрасте 18+.
Цены стоят того, чтобы поддерживать настоящий ‘Auld Alliance’.
Мало кто из шотландцев будет так удивлен, что англичанам все больше надоедают мы и, казалось бы, нескончаемые крики о независимости, — говорит Алан Кокрейн
Слова «whingeing Jocks» в наши дни срываются с английского языка гораздо легче, чем раньше.
А если подумать, разве могло быть иначе? Сменявшие друг друга националистические правительства в Эдинбурге, и особенно то, что возглавляет Никола Стерджен, всегда настаивают на том, что они не стремятся сознательно подставлять английские носы в своем бесконечном поиске пренебрежения — реального или воображаемого — со стороны Лондона.
Но отравление благополучия в отношениях между двумя странами, пусть даже непреднамеренно, как они утверждают, — один из самых любимых уколов в их шкафчике.
Помимо постоянных препирательств со стороны министров SNP о том, что их британские коллеги на каждом шагу не оправдывают ожиданий в дискуссиях о Брексите, автомобильном и железнодорожном транспорте и доле Шотландии в богатстве Соединенного Королевства, есть также неприятные насмешки со стороны более ярых натсов.
Только на прошлой неделе член совета Глазго написал в Твиттере, после того как Великобритания, как обычно, последней финишировала на конкурсе песни «Евровидение», что Шотландия «ненавидит» Великобританию.
Только 32 процента английских избирателей выступают против независимости Шотландии.
Тем не менее, учитывая наш опрос, показывающий, что только 32 процента английских избирателей выступают против независимости Шотландии и 25 процентов фактически поддерживают конец 300-летнего союза этих двух бывших заклятых врагов, возможно, людям в обеих странах пора подвести итоги. тревожной ситуации.
Не то чтобы Шотландия, кажется, обсуждает что-то еще; Независимость — единственная реальная политика SNP, и не проходит и дня, чтобы она не занимала доминирующее положение в новостной повестке дня. Я согласен с тем, что в Англии все по-другому; в конце концов, как показывает наш опрос, 42 процента английских избирателей считают, что этот вопрос касается только шотландцев, в то время как только 32 процента хотят высказаться по этому поводу.
Тем не менее, я действительно думаю, что есть повод убедить англичан преодолеть их полностью оправданное раздражение по поводу того, что шотландцы твердят о разделении, и понять, что партии, выступающие против независимости, получили больше голосов, чем SNP и их зеленые союзники на выборах 6 мая. .
Как было убедительно доказано в 2014 году в голосовании, которое Никола Стерджен назвала событием, которое случается «раз в жизни», большинство из нас не хочет разрушать Британию.
Более того, что, возможно, более важно, англичане должны подумать о том, какое влияние независимость Шотландии окажет на Англию. Известно, что шотландцев, валлийцев и северных ирландцев раздражает то, что англичане считают, что слова «Соединенное Королевство» и «Британия» — это просто разные слова для Англии.
Но будет ли Великобритания по-прежнему «единой», если Шотландия ее покинет? Ему нужно другое имя? Как это повлияет на положение Великобритании в мире? Например, будет ли менее сплоченная Великобритания по-прежнему заслуживать своего постоянного места в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций; в конце концов, есть много стран, которые уже считают, что им следует занять наше место.
Королевство Великобритания было основано в 1707 году.
А как насчет слова Британия и Королевства Великобритании, основанного в 1707 году, когда Яков Шестой из Шотландии стал Первым из Англии?
Правительство Бориса Джонсона изо всех сил пытается продать термин «глобальная Британия» после Брексита — не только людям, которые здесь живут, но и всему остальному миру; действительно, в настоящее время по всему миру курсирует военно-морская оперативная группа, стремящаяся доказать «глобальный охват Британии», когда дело доходит до вопросов обороны.
Будет ли термин «Глобальная Англия» иметь такое же значение?
Лично я считаю, что большинство английских избирателей предпочли бы, чтобы все оставалось как есть. Конечно, между такими близкими соседями есть раздражение, и деньги являются одним из них, например, выгодная сделка, которую Шотландия получает по формуле Барнетта, а также огромные суммы, потраченные на такие проекты, как Crossrail и HS2.
Зрелые дебаты по обе стороны границы докажут, что это цена, которую стоит заплатить за поддержание настоящего «старого альянса» — союза между Шотландией и Англией.
Свежие комментарии