Энни Уэллс, теневой секретарь здравоохранения, сказала, что «необходим новый, действительно независимый отчет». Фото: Ken Jack / Getty Images Europe
Тори заявили, что после того, как выяснилось, что требуется новое расследование вспышек Covid, разоривших дома престарелых в Шотландии, тори заявили, что агентство, проводившее последнее расследование, необходимо для защиты репутации министров SNP.
Энни Уэллс, теневой секретарь здравоохранения, заявила, что существует «вопиющий конфликт интересов» между способностью Public Health Scotland (PHS) самостоятельно расследовать скандал и «коммуникационной структурой», которая требует от него защиты правительства.
По ее словам, необходим «новый, действительно независимый отчет», чтобы предоставить семьям более 3000 жителей домов престарелых, которые умерли, «всеобъемлющий анализ», которому они могут доверять.
Джеки Бэйли, лидер шотландских лейбористов, сказал, что раскрытие структуры было «всего лишь еще одним примером уродства микроменеджмента и контроля, которое определяет SNP».
В период с 1 марта по 31 мая прошлого года почти 5000 пациентов были отправлены в дома престарелых, большинство из которых не прошли тестирование. Более 100 были переведены, несмотря на положительный результат теста на вирус, без последующего отрицательного результата теста.
В своем первоначальном исследовании, опубликованном в октябре, PHS заявила: «Нет никаких статистических доказательств того, что выписки из больниц любого рода были связаны со вспышками заболеваний в домах престарелых».
Никола Стерджен ухватился за этот отрывок, но Управление по статистическому регулированию позже раскритиковало представление отчета, заявив, что выбросы «соответствуют причинно-следственной связи» между переносами и вспышками.
В своем пересмотренном анализе, опубликованном в апреле, PHS признала, что в домах престарелых на 21 процент выше вероятность возникновения вспышки в течение 30 дней после выписки из больницы.
Хотя в новом отчете говорится, что «между ними не было обнаружено статистически значимой связи», в нем делается вывод: «Мы не можем исключить небольшой эффект, особенно для тех пациентов, которые были выписаны непроверенными или выписаны положительно».
В пятницу PHS настаивал на том, что отчеты были достоверными и готовились независимо от правительства, а его коммуникационная стратегия «не меняет сути, содержания или независимости этих публикаций».
Хумза Юсуф, министр здравоохранения, сказал: «Эти утверждения не соответствуют действительности. Общественное здравоохранение Шотландии функционирует полностью независимо от министров — что, конечно, правильно и правильно — и любые предложения об обратном абсолютно неверны».
Но в пятницу выяснилось, что структура обязывает агентство «снизить потенциальное влияние риска на репутацию и доверие» шотландского правительства и местных властей.
Документ, полученный The Times в соответствии с Законом о свободе информации, также устанавливает систему оценки сообщений PHS в соответствии с политическим риском, который они представляют для министров SNP.
К числу тех, которые относятся к категории высокого риска, относятся сообщения, которые могут вызвать «устойчивую или широко распространенную критику правительства Шотландии», вынудить министров сделать заявления для Холируд или привести к заголовкам на первых полосах газет. Среди вопросов, используемых для оценки риска, следующие: «Ставит ли это под сомнение — или может ли это быть истолковано как критика — позиции или политики шотландского правительства?»
Г-жа Уэллс сказала: «Эта новость ставит под сомнение, были ли выводы этого отчета скомпрометированы. Разоблачение того, что Public Health Scotland должно защищать министров SNP, вполне может объяснить, почему ключевая информация была опущена».
Г-жа Бэйли сказала: «Государственных агентств не существует для защиты репутации министров, и компетентному правительству нечего бояться честной подотчетности. По жизненно важным вопросам общественного здравоохранения Шотландия заслуживает ответов, а не националистических взглядов».
Но PHS сообщила, что отчеты о домах престарелых были подготовлены в партнерстве с университетами Эдинбурга и Глазго в соответствии со стандартами, установленными Управлением статистического регулирования.
Пресс-секретарь сказал: «PHS выполняет свои обязанности добросовестно и стремится к открытой и прозрачной работе. Оценка рисков для всех публикаций проводится только для информирования о поддерживающих коммуникационных методах и для осведомленности спонсоров. Она не меняется. суть, содержание или независимость этих публикаций «.
Свежие комментарии