Европейский суд по правам человека в Страсбурге Фото: Винсент Кессле / Reuters
Британским судьям сообщат, что они больше не «связаны» европейскими постановлениями о правах человека в рамках крупных реформ, рассматриваемых на правительственном рассмотрении.
The Telegraph понимает, что первый за 20 лет пересмотр Закона о правах человека касается предложений по ограничению влияния Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Великобритании.
Предложения поддержаны старшими юристами, а также столичной полицией, которая предупредила, что недавние судебные решения означают, что время офицеров было потрачено впустую на расследование дел, которые «никогда не достигнут порога для судебного преследования» в случае, если жертвы позже подадут жалобу.
Лорд Панник, ведущий QC по правам человека, сказал коллегии, что министрам следует внести поправки в Закон о правах человека, чтобы в законе было ясно, что, хотя британские судьи должны по-прежнему принимать решения ЕСПЧ «во внимание», они «не должны быть связаны» решениями. снято в Страсбурге.
Считается, что Роберт Бакленд, министр юстиции, заказавший проверку, «сочувствует» этой идее.
Роберт Бакленд, министр юстиции, заказавший проверку Фото: Леон Нил / Getty Images Europe
Это изменение, вероятно, будет поддержано высокопоставленными тори, которые считают, что некоторые судьи ошибочно основывали свои решения на решениях Европейского суда по правам человека, даже когда европейские дела не имеют большого отношения к вопросам, связанным с Великобританией.
Он находится на рассмотрении Независимого агентства по обзору Закона о правах человека, возглавляемого бывшим судьей Апелляционного суда сэром Питером Гроссом, которое было поручено г-ну Бакленду в декабре и выпустит отчет этим летом.
Комиссия также рассматривает поправку к разделу 3 Закона о правах человека, которая помешает судьям эффективно «переписывать законодательство», которое считается нарушающим Европейскую конвенцию о правах человека (ECHR), которую Закон позволяет британским судьям применять в Великобритании.
В предвыборном манифесте консерваторов 2019 года содержится обещание «обновить» Закон на фоне опасений, что судьи в Страсбурге «переборщили». Лейбористская партия утверждает, что обзор представляет собой «нападение на права человека».
Но доминирование Европейского суда по правам человека в Великобритании подвергалось критике со стороны высокопоставленных лиц, включая лорда Джадж, бывшего лорда главного судьи, который сказал, что «Страсбург не всегда должен побеждать».
Перед тем, как войти в правительство, Доминик Рааб, ныне министр иностранных дел, сказал, что в Верховном суде Великобритании «мало смысла», «если за ним не будет последнего слова о том, как применяется законодательство страны».
В представлении Луизы Рольфе, помощника комиссара Метрополитена по операциям, говорилось, что в результате судебного дела 2018 года, известного как DSD, полиция теперь «может столкнуться либо с судебным разбирательством на основе прав человека, либо с более общей критикой, если мы не проведем исчерпывающее расследование, даже если беглое расследование предполагает, что дело никогда не достигнет порога судебного преследования «.
Она добавила: «Это препятствует способности полиции уделять первоочередное внимание расследованию, что усугубляется озабоченностью по поводу возможных возражений или критики со стороны внешних сторон или судов».
Дама Крессида Дик посетила встречу между начальниками полиции и членами экспертной комиссии Фото: Кирсти О'Коннор / Пенсильвания
Согласно протоколу встречи 13 апреля между начальниками полиции, в том числе дамой Крессидой Дик, и комиссией по проверке, офицеры заявили: «Представление лорда Панника пользуется поддержкой … которое предполагает напоминание судам путем внесения поправок в HRA о том, что судебная практика ЕСПЧ не является обязательной. … Если бы это было яснее в то время, такие дела, как DSD, могли иметь другой исход ».
Закон о правах человека позволяет британским судам применять ЕКПЧ и говорит, что британские судьи должны «принимать во внимание» постановления Европейского суда по правам человека.
Но высокопоставленные министры опасаются, что некоторые судьи восприняли это указание как означающее, что они должны рабски выполнять Страсбургские решения, многие из которых связаны с обстоятельствами в других европейских странах, которые могут показаться далекими от дел, рассматриваемых в судах Великобритании.
Лорд Панник, видный сторонник Закона о правах человека, заявил в ходе обзора: «Я думаю, было бы полезно внести ясность в раздел второй, чтобы прояснить, что национальный суд или трибунал не связаны решением ЕСПЧ … поэтому предполагаем, что … после слова «должен учитывать» можно было бы с пользой вставить слова «но не должен быть связан» ».
В протоколе дискуссии 13 апреля, на которой присутствовала Дам Крессида, комиссар Метеорологической службы, начальник полиции заявляет, что решение 2018 года означало, что «расследования должны проводиться в тех случаях, когда порог судебного преследования за правонарушения, скорее всего, не будет соблюден, но ресурсы есть. все еще используется для достижения недостижимого «.
Свежие комментарии