Когда публикуется резкий отчет Covid о том, как правительство Бориса Джонсона борется с пандемией, главный научный советник сэр Патрик Валланс (в центре) сказал, что интеграция науки и политики «должна быть главной целью» Фото: Getty / WPA
Сэр Патрик Валланс поддержал призывы к назначению «очень влиятельного» министра науки в кабинете министров, поскольку опубликован изобличающий национальный ответ на Covid.
Главный научный советник правительства в интервью BBC Radio 4 сказал, что наука должна формировать политику, особенно когда мировые лидеры готовятся к борьбе с изменением климата.
Он сказал, что интеграция науки и политики «должна быть главной целью», и добавил: «Наука должна быть везде, она не может оставаться в стороне, как если бы это было что-то особенное.
«Я ничего не имею против идеи очень влиятельного министра науки, что в этом может быть плохого, и позиции кабинета министров, которые говорят в пользу науки.
«Не думайте, что наука концентрируется в одном месте. Наука, примененная к политике, актуальна везде, где ее нельзя отделить».
Ведущий ученый Англии сказал, что действовать быстрее и усерднее — лучший способ справиться с распространением будущего варианта Covid-19.
Сэр Патрик сказал, что его работа — «не приукрашивать» реальность и не говорить министрам то, что они хотят услышать, а вместо этого следить за тем, чтобы они понимали, что такое наука в настоящее время.
Он сказал, что его «мантра» на протяжении всей пандемии заключалась в том, что действия должны быть предприняты раньше, чем это кажется необходимым.
В широкомасштабном интервью на BBC Radio 4 сэр Патрик сказал: «Моя мантра в течение долгого времени во время этой (пандемии) была…« Вы должны уйти раньше, чем вы хотите, с точки зрения вмешательства. Вы должны работать усерднее, чем хотите, и вы должны идти более широко географически, чем вы хотите ».
«И это совет Мудреца. И это то, что я сказал. И я скажу это в будущем, и премьер-министр знает, что я так думаю.
«И он знает, что я бы поступил так в такой ситуации».
Он сказал, что действия должны быть предприняты «в то время, когда это не выглядит особенно тревожным».
Сэр Патрик, имя которого стало нарицательным во время пандемии из-за его частого появления на ежедневных телевизионных брифингах для прессы на Даунинг-стрит, сказал, что он рассматривает свою работу как «давать научные советы премьер-министру и кабинету министров, нравится вам это или нет. чтобы дать им возможность принимать решения «.
Он сказал интервьюеру профессору Джиму Аль-Халили: «Моя работа не в том, чтобы приукрашивать это. Моя работа не в том, чтобы рассказывать им то, что они хотят услышать … неопределенности есть, и постараюсь сделать это как можно более ясным «.
Серьезные ошибки и задержки со стороны правительства и научных советников унесли жизни во время пандемии Covid-19, говорится в отчаянном отчете депутатов, опубликованном во вторник.
В исследовании, проведенном Межпартийным комитетом по науке и технологиям и Комитетом по здравоохранению и социальному обеспечению, говорится, что подготовка Великобритании к пандемии была слишком сосредоточена на гриппе, в то время как министры слишком долго ждали, чтобы протолкнуть меры изоляции в начале 2020 года.
В широкомасштабном отчете парламентарии заявили, что планирование пандемии в Великобритании было слишком «узко и жестко основано на модели гриппа», которая не извлекла уроки из Сарса, Мерс и Эболы.
Бывший главный врач профессор Дам Салли Дэвис заявила депутатам, что существует «групповое мышление», когда специалисты по инфекционным заболеваниям не верят, что «Сарс или другой Сарс дойдет до нас из Азии».
В национальном реестре рисков Великобритании, который действовал в начале пандемии, говорится, что «вероятность распространения нового инфекционного заболевания в Великобритании оценивается ниже, чем у пандемического гриппа». Также говорится, что только до 100 человек могут умереть во время вспышки нового инфекционного заболевания.
Как только Covid-19 появился в Китае, депутаты заявили, что политика Великобритании заключается в применении «постепенного и поэтапного подхода» к таким вмешательствам, как социальное дистанцирование, изоляция и изоляция.
В своем исследовании они заявили, что это «преднамеренная политика», предложенная учеными и принятая правительствами Великобритании, которая теперь оказалась «неправильной» и привела к большему количеству погибших.
Депутаты заявили, что «решения о блокировках и социальном дистанцировании в первые недели пандемии — и советы, которые к ним привели, — считаются одной из самых серьезных неудач в области общественного здравоохранения, с которыми когда-либо сталкивалось Соединенное Королевство».
Свежие комментарии