Иви Патерсон назвала расследование поведения своего отца «антиутопическим кошмаром». Фото: Хитклифф О'Мэлли.
Дочь бывшего министра кабинета министров, которой грозит отстранение от членства в палате общин из-за обвинений в лоббировании, заявила, что он стал жертвой сломанной политической системы, которая совершила против него «ужасную судебную ошибку».
Оуэн Патерсон может быть исключен из парламента на 30 дней, что может вызвать дополнительные выборы, если на следующей неделе депутаты проголосуют за поддержку рекомендации парламентского комитета по стандартам.
Комитет обнаружил, что г-н Патерсон, депутат от консервативной партии от Северного Шропшира, неоднократно лоббировал интересы Randox, компании по клинической диагностике, и Lynn's Country Foods, производителя продуктов питания.
Его собственный реестр интересов предполагает, что они платили ему 112 000 фунтов стерлингов в год, что значительно больше, чем его зарплата в качестве депутата.
Патерсон сказал, что двухлетнее расследование, проведенное Кэтрин Стоун, комиссаром по стандартам, «несомненно сыграло роль» в смерти его жены.
Жена Оуэна Патерсона, Роуз, была найдена мертвой в глухом лесу недалеко от ее дома в Элсмире, Шропшир Фото: Кевин Холт
Его жена, Роуз, бывший председатель ипподрома Эйнтри, была обнаружена коронером в сентябре 2020 года как самоубийца после того, как была найдена мертвой в лесу рядом с ее домом.
Теперь дочь пары Эви осудила обращение с отцом со стороны парламентских властей.
В статье для The Telegraph г-жа Патерсон говорит: «За последние несколько месяцев меня постепенно осенило, что моя семья — не просто жертва личной трагедии. Мы также являемся жертвами сломанной политической системы, не считаясь с человеческими жертвами ».
29-летний финансовый аналитик добавляет: «Можно было подумать, что самоубийство его жены было достаточным наказанием, особенно с учетом того, что наша мать глубоко обеспокоилась тем, как проводилось расследование. Очевидно, нет. Как и его жена с 40-летним стажем, он потеряет карьеру и с трудом заработанную репутацию ».
'Антиутопический кошмар'
Г-жа Патерсон назвала расследование поведения ее отца «антиутопическим кошмаром».
Она говорит, что ни один из основных принципов естественной справедливости не соблюдается комиссаром по стандартам, ее отцу не разрешается публично защищаться, а ее отчет полон фактических ошибок.
Г-жа Патерсон говорит, что его эффективно наказывают за попытку спасти жизни, поскольку он просто пытался предупредить власти о проблеме опасных канцерогенов в молоке и ветчине и об опасных для жизни последствиях отсутствия калибровки медицинского оборудования, предоставленного Министерством международных отношений. Развитие в развивающиеся страны.
«Ведущие эксперты подтверждают, что молоко и ветчина теперь безопаснее для потребителей из-за действий моего отца, но это не учитывается в обвинениях», — пишет она. «Неужели мы действительно хотим предотвратить попытки депутатов исправить серьезные ошибки?»
Иви Патерсон говорит, что расследование ее отца велось «ужасающе плохо» и что он стал жертвой «ужасной судебной ошибки». Фото: Хитклифф О'Мэлли.
Она добавляет: «Любой, обладающий хоть каким-то здравым смыслом, мог видеть, что этот мучительно долгий процесс был проведен ужасно плохо, и мой отец стал жертвой ужасной судебной ошибки.
«Главный вопрос: что это говорит о нашей политической системе? Для меня это сломано и бесчеловечно. Пристрастие и личный интерес теперь преобладают над принципом и разумом ».
Утверждается, что десятки опекунов готовы проголосовать против санкции против г-на Патерсона, что в противном случае привело бы к тому, что бывший секретарь по окружающей среде столкнется с петицией об отзыве и будет изгнан на дополнительных выборах.
Номер 10 отказался сообщить, будут ли депутаты-консерваторы побуждены одобрить отстранение, но один из министров кабинета назвал это постановление «вопиюще несправедливым» и предупредил, что «всплеск» настроений может побудить правительство рассмотреть вопрос о голосовании против него.
Дэвид Дэвис и сэр Иэн Дункан Смит, оба бывшие члены кабинета министров, входят в число тех, кто поддерживает г-на Патерсона, в то время как сэр Грэм Брэди, председатель Комитета 1922 года, сказал The Telegraph, что это дело подняло «ясные вопросы об отсутствии надлежащей правовой процедуры».
Свежие комментарии