Папа Франциск принимает президента Франции Эммануэля Макрона на частной аудиенции в Ватикане в пятницу.
Французские политики заявили, что Брексит подорвал Способность Великобритании решать проблемы пересечения пролива для мигрантов, как Эммануэль Макрон сделал выговор Борису Джонсону.
Елисейский дворец яростно отреагировал на трехстраничное письмо г-на Джонсона с предложениями по сокращению количества лодок, спускаемых из Франции, которое было направлено в Мистер Макрон в четверг вечером.
Мое письмо президенту Макрону. pic.twitter.com/vXH0jpxzPo
– Борис Джонсон (@BorisJohnson) 25 ноября 2021 г.
Г-н Макрон раскритиковал способ распространения письма как «несерьезный» после того, как г-н Джонсон опубликовал копию в Twitter. после отправки его президенту Франции.
Прити Патель, министр внутренних дел, не была приглашена на встречу министров ЕС в воскресенье для обсуждения решений кризиса после того, как 27 человек погибли при переходе через Ла-Манш.
Жестокая реакция Франции застала Даунинг-стрит врасплох. Цифры под номером 10 утверждали, что письмо было написано в «конструктивной» манере, и настаивали на том, что Джонсон не сожалеет о выходе Великобритании из ЕС.
День показа пальцем из Франции означал, что очевидного прогресса не было. в достижении соглашений, которые могли бы помочь избежать повторения трагедии на этой неделе.
Мигрантское судно перевернулось в Ла-Манше
В письме г-на Джонсона было пять предложений, в том числе официальные лица обеих стран, объединившие силы для патрулирования французских пляжей, и соглашение о «возвращении» для Франции, чтобы вернуть мигрантов, которые достигают английских берегов на лодке.
Это было последнее предложение. – который фактически воспроизводит сделку, заключенную Великобританией в период пребывания в ЕС, – что, по-видимому, особенно рассердило команду г-на Макрона, а также способ, которым письмо стало достоянием общественности.
Г-н Макрон сказал: «Меня удивляют методы, когда они несерьезны. Один лидер не общается с другим по этим вопросам в Твиттере с помощью публичного письма ».
Габриэль Атталь, официальный представитель французского правительства, сказал во время телеинтервью о письме:« Мы устали от двойных рассуждений. разговор », добавив, что это было« скудно по содержанию и совершенно неуместно по стилю ».
Г-н Аттал также сказал: «Мы устали от того, как они экстернализируют проблемы. Вы задаетесь вопросом, не сожалеет ли Борис Джонсон о том, что покинул Европу, потому что всякий раз, когда возникает проблема, он считает, что Европа должна с ней справиться. Но это не так, как это работает ».
Соглашение о возврате, аналогичное Дублинскому регламенту
В основе некоторых критических замечаний со стороны Франции было предположение, что Великобритания выбрала Brexit с обещанием« вернуть контроль »От своих границ, но теперь пытался пересмотреть меры ЕС, которые он оставил позади.
Находясь в ЕС, Великобритания воспользовалась Дублинским регламентом, согласно которому лицо, ищущее убежища, обычно должно обрабатывать свое заявление в первой стране ЕС, в которую он прибыл. Теоретически это означало, что лицо, ищущее убежища, будет возвращено в эту страну. страны, если они переехали в другую страну ЕС.
Предложение г-на Джонсона о подписании двустороннего «соглашения о возвращении» с Францией, согласно которому мигранты, прибывшие на берега Великобритании после пересечения пролива Ла-Манш, должны быть возвращены во Францию, является рассматривается критиками как попытка создать версию Дублинского регламента.
Пьер-Анри Дюмон, член парламента Кале, сказал, что он был “удивлен”. по требованию премьер-министра заключить соглашение о возврате с Францией.
Он сказал: «То, что мы сейчас имеем, – это последствия Брексита. Великобритания вышла из Дублинского соглашения.
«Так что немного странно, что тот, кто настаивал на Брексите, теперь требует чего-то, что содержалось в членстве в ЕС».
Мишель Барнье, бывший переговорщик Еврокомиссии по Brexit, сказал: «Очевидно, это дополнительная провокация Бориса Джонсона. Он настроен на конфронтацию с ЕС по всем вопросам.
«Этот очень серьезный вопрос заслуживает гораздо лучшего рассмотрения, чем полемика и конфронтация».
Но источник в Министерстве внутренних дел утверждал, что Дублинский регламент никогда не работал должным образом, пока Великобритания находилась в ЕС.
«Дублин не работал. Это не работает для Франции, не работает для нас, не работает для стран по всей Европе. Так что на самом деле я не считаю это справедливой критикой », – сказал источник.
Recent Comments