Эксперты по кибербезопасности подтверждают, что сигналы Bluetooth действительно могут быть перехвачены. А наушники старой школы — это классный ретро
Об этом говорят все самые умные специалисты в области техники и безопасности: проводные наушники просто лучше беспроводных наушников. Фото: Westend61/Getty Images Все самые умные специалисты в области технологий и безопасности говорят об этом: проводные наушники просто лучше беспроводных. Фотография: Westend61/Getty Images, вторник, 7 декабря 2021 г., 20.09 по Гринвичу
Последнее изменение: вторник, 7 декабря 2021 г., 20.36 по Гринвичу
AirPods — это плохо, народ. Я говорил это годами. В 2016 году, когда Apple впервые представила аксессуары с завышенной ценой, я написал, что беспроводные наушники похожи на тампоны без шнурков, в которых отсутствует важная функция, которая поможет вам найти их, когда вам это нужно.
Шли годы, и я крепко держался за свои проводные наушники. (Я говорю «наушники» во множественном числе, потому что мне нужны две пары: одна для подключения к разъему для наушников на моем ноутбуке, а вторая для подключения к разъему без наушников на моем iPhone. Я часто думаю, что люди, которых я не слышу Звонки Zoom отключены, когда у меня в ушах просто не та пара наушников. Мне все равно; я не буду менять)
Теперь об этом говорят и самые умные технические специалисты и специалисты по безопасности: проводные наушники просто лучше беспроводных.
Этот момент признательности за скромные проводные наушники (я все еще предпочитаю версия для Apple, которая по цене 19 долларов за штуку составляет чуть более 10% от стоимости AirPods третьего поколения) стала результатом особенно неприятного сообщения от Politico о том, что Камала Харрис предпочитает проводные наушники беспроводным.
< p class = "dcr-t0ikv9">«Камала Харрис страдает фобией Bluetooth», — гласил заголовок статьи, в которой сообщалось, что Харрис использует проводные наушники со своим мобильным телефоном, потому что она «чувствовала» и «верила», что наушники Bluetooth представляют собой угрозу безопасности. >
В статье цитируется неназванный источник, который описывает ее отвращение как «немного параноидальный» и спрашивает, стоит ли «кому-то, кто путешествует с ядерным футболом» рисковать «тратить время на распутывание проводов наушников».
Но в нем нет ссылки на эксперта по кибербезопасности, который мог бы сказать его авторам, что уязвимость Bluetooth — это не столько «ощущение», сколько «реальность» и что «тот, кто путешествует с ядерным футболом», имеет немного более сложную модель угроз. чем средний пользователь iPhone. (Ни один из трех репортеров, указанных в статье, не ответил на мой вопрос о том, консультировались ли они с исследователями безопасности.)
Технология Bluetooth существует с конца 1980-х, и, хотя ее безопасность с годами улучшилась, она остается уязвимой для «атак человека посередине», — сказала мне исследователь и писатель Ким Кроули. Это означает, что злоумышленник может перехватить и расшифровать сигнал между телефоном и устройством Bluetooth, позволяя им прослушивать любой передаваемый звук.
«Если Камала Харрис использует проводные наушники, тогда связь, идущая между ее телефоном и ушами, не может быть перехвачена там», — сказал Кроули. «Я предполагаю, что г-жа Харрис имеет доступ к большому количеству совершенно секретной и секретной информации, и эта сверхсекретная и секретная информация может проходить через ее телефон, так что нет, я не думаю, что это слишком параноидально».
Сигналы Bluetooth зашифрованы, но, как и замок на двери, шифрование является «барьером», а не гарантией, сказал Кроули. В конце концов, замки можно взломать.
Звонки Харрис все еще могут быть уязвимы для перехвата в другой точке (например, через сеть мобильной связи), но, отказавшись от беспроводных наушников, она устраняет одну возможную «поверхность атаки» на жаргоне кибербезопасности.
Использование проводных наушников — довольно разумная мера предосторожности для человека, имеющего доступ к конфиденциальной информации
Учитывая, что сигнал Bluetooth может распространяться на 100 м от устройства и что злоумышленник может выглядеть как случайный человек, играющий со своим телефоном, использование проводных наушников является довольно разумной мерой предосторожности для человека, имеющего доступ к очень конфиденциальной информации и основание полагать, что они могут быть целью атак.
Это не означает, что обычные люди должны отказываться от своих AirPods, сказал Кроули. Хотя некоторые «вычислительные среды с высоким уровнем безопасности» запрещают использование каких-либо устройств Bluetooth, включая клавиатуры или компьютерные мыши, решения о кибербезопасности обычно должны приниматься с учетом ваших индивидуальных потребностей и уязвимостей.
«Если происходит атака« человек посередине », и единственный результат — кибер-злоумышленник знает, что мы любим слушать Spice Girls, это не большая проблема», — сказал Кроули.
Мое собственное отвращение к AirPods не является результатом каких-либо упражнений по моделированию угроз высокого уровня (хотя постоянное беспокойство по поводу потери двух непомерно дорогих предметов действительно представляет угрозу для моего чувства безопасности). Я просто испытываю здоровый скептицизм по поводу новых продуктов, которые разъяренные капиталисты называют революционными (что хорошо послужило мне в течение шести лет в качестве технического репортера), и бумеристское отвращение ко многому новому.
Мне удавалось сохранять эту позицию достаточно долго, и проводные наушники достигли определенного уровня ретро-крутизны, согласно Wall Street Journal, которая в прошлом месяце сообщила о множестве замеченных« модных молодых знаменитостей ». «Расхаживать по городу в наушниках с явно подключенным шнуром».
Это принесло мне, возможно, самую чистую радость, на которую может надеяться одинокая бездетная 38-летняя женщина в эта жизнь: радость доказанной правоты.
Свежие комментарии