Марк Медоуз, бывший глава администрации Белого дома. Фото: Патрик Семанский/APMark Meadows, бывший глава администрации Белого дома. Фотография: Патрик Семанский/APJoan E Greve в Вашингтоне и агентство @ joanegreveWed 8 декабря 2021 г., 17.32 GMT
Последнее изменение: среда, 8 декабря 2021 г., 19.17 GMT
Руководители комитета палаты представителей, расследующего нападение на Капитолий 6 января, заявили, что у них «нет другого выбора», кроме как осудить бывшего руководителя аппарата Белого дома Марка Медоуза за неуважение к Конгрессу после того, как во вторник его адвокат заявил, что его клиент перестанет сотрудничать с комиссией.
Марк Медоуз прекращает сотрудничество с расследованием нападения на Капитолий. Подробнее
Председатель комитета от Демократической партии, конгрессмен от Миссисипи Бенни Томпсон направил адвокату Медоуза Джорджу Тервиллигеру письмо с уведомлением о планах комиссии.
«Специальному комитету не остается ничего другого, как продвигать дело о неуважении к суду и рекомендовать органу, в котором когда-то служил г-н Медоуз, направить его для уголовного преследования», — сказал Томпсон.
новости появляются через день после того, как Медоуз заявил, что больше не будет сотрудничать со следователями, утверждая, что комитет не уважает заявления бывшего президента Дональда Трампа о привилегиях исполнительной власти в отношении определенных записей.
Внезапно поверенный Медоуз Джордж Тервиллигер заявил в письме, что показания будут «несостоятельными», потому что комиссия от 6 января «не намерена уважать границы» в отношении вопросов, которые, по утверждению Трампа, запрещены.
< p class = "dcr-o5gy41"> Тервиллигер также сказал, что он узнал на выходных, что комитет направил в суд стороннему провайдеру связи, который, по его словам, будет содержать «исключительно личную» информацию.
«В результате тщательного и обдуманного рассмотрения этих факторов мы теперь должны отказаться от возможности явиться добровольно для дачи показаний», — написал Тервиллигер в письме.
Решение Медоуза — нет. Сотрудничество — удар по комитету, поскольку законодатели надеялись взять интервью у главного помощника Трампа в Белом доме о действиях Трампа до и во время насильственного нападения его сторонников. Они также надеялись использовать Медоуза в качестве примера для других свидетелей, которые, возможно, рассматривают возможность отказа от сотрудничества, поскольку Трамп подал судебные иски, чтобы заблокировать работу комиссии.
Законодатели в комитете раскритиковали нежелание Медоуза давать показания, в то время как на этой неделе он также выпускает книгу, в которой подробно описывается его работа в Белом доме. Томпсон и Лиз Чейни, вице-председатель комитета от республиканцев, сказали, что у них также есть вопросы по документам, которые Медоуз уже передал комиссии.
«Даже когда мы обсуждаем вопросы привилегий, у специального комитета есть множество вопросов к мистеру Медоусу по поводу документов, которые он передал комитету без каких-либо требований о привилегиях, которые включают общение в реальном времени со многими людьми по мере того, как разворачивались события 6 января», — говорится в заявлении, опубликованном вчера.
Томпсон и Чейни заявили, что группа также хочет поговорить с Медоузом о «объемных официальных записях, хранящихся в его личном телефоне и в учетных записях электронной почты», которые могут быть переданы комитету Национальными архивами в ближайшие недели. Трамп подал в суд, чтобы остановить публикацию этих записей, и дело находится на рассмотрении в апелляционном суде США.
Два лидера комитета не прокомментировали заявление Тервиллигера о повестках в суд. сторонние поставщики услуг связи. В августе комитет потребовал, чтобы телекоммуникационные компании и компании, работающие в социальных сетях, хранили личные сообщения сотен людей, которые могли быть причастны к атаке, но не просил компании передать записи на тот момент.
Тервиллигер сказал в заявлении на прошлой неделе, что он продолжает работать с комитетом и его персоналом над возможным соглашением, которое не потребовало бы от Медоуза отказа от исполнительных привилегий, заявленных Трампом, или «отказа от давней должности, которую не могут высшие помощники Белого дома. быть принуждены к даче показаний »перед Конгрессом.
« Мы ценим открытость избранного комитета для получения добровольных ответов на непривилегированные темы », — сказал он тогда.
Томпсон сказал тогда, что комиссия «продолжит оценку степени его согласия» и примет меры против Медоуза или любых других свидетелей, которые не подчиняются, в том числе путем голосования, чтобы рекомендовать обвинения в неуважении к суду. Палата представителей уже проголосовала за то, чтобы выразить неуважение к давнему союзнику Трампа Стива Бэннона после того, как он бросил вызов повестке в суд, а министерство юстиции предъявило Бэннону обвинения по двум пунктам.
Прекращая сотрудничество, Тервиллигер процитировал комментарии Томпсона о том, что, по его словам, несправедливо клевещет на свидетелей, которые ссылаются на свое право по пятой поправке против самооговора. Другой свидетель, бывший сотрудник министерства юстиции Джеффри Кларк, сказал, что он воспользуется этими правами пятой поправки, вызвав вопросы у комитета о том, признает ли он напрямую, что его ответы могут изобличить его.
Томпсон сказал на прошлой неделе, что адвокат Кларка не предложил «никаких конкретных оснований» для Кларка, чтобы он утверждал пятый, и что он рассматривает это как «последнюю попытку затянуть слушания специального комитета», но он сказал, что члены выслушают Кларка. Комитет уже проголосовал за то, чтобы рекомендовать обвинения в неуважении к Кларку, и Томпсон заявил, что продолжит голосование в Палате представителей, если комиссия не будет удовлетворена его согласием на втором показании 16 декабря.
В своей новой книге, выпущенной во вторник, Медоуз показывает, что Трамп получил положительный тест на Covid-19 перед президентскими дебатами. Он также сообщает, что, когда Трамп позже был госпитализирован с Ковидом, он был намного хуже, чем Белый дом показал в то время.
Трамп, который сказал своим сторонникам «драться как в аду. »До того, как сотни его сторонников ворвались в Капитолий и остановили подсчет президентских выборов, — пытался помешать большей части работы комитета, в том числе в продолжающемся судебном процессе, утверждая, что Конгресс не может получить информацию о его личных беседах в Белом доме.
Ассошиэйтед Пресс способствовало созданию этого отчета
Свежие комментарии