Лизе Ософски предстоит независимая проверка и вопросы от своего начальника, генерального прокурора Суэллы Браверман. Фото: Джефф Пью
Управление по борьбе с серьезным мошенничеством борется за свою работу после того, как судьи отменили обвинительный приговор о взяточничестве и обвинили агентство в «серьезном провале», который помешал справедливому судебному разбирательству.
Лизе Ософски предстоит независимая проверка и вопросы от нее. босс, генеральный прокурор Суэлла Браверман, после того, как Апелляционный суд отменил обвинительный приговор бывшему руководителю нефтегазовой отрасли после закулисных переговоров, которые она провела с посредником.
Старшие судьи заявили, что SFO отказало Зиаду Акле в справедливом судебном разбирательстве, утаив документы, которые «смущали» прокуроров после встреч, которые, по их мнению, были явно неуместными.
46-летний г-н Акле был передан Пятилетний тюремный срок в прошлом году после того, как был признан виновным в сговоре с целью подкупа иракского чиновника для заключения нефтяной сделки.
Но после того, как он подал апелляцию, был выпущен тайник с документами, подробно описывающими встречи между г-жой Ософски и официальными лицами SFO с Дэвидом Тинсли, который предлагал им помочь отправить г-на Экла за решетку.
Г-н Тинсели, бывший сотрудник полиции США по борьбе с наркотиками. Агент агентства, который утверждал, что знает одного из бывших коллег Ософски, работал на семью Ахсани, чей бизнес Unaoil нанял г-на Экла.
Он предложил помочь добиться признания вины от Экла и другого обвиняемого, хотя он и не сделал этого. представлять их — в обмен на более мягкую сделку для своих клиентов.
Ахсани были главными подозреваемыми SFO и с тех пор признали себя виновными во взяточничестве в США.
Когда дело дошло до суда, SFO не смог должным образом раскрыть документы, связанные с его взаимодействием с г-ном Тинсли. p>
Судьи апелляционной инстанции заявили в пятницу, что это «существенно затруднило защиту».
Они сказали: «Эта неудача была особенно прискорбной, учитывая, что некоторые из документов явно могли поставить в неловкое положение SFO. их судебное преследование по этому делу ».
Судьи добавили, что г-н Тинсели был «последним человеком», с которым SFO должно было иметь дело, и они «просто [не] понимали», почему чиновники наняли его.
Они сказали, что нет никаких доказательств того, что чиновники имели дело. предприняли попытку сокрытия, но «ничего не было выдвинуто», чтобы оправдать решение не раскрывать документы.
Судьи добавили: «Отказ предоставить их был серьезным несоблюдением SFO. свой долг.
«Суд над Аклем не был справедливым».
Г-жа Браверман теперь приказала провести независимую проверку действий SFO и призвала Ософски объяснить фиаско.
Ее представитель добавил: «Генеральный прокурор глубоко обеспокоен выводами приговора и будет обсуждать его срочно связаны с директором Управления по борьбе с серьезным мошенничеством ».
Тем временем адвокаты г-на Акле призвали г-жу Ософски уйти в отставку.
Представитель юридической фирмы Пол Гастингс сказал:« Если SFO должна выжить, тогда ее положение станет несостоятельным после этого приговора ».
Решение по апелляции является новым ударом по SFO, поднимая вопросы о других обвинительных приговорах, связанных с этим делом, а также о более широком будущем организации.
Судебное преследование бывших руководителей Unaoil имело редкий успех в последние годы после раздельного рассмотрения дела. Рассмотрены дела против Tesco, бывших руководителей Serco и бывших руководителей Barclays.
SFO почти превратилось в Национальное агентство по борьбе с преступностью (NCA), когда Тереза Мэй была министром внутренних дел, и этот план позже был отменен.
Ллойдетт Бай-Марроу, бывший прокурор SFO и Королевской прокурорской службы, сказала, что промахи, от встреч Ософски с посредником до отказа предоставить документы, были «неслыханными».
< p> Она сказала: «В SFO полно хороших людей, которые пытаются выполнить сложную, но важную работу с ограниченными ресурсами.
« В подобном случае возникает невероятное давление, и иногда это давление может привести к плохим результатам. требует судебного решения.
«К сожалению, это дело нанесет значительный ущерб репутации организации и доверию людей к ней».
Свежие комментарии