Юридические наблюдатели выразили обеспокоенность по поводу новых законов, продвигаемых правыми в таких штатах, как Джорджия и Техас. Фотография: Натан Познер/REX/Shutterstock Юридические наблюдатели выразили обеспокоенность по поводу новых законов, продвигаемых правыми в таких штатах, как Джорджия и Техас. Фотография: Натан Познер/REX/ShutterstockПитер Стоун в Вашингтоне, вторник, 14 декабря 2021 г., 08:00 по Гринвичу
Последнее изменение: вторник, 14 декабря 2021 г., 08.02 по Гринвичу
- < li class = "dcr-i43ppq">
Мощная сеть консервативных адвокатов и групп, связанных с Дональдом Трампом, потратила миллионы долларов на продвижение новых и обременительных законов о голосовании, которые были приняты во многих ключевых штатах, таких как Джорджия и Техас.
Эти шаги побудили американских наблюдателей за выборами и правами голоса предупредить о подавлении небелых избирателей с целью предоставить республиканцам преимущество на предстоящих выборах.
Среди юристов и групп, выступающих за самопровозглашенные меры по обеспечению честности на выборах, есть некоторые фигуры, которые выдвинули необоснованные заявления Трампа о фальсификации после выборов 2020 года. Среди основных защитников — Клета Митчелл из Института консервативного партнерства; Дж. Кристиан Адамс из Правового фонда общественных интересов; Ханс фон Спаковский из Фонда наследия; Джейсон Снид из проекта «Честные выборы»; и Дж. Кеннет Блэквелл из Института политики «Америка прежде всего».
Защитники избирательных прав недовольны встречей с Белым домом «так же, как и раньше». Подробнее
Эти консервативные организации рекламируют свою цель как пресечение значительного фальсификации результатов голосования, несмотря на то, что многочисленные суды, подавляющее большинство экспертов по голосованию и даже бывшие высокопоставленные должностные лица Трампа, такие как бывший генеральный прокурор Билл Барр, пришли к выводу, что выборы 2020 года прошли без серьезных проблем.
Сторожевые псы говорят, что ужесточение законов штата о голосовании ставит под угрозу права чернокожих избирателей и других цветных сообществ, которые исторически поддерживали демократов, путем создания новых правил, ограничивающих заочное голосование и регистрацию в тот же день, при этом вводя другие ограничения для голосования.
Среди адвокатов по выборам и групп, выступающих за более жесткие законы о голосовании, Митчелл, ветеран консервативного юриста, может похвастаться самым высоким авторитетом и вызвал самое пристальное внимание. Она приняла участие в телеконференции 2 января, когда Трамп подтолкнул госсекретаря Джорджии Брэда Раффенспергера «найти» около 11780 голосов, чтобы отменить победу Джо Байдена там. После того, как стали известны подробности о роли Митчелла в телефонном разговоре, Foley & amp; Ларднер, где она проработала почти 20 лет, провела внутреннюю проверку и подала в отставку.
Клета Митчелл, ветеран консервативного юриста, 2 января приняла участие в телефонном разговоре с Дональдом Трампом госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру. Фотография: Пабло Мартинес Монсивайс/AP
Звонок Трампа 2 января также стал поводом для возбуждения уголовного дела окружным прокурором округа Фултон в Джорджии, которое, по словам бывших прокуроров, могло создать проблемы для Митчелла и способствовать более тщательному изучению дела. адвокат комитета палаты представителей, расследующий нападение на Капитолий 6 января.
Митчелл, которая, как сообщается, собрала 1 миллион долларов для финансирования необоснованной проверки крупнейшего округа Аризоны, которую активно продвигал Трамп, вызвала еще больше разногласий в прошлом месяце, когда ее назначили в консультативный совет Федеральной комиссии по содействию выборам при поддержке ее близкого законного союзника Адамса, чей фундамент стульев Mitchell.
Используя свою позицию в CPI и другой пост в либертарианской FreedomWorks, которая в начале этого года объявила о кампании семи штатов по пересмотру законов о голосовании под руководством Митчелла, адвокат помогла возглавить новые меры по выборам штата и заблокировать два законопроекта в Конгресс — Избирательные права Джона Льюиса. Закон об улучшении положения и Закон о свободе голосования, который демократы пытались принять, чтобы противостоять волне новых государственных законов.
Согласно октябрьскому обновлению Центра правосудия Бреннана , 19 штатов в этом году приняли 33 новых закона, которые «усложнят процесс голосования для американцев».
Чтобы настаивать на принятии новых законов штата о голосовании, Митчелл тесно сотрудничала с некоторыми ключевыми группами, незаметно поддерживающими новые меры, такими как Американский совет по обмену законодательными органами, влиятельная и скрытая группа законодателей штата, которая исторически продвигает типовые законопроекты там, где она раньше была сторонним советником.
На встрече с Алеком 1 декабря в Калифорнии, Митчелл помог провести секретное заседание «рабочей группы процесса», посвященное изменениям в законодательстве о выборах и голосовании и связанным с этим вопросам, в котором участвовали несколько ведущих юридических союзников, таких как Адамс и Фон Спаковски, согласно отчетам Центра. для СМИ и демократии и документально.
Фонд Адамса, который в 2020 году получил около 300 000 долларов от Фонда Брэдли, в правление которого входит Митчелл, подал иски в защиту некоторых из трудных новые законы о голосовании в Техасе и других штатах.
Согласно публичным данным, основными спонсорами армады правых являются семейный фонд, связанный с миллиардером Ричардом Уихлейном, Фонд Брэдли и два гиганта темных денег, Фонд Конкорд и Фонд доноров.
Активисты за права голоса протестуют против законодателей Техаса, которые в мае выдвигают новые ограничения на голосование. Фотография: Микала Комптон/Reuters
Правовые наблюдатели выражают серьезную озабоченность по поводу новых законов, продвигаемых правыми во многих штатах, таких как Джорджия и Техас, и отмечают, что аргументы в пользу изменения правил голосования кажутся изобилующими противоречиями.
«Во время законодательной сессии 2021 года мы стали свидетелями того, как организации, выступающие против избирателей, продвигают закон, ограничивающий право голоса в законодательных органах по всей стране», — сказала Даниэль Лэнг, старший директор по правам голоса в Непартийном юридическом центре кампании
< p class = "dcr-o5gy41">«Один и тот же язык появлялся в государстве за государством без учета конкретных потребностей государства. Например, строгие ограничения на доступ к голосованию по почте были введены в штатах, где в 2020 году голосование по почте было полностью положительным », — добавила она.
Такие жалобы не остановили Законодательный блиц Митчелла с союзными юристами и группами по всей стране по изменению законов о голосовании.
Митчелл отказалась отвечать на вопросы Guardian о своей работе с законом о голосовании или расследовании в Джорджии, хотя в интервью AP в начале этого года она хвасталась, что «я люблю законодательные органы и работу с законодателями», и рассказала, что она довольно часто общается с Трампом. », Но не предоставил подробностей.
Связи Митчелла с Марком Медоузом, бывшим главой администрации Трампа, также ощутимы, в том числе после выборов, когда шла неистовая и необоснованная кампания чтобы отменить потерю Трампа.
30 декабря, согласно журналу Washington Post, Митчелл написал Медоузу и «предложил прислать около 1800 страниц документов, якобы подтверждающих заявления о фальсификации выборов. ».
Медоузу, который также занимает руководящую должность в CPI, теперь предъявлено обвинение в неуважении к делу за то, что он отказался дать показания комиссии Палаты представителей о нападении на Капитолий 6 января и ранее предпринимавшихся попытках помешать Байдену вступить в должность.
Попытки Митчелла поддержать необоснованное дело Трампа во время телефонного разговора с Раффенспергером 2 января могут создать новые головные боли для адвоката, поскольку расследование окружного прокурора округа Фултон продолжается. Во время разговора Митчелл утверждала, что у нее есть доказательства фальсификации результатов голосования, но один из ведущих юристов офиса Раффенспергера ответила, что она ошибалась и опровергла свои данные.
«Вы не можете заставить себя — гораздо больше участвовал в усилиях Трампа в тот день, чем делал заявления во время телефонного разговора », — сказал Майкл Дж. Мур, бывший прокурор США в Джорджии. «Это то, что сделала мисс Митчелл. Одного этого поведения будет достаточно, чтобы привлечь внимание прокуратуры. Достаточно ли этого, чтобы заманить ее в ловушку, ответить на этот вопрос могут только окружной прокурор и большое жюри ».
Свежие комментарии