Сотрудник службы безопасности уводит журналистов из Уханьского института вирусологии после того, как группа Всемирной организации здравоохранения прибыла с полевым визитом в Ухань в Китае и # 39; провинция Хубэй, 3 февраля 2021 г. Фото: AP/Ng Han Guan Coronavirus Хозяин так и не был найден.
Выступая перед комитетом по науке и технологиям, доктор Алина Чан, специалист по генной терапии и клеточной инженерии в Массачусетском технологическом институте и Гарварде, сказала, что существует также риск заражения Covid-19 искусственно созданный вирус.
Д-р Чен сказал: «Я думаю, что лабораторное происхождение более вероятно, чем нет. Сейчас небезопасно высказываться людям, которые знают о происхождении пандемии. Но мы живем в эпоху, когда хранится так много информации, что она рано или поздно откроется.
«Мы слышали от многих ведущих вирусологов, что генетически модифицированное происхождение является разумным, включая вирусологов, которые внесли модификации в первый вирус Sars.
«Мы знаем, что у этого вируса есть уникальная особенность, называемая сайтом расщепления фурином, и без этой особенности он не может вызвать пандемию.
«Просочилось предложение, показывающее, что EcoHealth и Уханьский институт вирусологии разрабатывают конвейер для вставки новых сайтов расщепления фурином. Итак, вы найдете этих ученых, которые в начале 2018 года сказали: «Я собираюсь надеть рога на лошадей», а в конце 2019 года в городе Ухань появляется единорог ».
Точка расщепления фурина на Covid-19 является частью белка-шипа, который помогает ему проникать в клетки.
Белки-шипы — это маленькие крючки, которые цепляются за рецепторы человеческих клеток. У них есть две секции: секция связывания и секция входа в клетку.
После присоединения вирус использует фермент фурин, который присутствует в клетках человека, чтобы отрезать связанный участок, оставляя пространство для секции входа в клетку белка-шипа, чтобы слиться с клеточной мембраной и попасть внутрь. Это причина того, что Covid-19 так заразен.
Виконт Ридли, который вместе с доктором Чаном является соавтором книги о происхождении вируса, сказал, что он также считает, что утечка в лаборатории теперь является вероятным источником.
Лорд Ридли сказал депутатам: «Я также думаю, что это нечто большее. скорее всего, чем нет, потому что мы должны признать тот факт, что через два месяца мы узнали происхождение Sars, а через пару месяцев мы узнали, что Мерс был через верблюдов, но через два года мы все еще не нашли ни одного зараженного животного, которое могло бы быть прародителем, и это невероятно удивительно.
«Нам нужно это выяснить, чтобы предотвратить следующую пандемию. Нам нужно знать, следует ли нам усилить работу в лабораториях или мы должны ужесточить правила, связанные с рынками дикой природы. На данный момент мы тоже этого не делаем.
«Нам также нужно знать, как удержать злоумышленников, которые смотрят этот эпизод и думают, что развязывание пандемии — это то, что им сойдет с рук.
«Теперь мы знаем, что эксперименты проводились на уровне биобезопасности 2 (аналогично кабинету стоматолога), что привело к увеличению инфекционности вирусов в 10 000 раз и их летальности в три или четыре раза. Важно прекратить проводить эти рискованные эксперименты ».
Интересы Питера Дашака заявили, что« слишком мало, слишком поздно »
Во время сессии редактор журнала Lancet Ричард Хортон также подвергся критике в письме. опубликованный в журнале в 2020 году, который отклонил теорию лабораторных утечек как «теорию заговора» и фактически свел споры к теории лабораторных утечек.
Письмо было написано Питером Дашаком, главой альянса EcoHealth, который тесно сотрудничал с Уханьским институтом вирусологии (WIV) по разработке коронавирусов летучих мышей.
Тем не менее, несмотря на тесную связь, Lancet потребовалось 16 месяцев, чтобы опубликовать меморандум о конфликте интересов г-на Дашака.
Аарон Белл сказал, что меморандум, объявляющий интересы г-на Дашака, был «слишком мал, слишком запоздал».
Исследователи и их связи с Китаем
Г-н Хортон утверждал, что потребовалось больше года, чтобы «убедить» г-на Дашака заявить, что EcoHealth работает с Уханьским институтом вирусологии.
«Мы просим всех заявить о своих конкурирующих интересах, и мы принимаем эти заявления на веру, и в этой связи, к сожалению, авторы заявили, что у них нет конкурирующих интересов, и, конечно, подразумевается, что действительно существуют конкурирующие интересы, которые были значительными, особенно в отношении Питера Дашака », — сказал г-н Хортон.
« Мы принимаем заявления о конфликте интересов на доверие. Мы быстро узнали о конфликте интересов Питера Дашака, и в итоге мы с ним поспорили, потому что его точка зрения была такой: « Послушайте, я эксперт, работающий в Китае над коронавирусами летучих мышей, и это не является конкурирующим интересом, это делает меня эксперт ».
« Но на суде общественного мнения вы должны заявить о конкурирующем интересе, и нам потребовалось больше года, чтобы убедить его заявить о своем полном конкурирующем интересе ».
< p> Г-н Хортон также сказал, что утечка в лаборатории теперь является «гипотезой, к которой следует отнестись серьезно и которую необходимо дополнительно исследовать».
Свежие комментарии