Сэра Кейра Стармера обвиняют в нехватке амбиций из-за того, что он не участвовал в дополнительных выборах в Северном Шропшире, достаточно сильно для лейбористов, кандидатом которых был Бен Вуд Кредит. : Getty
Сэра Кейра Стармера обвинили в отсутствии амбиций после дополнительных выборов в Северном Шропшире, поскольку депутаты от лейбористской партии призвали его перестать относиться к местам тори как к «закрытым зонам».
В то время как лейбористы приветствовали историческую победу либерал-демократов как «катастрофу» для Бориса Джонсона, члены избирательной комиссии выразили разочарование в пятницу по поводу неспособности партии добиться прогресса на том месте, где они до сих пор занимали второе место.
В ночь, когда внимание было сосредоточено на резком отходе от консерваторов, критики также поспешили отметить, что лейбористы, занявшие второе место в Северном Шропшире в 2019 году, увидели, что их доля голосов упала с 22,1% до 9,7%.
Напротив, либерал-демократы, занявшие третье место на всеобщих выборах 2019 года, добились 34,2-процентного отклонения, чтобы занять место в поддержку Брексита с большинством в 6000 голосов — седьмое по величине изменение за прошедший период. -выборы времен Второй мировой войны.
Один из защитников, обычно преданный сэру Кейру, добавил: «Дополнительные выборы непредсказуемы, но лейбористы должны мыслить масштабно. Не существует таких вещей, как предрешенные выводы и запретные зоны ».
Либерал-демократы заявили в пятницу, что результат показал, что избиратели« отошли »от Брексита, и это обещает по местным вопросам помог им добиться победы.
«Брексит не наступает на пороге»
Несмотря на то, что Северный Шропшир проголосовал почти двумя третями за выход из ЕС, партия также заявила, что Брексит «больше не возникает на пороге» и что «политика сдвинулся с мертвой точки ».
Результаты дополнительных выборов в Северном Шропшире, 2021 год
Источники из либеральных демократов сообщили The Telegraph, что избирателей гораздо больше беспокоили провинциальные проблемы, такие как время ожидания скорой помощи и влияние изменений в выплате субсидий фермерам, которые должны произойти при консерваторах.
Однако они настаивали на том, что их растущая популярность была чем-то большим, чем «план Амершама», в котором партия заняла место у тори в начале этого года, победив консервативное большинство в 16 000 человек, и соответствовал их подходу к местам в так называемых странах. «Синяя стена».
Сэр Эд Дэйви сказал The Telegraph, что избиратели видели кандидата от либерал-демократов не только как человека, «который живет и дышит своим сообществом», но и как того, кто может «внести положительные изменения на местном уровне».
«Напротив, у вас есть консервативная партия, которая находится вне пределов досягаемости и не выполняет своих обязательств», — сказал он.
В пятницу вечером несколько депутатов от лейбористской партии заявили, что партия не смогла претендовать на место, отметив, что сэр Кейр не посетил избирательный округ во время кампании, а Анджела Райнер и несколько других лидеров остались, чтобы заручиться поддержкой.
Почему лейбористы отказались от своего кандидата?
Их опасения, похоже, были подтверждены высокопоставленным инсайдером партии тори, который сказал The Telegraph, что результат «мог бы быть хуже», если бы лейбористы «потрудились» оспорить место.
Трое депутатов также задались вопросом, почему партия решила отказаться от своего предыдущего кандидата, Грэма Карри, которого они назвали «местным» и «популярным» среди избирателей, который ранее финишировал вторым в трех предыдущих конкурсах.
Это третье по величине изменение для действующей партии с 1979 года.
И хотя лейбористы отрицали утверждения о «неформальном пакте» с либеральными демократами, один депутат предупредил, что успех конкурирующей партии в Северном Шропшире и Амершеме и Chesham в июне этого года, означало, что это будет «жесткой сделкой», когда дело доходит до обсуждения тактического голосования на следующих выборах.
«Я думаю, что руководство считает, что дела либеральных демократов пойдут на пользу нам. В некоторых областях это правильно, в некоторых — нет », — добавили они.
«Нет никакого преимущества в свержении тори с помощью либеральных демов, если бы вы могли свергнуть их с помощью лейбористов. Мы должны прояснить, что это не было традиционным местом от либеральных демократов, это было традиционное поле битвы между консерваторами и лейбористами, которое мы уступили ».
Бывший министр теневого кабинета, критикующий сэра Кейра, добавил: «Сегодняшние результаты показывают, что нам предстоит еще многое сделать. Мы не на правильном пути, и на самом деле это просто очень плохой результат ».
Даже умеренные депутаты, поддерживающие лидера лейбористов, выразили разочарование результатом, утверждая, что он показал, что партия должна быть более амбициозной. в будущем.
Один из партийных деятелей также отметил, что даже в Лондоне успехи партии на недавних дополнительных выборах в Олд Бексли и Сидкапе были незначительны по сравнению с двумя недавними победами либерал-демократов.
«Нам нужно быть более уверенными в себе», — продолжили они. «В конкурсе Old Bexley мы получили 10-процентный размах, но мы должны были добиться большего.
«Мы должны начать быть более агрессивными и настойчивыми и начать решать, на какие места мы должны ориентироваться до следующих выборов».
Противодействие критике, источник в лейбористской партии заявил в пятницу вечером, что они должны быть «реалистичными» в отношении своих шансов занять место, отметив, что из-за напряженного финансового положения партии она должна отдавать приоритет тем конкурсам, которые, по ее мнению, были выиграны.
«Мы должны подумать о том, где мы вкладываем наши деньги, в которых нам нужно быть очень умными », — добавили они. «Они [либеральные демоны] могут бросить в нее раковину, в то время как мы всегда помним о том, что нам нужно говорить со страной».
Лояльный депутат от лейбористов также отклонил критику как «полную ерунду». ***** s », добавив, что партия должна была сделать« суждение »о том, какие места можно было выиграть.
« Есть места, где можно прямо переключиться с тори на лейбористов. Но в других случаях Lib Dems — это, очевидно, промежуточный пост ».
Свежие комментарии