Джон Беркоу отклоняет расследование, признающее его виновным в издевательствах над персоналом, как «суд кенгуру»

Джон Беркоу заявил, что расследование было «несправедливым». и 'любительский' Фото: Стефан Руссо/PA Wire.

Джон Беркоу осудил парламентское расследование его поведения в «суде кенгуру», поскольку, по его словам, будет сделан вывод о том, что он запугивал трех сотрудников Палаты общин.

Бывший спикер был признан виновным по 21 пункту из 35, выдвинутому лордом Лисвэйном, бывшим клерком Палаты общин, и личными секретарями Кейт Эммс и Ангусом Синклером, сообщает The Sunday Times.

Обвинения против него включают в себя бросание мобильный телефон, ругая сотрудника и делая замечание, дискриминационное по расовому и сексуальному признаку, сказал он.

58-летний мужчина, ушедший с поста спикера в 2019 году, сказал, что подаст апелляцию на сообщенное решение Кэтрин Стоун, уполномоченный парламента по стандартам. Если его апелляция будет отклонена, он может быть пожизненно исключен из парламента.

Он сказал The Sunday Times, что процесс был «несправедливым». и "дилетантский", добавив: «Называть это судом кенгуру несправедливо по отношению к кенгуру».

«Я подаю апелляцию на том основании, что расследования содержат существенные недостатки и что решения необоснованны.

«Я очень возмущен тем, что моя репутация подвергается критике из-за затянувшегося, дилетантского и несправедливого процесса».

Джон Беркоу: доказательства основаны на «слухах»

Г-н Беркоу сказал, что следователи признали его невиновным по некоторым обвинениям, но заявил, что затем г-жа Стоун признала его виновным без выдвижения каких-либо новых доказательств.

Он также утверждал, что большинство улик против него были "слух" и многие претензии были неконкретными. По его словам, он также чувствовал себя обязанным доказывать свою невиновность, а не считаться невиновным до тех пор, пока вина не будет доказана.

Г-н Беркоу сказал, что, по его мнению, неприязнь к нему частично была вызвана его желанием реформировать парламентскую процедуру, поскольку должностные лица Палаты представителей были «больше ориентированы на уступки правительству, чем на наделение парламента полномочиями».

Отвечая на заявление о том, что он сделал дискриминационное замечание по признаку расы и пола, он сказал, что отстаивал равенство более двух десятилетия и "не снилось" подрыва кого-либо на этом основании.

Он добавил, что у него «чрезвычайно коллегиальные отношения»; со своей командой, а некоторые сотрудники оставались с ним в течение 10 лет.

За комментариями обратились в Палату общин.