Сара Пэйлин на митинге в поддержку кандидата в президенты от республиканцев Дональда Трампа в Айове в январе 2016 года. Фото: Марк Каузларич/ReutersСара Пэйлин на митинге в поддержку Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп в Айове в январе 2016 года. Фото: Марк Каузларич/ReutersМартин Пенгелли и агентства@MartinPengellyMon, 24 января 2022 года, 07:00 по Гринвичу
«Большой театр в зале суда» будет предлагаться на этой неделе в Манхэттене, сказал один бывший редактор газеты в преддверии отбора присяжных в понедельник в судебном процессе, в котором будет участвовать Сара. Пэйлин против New York Times.
Иск касается редакционной статьи 2017 года, в которой, по словам бывшего губернатора Аляски и кандидата в вице-президенты от Республиканской партии, она ложно связала ее с массовой стрельбой в Тусоне, штат Аризона, в 2011 году, в результате которой шесть человек были убиты, а конгрессмен-демократ Габби Гиффордс получила серьезные ранения.
Эта редакционная статья была опубликована после стрельбы в Александрии, штат Вирджиния, в которой участвовал Стив Скализ, член Республиканское руководство Палаты представителей было ранено.
Заявив, что стрельба в Тусоне произошла после того, как комитет политических действий Пэйлин распространил карту, на которой 20 демократов, включая Гиффордса, оказались под «стилизованным перекрестием», Times сообщила: « связь с политическим подстрекательством была очевидна».
Пэйлин возражает против формулировок, которые Джеймс Беннет, бывший редактор редакционной страницы The Times, добавил к черновику, подготовленному коллегой. Пэйлин утверждает, что добавленный материал соответствовал «предвзятому повествованию» Беннета, и как «опытный редактор» он знал и понимал значение своих слов.
The Times исправила редакционную статью, убрав никакой связи между политической риторикой и стрельбой в Аризоне. Беннет сказал, что не собирался обвинять Пэйлин.
В эти выходные представитель Times сказал CNN: «Мы опубликовали редакционную статью на важную тему, которая содержала неточность. Мы установили рекорд с исправлением. Мы глубоко привержены честности и точности в нашей журналистике, и когда мы не оправдываем ошибок, мы публично исправляем свои ошибки, как мы сделали в этом случае».
Многие утверждают, что Пэйлин заслуживает критики за использование опасной риторики, если не в прямом отношении к стрельбе в Тусоне.
В воскресенье борец за контроль над огнестрельным оружием Шеннон Уоттс заявила: «В 2010 году Сара Пэйлин создала список целей с перекрестием прицела над округами членов Конгресса. Хотя эта кампания, возможно, не имела прямого отношения к стрельбе в Тусоне, она помогла создать сегодняшнюю культуру политических угроз и насилия».
Но многие правые надеются, что дело Пэйлин против The Times приведет к пересмотру высоких стандартов доказывания клеветы в отношении общественных деятелей США — цель, которую, в частности, лелеет Дональд Трамп.
Два судьи в нынешнем Верховном суде, в котором доминируют консерваторы, Кларенс Томас и Нил Горсуч, предложили пересмотреть этот стандарт, а Пэйлин дала понять, что она оспорит прецедент Салливана в апелляции, если проиграет в суде.
Большинство наблюдателей ожидают, что она проиграет, особенно потому, что газета так быстро признала свою ошибку. Но «Таймс» предстоит позорное несколько дней в суде.
Бенджамин Зипурски, профессор права Фордхэмского университета, сказал агентству Рейтер, что «немедленный режим чрезвычайной ситуации или режим паники» Беннета, узнав о том, что произошло, убедительно свидетельствует о том, что он не знал о какой-либо ошибке.
«Халатность или небрежность — даже грубая небрежность — явно недостаточно хороши для победы Пэйлин», — сказал Зипурски.
Но Билл Грюскин, бывший старший редактор Wall Street Journal и Bloomberg News, который сейчас преподает в Колумбийском университете, сказал NPR: «Это будет отличный театр в зале суда». . У вас будут одни из лучших людей в «Таймс» — по крайней мере, в разделе мнений. Я не понимаю, почему это может быть неинтересно».
Грускин также сказал, что, когда дело доходит до нападок правых на свободу прессы, это дело «может подлить масла в огонь для этот огонь».
Рой Гаттерман, профессор права и коммуникаций Сиракузского университета, сказал Рейтер: «Это потенциально опасный район. Если мы дадим государственным чиновникам зеленый свет на судебные разбирательства по редакционным статьям, с которыми они не согласны, то где конец?»
Свежие комментарии