Борис Джонсон и его жена Кэрри, держа на руках свою дочь Роми, проводят видеозвонок в своем доме на Даунинг-стрит
Это “ помешаны», что Борис Джонсон был огражден от парламентского расследования переделки его квартиры на Даунинг-стрит, заявила служба по борьбе с аморальностью Commons.
Кэтрин Стоун, парламентский уполномоченный по стандартам, выразила свое разочарование в связи с тем, что не может провести расследование в отношении премьер-министра по поводу неоднозначной перестройки.
Давая показания комитету по стандартам, она подтвердила, что не смогла расследовать ремонт благодатного дома мистера Джонсона, потому что это была выгода, которую он получает в качестве министра.
Поэтому такие льготы регистрируются в отдельном реестре для министров, который контролируется лордом Гейдтом, независимым советником по интересам министров, а не г-жой Стоун.
Однако критики утверждают, что министерский реестр менее прозрачен и обновляется гораздо реже, чем реестр интересов депутатов.
Лорд Гейдт является независимым советником по интересам министров. Доминик Липински
Лорд Гейдт также назначается премьер-министром и не может начинать расследование предполагаемых нарушений без его разрешения.
Поддерживая призывы высокопоставленных лиц к капитальному ремонту системы, г-жа Стоун сказала комитету: «Лорд Эванс [ другой царь общественных стандартов] вчера… назвал этот процесс сумасшествием. Я не мог не согласиться с ним в этом.
«Представители общественности часто пишут, что министры также являются депутатами, так почему они должны быть другими, почему они должны подвергаться другому тесту и почему должны быть разные правила прозрачности в отношении того, что они регистрируют, и что они не регистрируют. и так далее».
Отвечая на вопрос, как можно решить этот вопрос, госпожа Стоун предложила в будущем объединить два реестра в один, «соответствующий принципу открытости».
>Ее вмешательство произошло на фоне продолжающегося скандала по поводу перестройки квартиры номер 11, который впервые разгорелся в прошлом году, когда выяснилось, что лорд Браунлоу, коллега-консерватор, помог финансировать работы.
Раскрытие информации побудило лорда Гейдта начать расследование того, не декларировал ли Джонсон пожертвования в соответствии с министерским кодексом.
Хотя позже он оправдал г-на Джонсона в совершении правонарушения, споры возобновились в декабре, когда это стало известно. что ключевые обмены между мистером Джонсоном и лордом Браунлоу не были раскрыты лорду Гейдту.
Тем временем г-жа Стоун не смогла начать собственное расследование, несмотря на то, что лейбористы утверждали, что пожертвования лорда Браунлоу вызывают вопросы о том, нарушил ли г-н Джонсон правила, связанные с его поведением в качестве члена парламента.
Подчеркивая несоответствия в системе, Г-жа Стоун сказала: «Представители общественности просто не могут понять, почему рядовой член парламента подвергается более тщательной проверке и требует регистрировать такие вещи, как подарки и знаки гостеприимства, чем министр».
«Я знаю, председатель, вы вчера привели пример министра, который зарегистрировал свое присутствие на мероприятии в министерском реестре, а несколько месяцев спустя он все еще не появился.
«Представители общественности видят в этом как не быть прозрачным, не быть открытым, не следовать принципам Нолана, и они хотят видеть вокруг этого ясность».
Она также привела недавний пример мероприятия, на котором присутствовали депутаты и ряд министров, все они были там в качестве гостей и поэтому должны были оформить это как гостеприимство.
Однако в то время как у депутатов было «28 дней, чтобы зарегистрировать свое присутствие, стоимость и имя спонсора гостеприимства», г-жа Стоун указала, что присутствующие министры «не подпадают под действие одних и тех же правил, даже если они были на одном и том же мероприятии.
«Нам и общественности это кажется непоследовательным, и мы должны обеспечить, чтобы министры подвергались такому же контролю, как и рядовые депутаты», — добавила она.
Общественность «действительно недовольна» второй работой. скандал
На фоне повышенного внимания к второй работе депутатов после скандала с Оуэном Патерсоном г-жа Стоун также заявила, что общественность поддержит более жесткие ограничения внешних интересов.
Она также признала, что полемика представляет собой «действительно сложную проблему». время» для ее офиса – очевидная ссылка на неудавшуюся попытку правительства подорвать ее расследование в отношении г-на Патерсона и рекомендацию отстранить его от должности на 30 дней за платное лоббирование.
Позже он покинул парламент после большого общественного резонанса. .
«Представители общественности действительно возмущены, они действительно возмущены тем, как они видят, как члены парламента используют возможности для получения дополнительных денег, на это нет запрета, но представители общественности очень возмущены этим», — сказала она. комитета.
«Они очень недовольны тем, что они считают конфликтом интересов — или восприятием конфликта интересов».
Точно так же г-жа Стоун призвала дать дополнительные разъяснения по использование офисов депутатов после того, как она решила не проводить расследование в отношении сэра Джеффри Кокса, бывшего генерального прокурора, за предоставление юридических консультаций при использовании помещений парламента.
Лейбористы призвали провести расследование в отношении сэра Джеффри после того, как он был изображен в сентябре на виртуальном собрании, представляющем правительство Британских Виргинских островов, из того, что, по-видимому, было его офисом в Палате общин.
Указав на необходимость принятия «пропорционального подхода» к использованию парламентских должностей, г-жа Стоун сообщил комитету, что паб lic, скорее всего, будет «сильно настроен» против того, чтобы члены парламента использовали их для выполнения своей второй работы.
Recent Comments