По словам депутатов, ученых и борцов за прозрачность, в Великобритании наблюдается растущая тенденция к «правосудию»
В Harper Lee's «Убить пересмешника» Аттикус Финч описывает закон как великий уравнитель цивилизации.
Для самого известного юриста в литературе зал суда — это «единственное человеческое учреждение, которое делает нищего равным Рокфеллеру, глупого человека равным Эйнштейну, а невежественного человека равным любого президента колледжа».
Тем не менее, по словам депутатов, ученых и сторонников прозрачности, растущая тенденция «законности» в Британии рискует перевернуть этот принцип с ног на голову.
Юриспруденция включает в себя злоупотребление правовой системой сверхбогатыми и бизнесом для уничтожения их критики и оппоненты, в основном через лазейки или подталкивая их к финансовому краху.
Критики утверждают, что группа самых престижных лондонских юридических фирм и пиарщиков зарабатывает состояние, используя законы, доступные в Великобритании, для борьбы с оппонентами. своих клиентов в подчинение.
Адвокатов, банкиров и так называемых посредников также обвиняют в том, что они превратили город в «универсальный магазин коррупции» для клептократов, стремящихся перевести наличные деньги в юрисдикцию, при этом один депутат-консерватор предупредил, что некоторые фирмы закрывают глаза на преступную деятельность.
Такие претензии могут привести к расследованию со стороны Управления по регулированию солиситоров (SRA), которое сейчас занимается этим вопросом, как стало известно The Telegraph.
Это вызвало дебаты о том, что можно сделать для более строгого контроля за отношениями между клептократами, преступниками и профессиональными классами, включая юристов, агентов по недвижимости и бухгалтеров, которых некоторые называют «способствующими факторами».
Во время В своем выступлении во вторник депутат-консерватор Боб Сили использовал парламентскую привилегию, чтобы осветить еще одну область, вызывающую растущую озабоченность, — использование дружественных истцам британских законов о клевете — и назвать то, что, по его словам, представляло собой череду «аморальных» юристов и фирм, которые позволили путинским «приспешникам» «, чтобы запугать и заставить замолчать свободную прессу.
Это экстраординарное вмешательство члена парламента Боба Сили. Названы британские юристы, которые брали деньги у российских олигархов, чтобы подать в суд на британских журналистов. pic.twitter.com/PKU7eLPG8F
— Мартин Брайт (@martinbright) 1 марта 2022 г.
Несколько человек были вовлечены в серию судебных исков, поданных против издателя HarperCollins и журналистки Кэтрин Белтон, автора книги «Люди Путина: как КГБ вернул Россию, а затем взял на Запад». .
Сили поставил под сомнение «аморальность» Джона Келли из Harbottle & Льюис, Найджел Тейт из Carter Ruck, Хью Томлинсон, королевский адвокат из Matrix и Джеральдин Праудлер из CMS, «начнут кусать свою репутацию таким образом, что это будет неудобно».
«Не поймите меня неправильно: люди имеют право на совет и юридическое представительство, но в настоящее время в нашем обществе этим очень сильно злоупотребляют».
Сили также утверждал, что ему рассказали о других неназванных юридических фирмах, «которые не проводят проверки клиентов» и сознательно работали с клиентами, которые «по своей сути коррумпированы».
Отвечая на обвинения о проверках клиентов в среду, SRA заявило, что все юристы «должны быть полностью привержены предотвращению отмывания денег».
«Это серьезные обвинения», — добавил представитель. «Мы пишем Бобу Сили, чтобы понять детали, стоящие за ними. Мы примем меры, если найдем доказательства нарушений».
Несколько юристов раскритиковали эти замечания как «предосудительные».
Стефани Бойс, президент Юридического общества, сказала: «Работа адвокатов состоит в том, чтобы представлять своих клиентов, кем бы они ни были, чтобы суды действовали справедливо».
«Вот как общественность может быть уверена они живут в стране, которая уважает верховенство закона — в отличие от тиранического режима Путина».
Дэвид Аллен Грин, юридический обозреватель и консультант юридической фирмы Preiskel & Co написал в своем блоге: «Юристы могут работать только с законом о диффамации в его нынешнем виде, и правительство полностью открыто для реформирования закона о диффамации».
«Однако решительные усилия и реформы потребуют времени и усилий со стороны правительства, поэтому вместо этого легче обвинить юристов».
После победы в суде в среду днем издатель HarperCollins подал иск о клевете. возбужденное казахстанским горнодобывающим гигантом ENRC против него и журналиста Тома Бергиса, было «вопиющим судебным преследованием».
ENRC утверждала, что книга Бергиса «Клептопия: как грязные деньги завоевывают мир» фактически подразумевает, что компания убила трех человек, чтобы защитить свои деловые интересы, или что существуют разумные основания для подозрений.
Но г-н судья Никлин сказал, что в книге не утверждается, что мужчины были убиты, и только отдельные лица, а не компании, могут совершать такие действия.
Коалиция групп прозрачности, координируемая Index on Censorship, заявила, что судебный процесс представляет собой «юридическое преследование, используемое теми, у кого глубокие карманы, чтобы заставить замолчать журналистов и других общественных наблюдателей, используя пугающе долгие и дорогостоящие юридические процедуры».
Депутат от лейбористской партии Лиам Бирн также осудил это дело как попытку «заставить Берджиса замолчать», а HarperCollins охарактеризовал его как «правовую атаку».
«В высшей степени несправедливо, что HarperCollins и нашему автору пришлось рискнуть значительным судебные издержки и личная ответственность, защищающая общественные интересы журналистики. Эта угроза исходила от компании, которую судья правильно охарактеризовал как «легальное устройство», — сказал издатель.
HarperCollins отдельно защищал другое дело, связанное с утверждениями о том, что книга Белтона опорочила Романа Абрамовича. Он рассчитался с Абрамовичем и извинился. Это также урегулировано с Авеном и Фридманом, которые подали в суд на издателя, но не на Белтона.
Лондонские юридические фирмы, участвовавшие в исках о клевете, включали Carter-Ruck, CMS, Harbottle & Льюис и Тейлор Вессинг.
Отвечая на критику Сили, Картер-Рак заявила, что депутат отождествляет законность с поддержкой российского вторжения в Украину. «Претензии, выдвинутые против Carter-Ruck, ошибочны и полностью отвергаются».
Фирма заявила, что никогда не работала и никогда не будет работать на россиян, стремящихся отменить санкции, добавив: «Мы осуждаем решение российского правительства вторгнуться в Украину. Мы не действуем и не будем действовать в интересах какого-либо лица, компании или организации, связанных с режимом Путина в любом вопросе или контексте, будь то связанные с санкциями или иным образом».
Однако опасения возникли. новое внимание к закону и тому, должны ли министры принимать меры, а депутаты, включая Дэвида Дэвиса, призывают к более высокому порогу для клеветы, чтобы было труднее предъявлять «необоснованные» иски.
Министр юстиции Доминик Рааб пообещал взглянуть на проблему и укрепить свободу слова, «в частности, учитывая некоторые из действующих у нас законов о конфиденциальности, проводимых судьями, а также некоторые из посягательств на свободу слова, которые мы видели».
Для участников кампании это представляет проблеск надежды на то, что суды снова могут стать «великим уравнителем»; о котором мечтал Аттикус Финч.
Свежие комментарии