Предоставлено: Жерар Жюльен/AFP
Конфликт в Украине стал таким фиаско для Владимира Путина, чья единственная ответственность лежит на нем. – удивило многих на Западе. В течение многих лет мы инстинктивно верили большей части российской рекламы о ее мощи.
Путин в своем высокомерии, как и мы, похоже, был прискорбно невежественным в отношении реальных возможностей российской армии. Кроме того, его плохо консультировали и инструктировали, и он был лидером банды патологических лжецов.
Его солдат разоблачили как деморализованных мальчиков-призывников, которые понятия не имели, что от них ожидают «освобождения». Украине от «Назидома».
Их вооружение было плохо развернуто и часто неэффективно, а логистика неадекватна. Они стали легкой добычей для высоко мотивированных, лучше вооруженных и, прежде всего, очень храбрых украинцев.
Россия нанесла огромный ущерб Украине, страшные жестокости своему народу и продолжает наносить. Однако война, которая должна была привести к захвату Киева в течение нескольких дней, теперь длится почти три месяца. Нет никаких признаков того, что Россия побеждает или может победить — и это благодаря не только украинскому героизму, но и помощи, оказанной НАТО.
Возрождение Атлантического альянса стало еще одним непредсказуемым последствием эту войну, что совершенно противоречит предполагаемым целям Путина.
Для многих на Западе, особенно в самом сердце Европейского союза, НАТО была всего лишь пережитком холодной войны. Подобно Trabant или музыкальному автомату, он, казалось, принадлежал музею.
Для большинства жителей по эту сторону Атлантики международные отношения после 1991 года, когда Советский Союз ушел в неоплаканную могилу, означали Европейский Союз . Он неуклонно рос до 28 стран, поглотив многие государства бывшего советского блока. В условиях, когда Россия унижалась, унижалась, заглядывала в себя и погружалась в коррупцию по мере того, как строила постсоветское существование, ЕС почувствовал себя вправе взять на себя самопровозглашенную судьбу — управлять будущим континента.
Неизбежно, что в этот головокружительный момент триумфа — триумфа, вызванного скорее экономической и моральной слабостью Советского Союза и огневой мощью Америки, чем чем-либо, что мог предложить ЕС, — он тоже начал перегибать палку.
Поскольку договор за договором – Маастрихтский, Амстердамский, Лиссабонский – заключались, и амбиции ЕС и центральный контроль росли, разговоры о федерации и связанных с ней атрибутах становились все более частыми. Одной из них была европейская армия, что-то бессмысленное, если НАТО служит своей цели.
Тем не менее, Франция, Великобритания (при Тони Блэре) и Германия в принципе договорились о европейских силах обороны в Сен-Мало в 1998 году, хотя и в совершенно другом мире.
Мечте способствовало напряжение анти- американизм в Европе, что особенно проявилось во время второй войны в Персидском заливе.
В частности, Франция, но также и Германия, воображали, что хотят, чтобы Америка отделилась от защиты Европы, и что это не повлияет на их безопасность. Такое отношение помогло настроить Великобританию против ЕС и привело шесть лет назад к тому, что она проголосовала за полный выход из блока. Они также способствовали высокомерному настроению, которое до 2014 г. заставляло Брюссель играть с Украиной по поводу возможностей ее членства в ЕС.
Когда Россия сделала первый шаг в отношении восточной Украины зимой 2014 г., ЕС возглавил за холмы, слишком напуганные, чтобы спровоцировать драку с могущественным соседом из-за чего-то такого тривиального, как маленький парень, который проявил интерес к вступлению в клуб. Вмешалась реальность.
Скандинавская экспансия
Если для того, чтобы разоблачить истинную слабость России и ее заблуждающегося лидера, понадобилось более серьезное нападение на Украину, она также обнажила истинную слабость ЕС как актора международных отношений на своем континенте — и абсолютную незаменимость НАТО, если Европа не собирается повторять пропитанные кровью ошибки 20 века в 21 веке.
Одна из причин, по которой Путин назвал нападение на Украину, заключалась в том, что, если она вступит в НАТО, он будет рассматривать это как западную угрозу для России, несмотря на то, что НАТО является общепризнанным и недвусмысленным оборонительным, а не наступательным союзом.
Путин. оправдание вполне может быть ложью: практически каждое публичное заявление, которое он делает, является ложью. Кто-то подозревает, что истинная причина нападения заключалась в том, чтобы совершить завоевание, которое заставило бы его выглядеть могущественным и заставить его отсталых людей чувствовать себя лучше в отношении России, которую он создал, и пустить в ход свой вес в мире, как это делают хулиганы, в ожидании запугивания других.
Запад был застигнут врасплох: несмотря на наличие собственного ядерного сдерживания, какое-то время его сдерживали безумные угрозы Путина развернуть его.
Однако теперь ясно, что его попытка остановить расширение НАТО на самом деле подпитывает ее. Финляндия, чья 800-мильная граница примыкает к России, десятилетиями сопротивлялась соблазну НАТО. Теперь ее президент Саули Ниинистё и ее премьер-министр Санна Марин выступили с совместным заявлением о том, что «членство в НАТО укрепит безопасность Финляндии». и что «Финляндия должна незамедлительно подать заявку на членство в НАТО».
Лидеры Финляндии Санна Марин (слева) , и Саули Ниинистё (справа) подали заявку на вступление в НАТО 'без промедления' Фото: MARKKU ULANDER/AFP
Около 75 % финнов поддерживают эту политику, и только 12 % против. Россия пригрозила «ответными шагами как военно-технического, так и иного характера», но в Финляндии, кажется, это никого не волнует.
Трагедия на Украине показала, что Россия превратилась из страны, внушающей страх, в страну, вызывающую презрение и даже насмешки. И НАТО, взявшая на себя этот неожиданно экспансионистский курс из-за бездумной агрессии России, станет еще лучшей страховкой, пока путинский режим продолжает агонизировать с его театральными угрозами нанести удар.
Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, пообещал финнам, что их вступление будет «гладким и быстрым». Старший партнер Североатлантического союза, Соединенные Штаты, выразили свой энтузиазм.
Расширение НАТО с 1997 г.
Финляндия действует в тесном сотрудничестве со своим соседом Швецией, чье отношение к НАТО было схожим — долгосрочные отношения симпатии и уважения без желания всех последствий членства, в частности, что нападение на одного члена рассматривается как нападение на всех и требует единого ответа. Швеция исторически придерживалась принципиального взгляда на свой нейтралитет, рассматривая себя почти так же, как и Швейцария, как способную выступать в качестве честного посредника в международных конфликтах.
До недавнего времени она была глубоко разделена по поводу НАТО, не в последнюю очередь потому, что сильного напряжения антиамериканизма среди шведских левых. Тем не менее, поддержка членства в настоящее время достигла более 60 процентов, и большинство шведов понимают, с какой стороны их хлеб намазан маслом.
На прошлой неделе обе страны подписали оборонный пакт с Соединенным Королевством в качестве прелюдии к их сближению с НАТО. Несмотря на заявление Турции в последнюю минуту, обе страны, скорее всего, присоединятся к ней в ближайшие месяцы.
Из этого изменения политики ясно вырисовались два момента: цивилизованные западные страны, такие как Финляндия и Швеция, были вынуждены признать, что с таким жестоким, безрассудным и преступным соседом, как Россия, нейтралитет больше невозможен; и что ЕС, членами которого являются оба, просто не является адекватным щитом или защитой их национальных интересов или, что более важно, их мирного и демократического образа жизни. Официальные решения о вступлении обеих стран, скорее всего, будут приняты на этой неделе, и это станет еще одним унижением для Путина.
То, что Финляндия и Швеция должны вступить в НАТО сейчас, а не искать безопасности в ЕС, показывает также, какой неудачей оказалась война на Украине для ЕС.
Это подтвердило то, что многие на континенте признавали в течение многих лет, но то, что Брюссель и более фанатичные проевропейцы в некоторых государствах-членах предпочли притворяться, что это не так: что, как и Россия, блок переживает свой собственный упадок. , и, как старый Советский Союз, когда он начал трещать по швам в 1989 году, он страдает от растущей разобщенности.
Стремления ЕС действовать в целях военной защиты своих государств-членов в значительной степени бессмысленны, и Это знают финны и шведы.
Борис Джонсон и премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон объявили об оборонном пакте на прошлой неделе. Фото: Эндрю Парсонс/№ 10 Даунинг-стрит. укреплять свою единую валюту, в частности, поддерживая греческую экономику на плаву и предоставляя субвенции другим неэффективным государствам на ее периферии, включая Ирландию, Португалию, Испанию и Италию.
Вдали от анклавов богатых на побережье Кот д'Азур и Амальфи, большая часть юга Европы находится в упадке, и упадок распространяется.
Brexit нанес тяжелый удар по ЕС, отчасти подорвав его веру в свое постоянство, а отчасти потому, что быстро стало ясно, что его собственное антидемократическое высокомерие и нежелание признать сильные национальные различия и корыстные интересы сыграли большую роль в голосовании за выход. .
Один или два лидера, в частности Эммануэль Макрон, который теперь изображает из себя лидера ЕС, приняли удар настолько лично, что с тех пор стремились принизить Соединенное Королевство в мировых делах.
Теперь это противоречит восхищению президента Зеленского этой страной за непоколебимую помощь, которую она оказала Украине с 24 февраля, в то время как слишком многие страны ЕС медлили с тем, что и сколько делать.
И Польша, и Венгрия находятся в нарастающей культурной войне с Брюсселем, который, похоже, ничему не научился из своего опыта Brexit. Пандемия оказалась чуть ли не катастрофой для ЕС. Политика «каждый сам за себя» стала широко распространенной по мере того, как охватила паника, когда якобы вечно открытые границы поспешно закрывались, а отдельные нации занимались собственными потребностями, а не подчинялись Брюсселю.
Президент Макрон даже задержал французскую программу вакцинации, потому что это могло означать следовать примеру Великобритании и использовать вакцины, одобренные Великобританией, но не Брюсселем; то, как ЕС, и особенно господин Макрон, ведут себя сейчас, выдает удручающую смесь инфантилизма и безголового цыпленка. Это вряд ли внушает доверие, когда хорошо вооруженный и крайне нестабильный ближайший сосед вторгается в невиновную сторону.
Заблуждающийся Макрон
Франция, конечно, никогда особо не любила НАТО, не в последнюю очередь потому, что это означало играть вторую скрипку перед Англо-американские отношения в основе альянса. Он был одним из основателей организации в 1949 году, но был выведен из ее объединенного военного командования в 1966 году Шарлем де Голлем; Франция не возвращалась до 2009 года.
Действия де Голля показали, как французы счастливы быть в любом союзе, пока они задают тон. Ширак надеялся, что после Сен-Мало в военном плане так и будет, и М. Макрон пытается сделать что-то подобное с ЕС сейчас, после ухода Ангелы Меркель, его некоронованной императрицы, и с учетом вакуума власти, который занимает ее преемник Олаф Шольц.
Действительно, г-н Макрон, похоже, многому научился у де Голля, который так и не простил американцам, британцам и англоязычным канадцам освобождения его завоеванной страны в 1944 году и нелепо притворился, что французы сделали это сами.
В заявлении, которое показывает, почему он изо всех сил пытается завоевать друзей по всему миру, как и в своей собственной стране, президент сказал в интервью в ноябре 2019 года, что мозг НАТО «мертв», за что его быстро упрекнула доктор Меркель. Он спросил, привержена ли НАТО по-прежнему принципам коллективной обороны. Его замечания неизбежно приветствовались русскими, которые называли их «правдивыми словами».
Необдуманные комментарии Макрона помогают показать, почему члены ЕС, обеспокоенные своей безопасностью, будут смотреть на НАТО, а не на кого-то, выдающего себя за лидера их собственного блока, особенно если, как Макрон, этот человек заискивает перед Кремлем, ругая Западный оборонительный союз, который, возможно, является их единственной надеждой на настоящую безопасность.
Слова французского президента в то время были восприняты как атака на оборонную политику Америки при Дональде Трампе, что также беспокоило других членов Североатлантического союза. Однако они поняли, что лучше всего решать такие проблемы в личных дипломатических беседах, а не в журнальных интервью.
Г-н Трамп вывел американские войска из Сирии без консультации: но он также справедливо жаловался на высокую долю финансового бремени НАТО, которое приходится нести США, в то время как европейские страны (включая, к позору, Великобританию) платят так мало ( эта жалоба не была типичной чертой Трампианской кровожадности: Барак Обама, более склонный к изоляционизму, сказал то же самое). /> в 2019 году Макрон объявил НАТО «мертвым мозгом», расценив это как критику президента Трампа. Фото: CARLOS BARRIA/REUTERS
Утверждение Макрона о том, что члены НАТО больше не могут полагаться на США в защите альянса, было абсурдом, когда он это сказал, и сейчас доказано, что это абсурд. Какими бы явными недостатками ни обладал президент Байден, мягкое притормаживание НАТО и Украины не входит в их число: когда пришло испытание, НАТО была там и во главе с Америкой.
Как это не похоже на некоторые из ведущих стран ЕС. Германия все еще пытается решить, прекратить ли полагаться на российскую энергию или продолжать пополнять военную казну Кремля. Во время своей недавней победоносной президентской избирательной кампании Макрон подвергся резкой критике со стороны польского премьер-министра за то, что пошел на переговоры с Путиным. Тщеславие и самоуважение Макрона эпичны; он вполне мог искренне верить, что только он один обладает дипломатическим мастерством и блеском, чтобы заставить Путина увидеть смысл.
Предложение лидерства похвально, но оно должно основываться на реальности и на доверии. Недальновидность Макрона, его склонность к мелочности и вспыльчивость говорят о том, что реальность и достоверность далеки от него.
Фантазисты власти
НАТО перехватило инициативу в последние недели, в то время как Макрон и все меньшее число тех, кто, как и он, считает ЕС глобальной силой, отчаянно пытались наверстать упущенное. Большинство его коллег-лидеров мудро держали рот на замке. Однако он стремился придать новый смысл этому несостоятельному институту, предложив на прошлой неделе в Страсбурге новое видение Европы: видение концентрических кругов, внешнего кольца, позволяющего ЕС поддерживать отношения с Украиной. Он предположил, что в это кольцо могут также входить непокорные страны, такие как Великобритания, которые, если они достаточно глупы, чтобы выйти из блока, все еще могут участвовать в маргинальной политике и сотрудничать в определенной политике (включая оборону — потому что, как мы знаем, M Макрон упорствует в своем эксцентричном убеждении, что мозг НАТО мертв), при условии, что Брюссель будет признан центром вселенной.
Излагая это видение, он еще раз представил зрелище европейской армии, которой, несомненно, в его воображении командовали французы. М. Макрон немедленно попытался навязать свой план «более широкого ЕС» герру Шольцу, который отказался брать на себя обязательства: реакция со стороны всего ЕС, а также из Великобритании была в подавляющем большинстве негативной.
Brexit. оставила Францию единственной серьезной военной силой в ЕС, и этого недостаточно; и среди других членов нет желания дублировать НАТО, имея европейскую армию, даже если это означает раздражать Макрона, заставляя его терпеть американское лидерство в европейской обороне.
Кроме того, есть много свидетельств того, что европейские силы не всегда действуют удовлетворительным образом. Как и большинство ее предшественников, Урсула фон дер Ляйен, нынешний глава Европейской комиссии, была назначена на эту должность после провальной внутренней политической карьеры – в ее случае, в качестве министра обороны Германии.
Урсула фон дер Ляйен пережила бурное время на посту министра обороны Германии, а затем стала главой Европейской комиссии. Фото: PATRIK STOLLARZ/AFP
При ней бундесвер был запятнан скандалами, в том числе сексуальными домогательствами, солдатом, готовившим теракты против просителей убежища, и эпидемией издевательств. Немецкая военная разведка признала, что за шесть лет до 2017 года в армии было выявлено 275 правых экстремистов.
В отношении нее также было проведено расследование по поводу якобы коррумпированного присуждения бессмысленных многомиллионных консультаций по обороне своим друзьям. Три года назад было обнаружено, что офицер бельгийской разведки передал секреты НАТО русским. Когда 18 месяцев назад ЕС провел проверку обороны, он обнаружил, что только 60 % его войск и вооружений в странах НАТО готовы или пригодны для развертывания.
М. Макрон живет в параллельной вселенной, где находится ЕС. обеспокоенный, образ мышления, который становится все более очевидным для его партнеров по блоку, а также для его собственных сограждан. Более 40 процентов французских избирателей только что поддержали его соперника-евроскептика. Многие из тех, кто голосовал за него, сделали это из сострадания, а не потому, что они поддерживают его имперские европейские взгляды.
Он не понимает, что другие страны ЕС больше не прислушиваются к мнению Франции и даже все более скептически относятся к Германии, поскольку ее финансовое влияние в блоке ослабевает, а смущение ее зависимостью от России становится все более очевидным. Неудивительно, что возрождающиеся страны, такие как Польша, более атлантистские, и им легче безоговорочно доверять Великобритании и Америке, чем слепо следовать диктату и властным фантазиям ЕС.
У НАТО было шаткое начало украинского конфликта, и она до сих пор пытается заставить Германию избавиться от своего самодовольного пацифизма. Но члены альянса во главе с Великобританией и Америкой сейчас перебрасывают Украине оружие и другую помощь.
Теперь никто не может обвинить Соединенные Штаты в отсутствии обязательств, и важно, чтобы так и оставалось: это означает, что Великобритания и другие члены НАТО делают именно то, о чем просили президенты Обама и Трамп, и платят свою справедливую долю за жизненно важную защиту, которую предлагает альянс. .
Помощь, которую Альянс оказывает Украине, и качество обучения, которое он предложил украинским боевикам, дали этой осажденной стране преимущество над ее более крупным, но менее способным соседом.
НАТО — единственный вариант для более безопасное будущее для Запада: но это также означает, что такие страны, как Великобритания, урезают благосостояние и платят за возможность — мы надеемся, далекую — ведения войны.
Последние три месяца должны были научить нас тому, что ни одна страна или альянс не могут успешно вести дипломатию без вооруженной силы в качестве крайней меры. Возможно, мы не понимали, насколько слабой и раздутой была российская военная мощь, но Россия знала, насколько истощены западные армии, флоты и военно-воздушные силы, и считала, что мы декаденты и не хотим рисковать тем, что имеем.
Если мы хотим избежать повторения этого кризиса, мы должны довериться НАТО, и мы должны заплатить за себя и нарастить наши Вооруженные Силы. Это вопрос приоритетов: и Великобритания, освободившаяся от ЕС и его военных мечтаний, может подать пример.
Свежие комментарии