Риши Сунак, канцлер, покидает дом № 11 в четверг, чтобы объявить о налогах Фото: Леон Нил
Была причина, по которой слова «непредвиденная прибыль» и «налог» ни разу не были произнесены Риши Сунаком во время его 22-минутного выступления перед Палатой общин в четверг.
Канцлер назвал это «налогом на прибыль от энергетики», но, как его коллега из лейбористской партии Рэйчел Ривз позже указывала, что это была «политика, которая не смеет называть свое имя».
«Пусть не будет сомнений в том, кто ведет битву идей в Британии», — заявила она как единственный представитель правительства в парламенте. Список 250 самых богатых людей снова заставил волшебное денежное дерево встряхнуться в духе Корбина.
Потратив полмиллиона фунтов и узнав, что избиратели любят получать бесплатные деньги, глава казначейства объявил о дополнительном выделении государственной помощи в размере 21 миллиарда фунтов стерлингов. чтобы облегчить кризис стоимости жизни.
Брыл на максимуме, это был "Диши Риши" снова в режиме «Просто пожертвовать» — схема «Раздай, чтобы помочь», если хотите.
И не имело значения, что ранее он осуждал налог на непредвиденные расходы как «неконсервативную» и «глупую» идею, потому что это было чем-то совершенно отличным от предложенного лейбористами налога на сверхприбыли нефтегазовых компаний. Нет, это был сбор с «чрезвычайной» прибыли, который «поощрял бы инвестиции, а не удерживал их».
«Вот в чем все дело!» — воскликнул премьер-министр, чья политика в отношении тортов всегда сводилась к тому, чтобы «есть и есть». «Гений!» — подтвердил он, явно воодушевленный идеей о том, что энергетические компании будут вынуждены строить ветряные и атомные электростанции, которых он добивался, — иначе им грозит повышение налогов.
Предвосхищая обвинения в проведении лейбористской политики, г-н Сунак настаивал: «Мы не должны подходить к этому идеологически, мы должны быть прагматиками», но этого было недостаточно, чтобы успокоить тори, все более обеспокоенных порозовением их когда-то настоящей голубой партии. .
История непредвиденных налогов
Как отметил Ричард Дракс, член парламента от Южного Дорсета (консерватор на 59 процентов): «Могу ли я предупредить (г-на Сунака), что, бросая красное мясо социалистам путем повышения налогов на предприятия, и говорить им, куда вкладывать свои деньги, — это не консервативный способ поощрения тех, кто создает наше процветание и рабочие места, делать именно это».
Дэвид Дэвис, который всегда был занозой в боку № 10, резюмировал опасения седых волос, задав вопрос: «Есть ли риск того, что Казначейство потеряет больше в росте, чем выиграет от налога на непредвиденную прибыль?»
Ответ Сунака, настаивающий на том, что «нет ничего благородного в том, чтобы обременять будущие поколения дополнительными долгами», был наиболее близок к тэтчеризму, на который канцлер был готов пойти.
Явно воодушевленный тем фактом, что Железная леди ввела сбор с банков в 1981 году, а затем Джордж Осборн ввел дополнительный сбор в Северном море в 2011 году, Сунак попытался оправдать этот шаг, утверждая, что «временная, своевременная и адресная фискальная поддержка» не только «получит инфляция под контролем», но «помочь домохозяйствам, которые сейчас сильно пострадали».
Сунак обошла Тора… лейбористы
Объявили о единовременных выплатах в размере 650 фунтов стерлингов тем, кто получает пособия, 300 фунтов стерлингов пенсионерам и 150 фунтов стерлингов для инвалидов сверх гранта в размере 400 фунтов стерлингов, предлагаемого всем домохозяйствам в Великобритании. Его упоминание о людях, которые чувствуют, что «некоторое давление ослабло, а часть бремени снято», кажется почти риторическим.
Тем не менее, пренебрегая тем, чтобы придумать какое-либо облегчение для бизнеса, канцлер снова оказался в странном положении, когда его переиграла… Лейбористская партия.
Это было предоставлено г-же Ривз, из всех людей , чтобы указать, что лучшим решением могло бы быть «повышение NI» и снижение НДС для предприятий. Консерваторы также изо всех сил старались указать, что добавление к самому высокому налоговому бремени со времен Второй мировой войны вместо того, чтобы бороться с зелеными сборами, которые в первую очередь увеличивают счета за энергию, вряд ли было законным (у канцлера есть портрет его предшественника, снижавшего налоги). над его столом).
Смена ролей позже была продемонстрирована обычно левым Фондом Джозефа Раунтри, приветствовавшим пакет «очень долгожданным», в то время как правый Институт экономических вопросов (IEA) осудил его. как «политическую победу лейбористов», добавив: «Сейчас консерваторы по умолчанию настроены реагировать практически на любую проблему, увеличивая налоги и тратя еще больше денег».
Свежие комментарии