Риши Сунак ранее предполагал, что вся прибыль от производства электроэнергии может быть подорвана, независимо от источника энергии. Фото: John Sibley/Reuters < p>Электроэнергия, вырабатываемая ветряными электростанциями и атомными электростанциями, может быть освобождена от предлагаемого налога на непредвиденную прибыль для энергетических компаний после негативной реакции на эти планы, сообщает The Telegraph.
Риши Сунак тайно консультирует лидеров бизнеса по этому вопросу. предложения расширить налог на непредвиденные расходы, взимаемый с производителей нефти и газа в Северном море, исключительно для покрытия прибыли, полученной от электроэнергии, произведенной из ископаемого топлива.
Ранее он предполагал, что вся прибыль от производства электроэнергии может быть сокращена, независимо от источника энергии.
Этот шаг был сделан на фоне скандала вокруг нового сбора, объявленного канцлером США в отношении нефтегазовых компаний в прошлом месяце, несмотря на оппозицию общественности со стороны ряда министров кабинета.
Любая попытка ввести дополнительный налог на другие отрасли, скорее всего, вызовет серьезное сопротивление со стороны депутатов-консерваторов.
Во время объявления о новом налоге на нефтегазовые компании г-н Сунак сообщил, что Казначейство приступило к «срочной оценке масштабов этих экстраординарных прибылей», получаемых электрогенерирующими компаниями, на основании того, что цены, которые им платят, являются « связаны не с расходами, которые они несут при обеспечении этого электричества, а с ценой на природный газ, которая сейчас чрезвычайно высока».
Инсайдеры в правительстве утверждали, что производители нефти и газа представляли собой «лишь половину картины», учитывая прибыль, которую некоторые фирмы получили от стремительного роста цен после российского вторжения в Украину.
Но источник в Уайтхолле упомянутый анализ прибыли компаний показал «совершенно разную картину» в зависимости от отдельной фирмы и источника энергии.
Ограничение нового налога прибылью, полученной от электроэнергии, вырабатываемой на газе и угле, позволит избежать «воздействия на секторы экономики, в которые нам нужны сотни миллиардов фунтов инвестиций», добавил источник.
Правительство стремится поощрять фирмам инвестировать в «чистые» источники энергии, такие как атомные электростанции и морские ветряные электростанции, чтобы помочь Великобритании достичь цели по чистому нулю и уменьшить ее зависимость от энергии, импортируемой из-за рубежа.
В субботу Крейг Макинлей, председатель группы Net Zero Scrutiny, состоящей из сторонников тори, заявил: «Любой налог на непредвиденные расходы для энергетической отрасли в целом, независимо от типа производства, просто неверен».
«При Во время нехватки энергии и требований добывать больше нефти и газа в Северном море и инвестировать в нулевой чистый доход, дополнительный налог будет просто сдерживать инвестиции. Дополнительный налог никогда не может снизить цены, и я удивлен, что такая основная экономическая концепция теперь утеряна для Казначейства».
Налог на непредвиденные расходы
В письме г-ну Сунаку от 25 мая торговые организации, в том числе RenewableUK, Energy UK и Ассоциация ядерной промышленности, выразили озабоченность по поводу «недавних сообщений о том, что производители электроэнергии рассматриваются на предмет включения в потенциальный налог на непредвиденные расходы».
< p>Они написали: «Непредвиденный налог окажет пагубное влияние на инвесторов в чистую энергию, и это механизм, который не учитывает сложность рынка генерации».
Один из источников, участвовавших в обсуждениях, сказал : «Я не понимаю, как сработает общий подход».
В прошлом месяце, перед объявлением о новом налоге на нефтегазовые компании, Кваси Квартенг, секретарь по делам бизнеса, охарактеризовал непредвиденные налоги как «плохая идея».
Он сказал: «Я не верю в непредвиденные налоги, потому что вы облагаете налогом инвестиции в рабочие места, вы облагаете налогом инвестиции в создание богатства, вы облагаете налогом инвестиции в новые технологии, такие как улавливание водорода и углерода.
«Мы хотим больше инвестиций. Мы не хотим видеть налоги, которые, по сути, действуют против любых стимулов к инвестированию».
Свежие комментарии